Revisión judicial
170429 resultados para Revisión judicial
-
Resolución nº 2018_Q_00172 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 18 de Enero de 2018
Se declara Infundada la queja presentada en cuanto a la verificación de causal de suspensión por presentación de demandas de revisión judicial, los cuestionamientos respecto a la acumulación de expedientes y a las actuaciones referidas al embargo trabado con la Resolución Coactiva N° 284-018-00985029; y, se declara Sin Objeto el pronunciamiento de este Tribunal, en lo demás que contiene.
-
Resolución nº 2017_Q_00506 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 10 de Febrero de 2017
Se declara fundada la queja al corresponder la suspension del procedimiento coactivo al haberse presentado una demanda de revisión judicial. Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja en el extremo que se cuestiona las actuaciones de funcionarios debiendo remitirse a la Administración dicho extremo.
-
Resolución nº 2016_Q_03913 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 2 de Noviembre de 2016
Se dispone inhibirse de conocer la presente queja por iniciar los procedimientos de ejecución coactiva y trabar medidas cautelares al advertirse que se ha interpuesto demanda de revisión judicial contra aquellos, sobre los que no corresponde pronunciarse, debiendo por otra parte declararse infundada la queja por iniciar otro procedimiento de cobranza coactiva respecto del que no se expresan los...
-
Resolución nº 2018_Q_00423 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 8 de Febrero de 2018
Se declara fundada la queja presentada, en tanto la quejosa presentó una demanda de revisión judicial contra el procedimiento de cobranza coactiva que se le sigue, por lo que la Administración debe suspender la cobranza y levantar las medidas cautelares trabadas, de corresponder.
-
Resolución nº 2018_Q_00867 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 22 de Marzo de 2018
Se dispone inhibirse del conocimiento de la queja en el extremo referido a algunos procedimientos respecto de los cuales se presento demanda de revision judicial, improcedente en el extremo referido a aspectos de fondo y aquellos procedimientos que fueron suspendidos con anterioridad a la queja e infundada en lo demás que contiene al no advertirse las irregularidades en el inicio de los...
- Vigente LEY Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General.
- Vigente Decreto Legislativo Nº 1348, Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes
-
Resolución nº 2016_Q_02200 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 21 de Junio de 2016
Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja presentada en tanto la quejosa ha interpuesto una demanda de revisión judicial respecto del procedimiento de ejecución coactiva que es materia de queja, por lo que su revisión es de competencia del Poder Judicial.
-
Resolución nº 2016_Q_03617 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 10 de Octubre de 2016
Se inhibe del conocimiento de la queja contra un procedimiento de ejecución pues la quejosa por la vía de la revisión judicial no procede que este Tribunal se avoque a la revisión de la legalidad de los procedimientos coactivos ya sea que se encuentre en trámite en dicho proceso o hubiera concluido.
-
Resolución nº 2018_Q_00776 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 14 de Marzo de 2018
Se requiere que la Administración remita un informe documentado sobre los hechos que motivan la presente queja, en especial, sobre lo siguiente: 1. El estado en que se encuentra el procedimiento de ejecución coactiva seguido con el Expediente N° 284-074-01458754-ACUM y el estado en que se encuentran las medidas cautelares trabadas en éste. 2. El estado de la demanda de revisión judicial...
-
Resolución nº 2018_Q_03272 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 22 de Octubre de 2018
Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja presentada contra la Administración por trabar un embargo en forma de retención, incumpliendo la resolución emitida por el Poder Judicial que admitió a trámite una demanda de revisión judicial y ordenó la suspensión del procedimiento coactivo. Se indica que de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el...
-
Resolución nº 2016_Q_01933 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 3 de Junio de 2016
Se declara improcedente la queja en tanto se cuestiona una resolución emitida por la Administración y documentación remitida a terceros, temas que no pueden ser analizados en esta vía. Se declara infundada la queja en tanto se verifica que el reinicio de la cobranza coactiva respecto de la cual se ha interpuesto una demanda de revisión judicial fue realizado conforme a ley. Se resuelve inhibirse
-
Resolución nº 2017_Q_03217 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 4 de Octubre de 2017
Se declara improcedente la queja por actuaciones que vulneran el procedimiento, por cuanto mediante Resolución del Tribunal Fiscal N° 02778-Q-2017 esta instancia declaró fundada la queja contra el inicio de procedimientos de ejecucion coactiva al haberse interpuesto demanda de revisión judicial contra aquellos, por lo que, asumida la competencia del Poder Judicial sobre el asunto quejado, no...
-
La práctica del control de constitucionalidad en China
El autor clasifica en tres grupos los modelos de control constitucional en el mundo: el modelo de Tribunal Constitucional, el de revisión judicial y el control parlamentario, ubicando a China en este último. Posteriormente, resalta las dos finalidades principales del control de constitucionalidad: la protección de los derechos humanos y el control de constitucionalidad del sistema legal....
... país, a tal punto que la Constitución establece un sistema de revisión constitucional en el propio Poder Legislativo en lugar de en las Cortes 2 ...Además del modelo del Tribunal Constitucional, la Revisión Judicial constituye otro modelo por el cual los tribunales de causas comunes tienen ... -
Resolución nº 2019_Q_00235 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 24 de Enero de 2019
Se inhibe del conocimiento de la queja en el extremo en que se cuestiona la exigibilidad de la deuda materia de cobro en un expediente coactivo y la actuación de funcionarios, pues la quejosa ha optado por la vía de la revisión judicial a efecto de que se emita pronunciamiento sobre la legalidad del procedimiento coactivo, por lo que no corresponde que este Tribunal tome conocimiento al respecto,
-
Resolución nº 2017_Q_01987 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 20 de Junio de 2017
Se declara fundada la queja presentada en cuanto al levantamiento de los embargos por haber presentado una demanda de revision judicial, en razón a que correspondía que la Administración continuara con el referido procedimiento de ejecución coactiva y que ordenara trabar nuevas medidas cautelares, y no que prosiguiera con las ya trabadas, toda vez que ésta debió ser levantada en mérito a la...
-
Resolución nº 2021_Q_00367 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 22 de Febrero de 2021
Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja, en el extremo que cuestiona diversos procedimientos de ejecución coactiva, pues el quejoso ha optado por la vía de la revisión judicial a efecto de que el órgano jurisdiccional emita pronunciamiento sobre la legalidad de dichos procedimientos. Se declara fundada la queja, en el extremo referido a la suspensión de los procedimientos de ejecución...
-
Resolución nº 2018_Q_03734 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 29 de Noviembre de 2018
Se acumulan los procedimientos al guardar conexión. Se inhibe del conocimiento de las quejas en el extremo que se cuestionan la exigibilidad de las deudas materia de cobro en cuatro expedientes coactivos y la actuación de funcionarios, pues la quejosa ha optado por la vía de la revisión judicial a efecto de que se emita pronunciamiento sobre la legalidad de dichos procedimientos coactivos, por lo
-
Resolución nº 2018_Q_01685 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 29 de Mayo de 2018
Se declara improcedente la queja. Se señala que la quejosa cuestiona la legalidad de un procedimiento de ejecución coactiva, sin embargo, el Poder Judicial emitió pronunciamiento sobre la legalidad de dicho procedimiento, declarando improcedente la demanda de revisión judicial presentada por la quejosa toda vez que no se infringió el derecho al debido proceso ni se vulneró su derecho de defensa,...
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 2° sala comercial de 06/12/2019 (Expediente: 000047-2013)
Las controversias relativas a presupuestos adicionales de obra, que excedan los límites establecidos en la ley, no son arbitrables; por lo que los árbitros (así como los jueces estatales) son incompetentes para conocer tales cuestiones, tampoco es arbitrable lo decidido por la contraloría general de la república (aquí sí son competentes los jueces estatales, pero específicamente los que conocen...
... De Sala:GUEVARA VASQUEZ KATERINE /Servicio Digital Poder Judicial del Perú. Fecha: 05/12/2019 15:19:37,Razón: RESOLUCIÓN ... otro lado, el recurso de anulación de la Entidad pretende la revisión de lo. decidido por el Tribunal Arbitral contraviniendo lo señalado por ... -
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 21/08/2013 (Expediente: 000779-2013)
El proceso de revisión judicial de procedimiento coactivo se encuentra dirigido únicamente a evaluar si el procedimiento de ejecución coactiva ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas en la citada ley.
...que declara. Iofundada la demanda de revisión judicial de procedimiento de ejecución. coactiva. SEGUNDO: En el caso do ... -
Resolución nº 2021_Q_00339 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 18 de Febrero de 2021
Se dispone inhibirse del conocimiento de la queja presentada dado que al encontrarse en trámite una demanda de revisión judicial contra el procedimiento de ejecución de garantía hipotecaria seguido por la Administración y habiendo asumido competencia el Poder Judicial en su dilucidación, no corresponde que este Tribunal tome conocimiento y emita pronunciamiento sobre la legalidad de dicho...
- Autorizan a procurador iniciar acciones legales a fin de interponer demanda de revisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva
-
Resolución nº 2017_Q_00763 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 2 de Marzo de 2017
Se dispone inhibirse de la queja en el extremo referido a la actuación de funcionarios y se remiten los actuados a la Administración, asimismo, se declara infundada la queja al no advertirse alguna irregularidad de la Administración, al verificarse de autos que la resolución que dispuso la suspensión del procedimiento de cobranza coactiva es de fecha anterior al de presentación de la demanda de...
-
Resolución nº 2018_Q_01066 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 10 de Abril de 2018
Se acumulan los procedimientos por guardar conexión entre sí. Inhibirse del conocimiento de las quejas presentadas en el extremo que cuestionan la legalidad del procedimiento de ejecución coactiva seguida con Expediente N° 2016-003730AC toda vez que la quejosa opotó por la vía de revisión judcial. Declarar Sin Objeto la queja en el extremo referido a la suspensión del procedimiento coactivo por...