Revisión judicial
-
Resolución nº 2019_Q_00043 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 7 de Enero de 2019
Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja presentada, en la que se cuestiona la legalidad del procedimiento de ejecución coactiva seguido al quejoso, toda vez que éste ha presentado demanda de revisión judicial.
-
Resolución nº 2019_Q_00986 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 17 de Abril de 2019
Se declara infundada la queja contra una Administración Tributaria municipal por no levantar los embargos trabados en un procedimiento coactivo pese a haberse interpuesto demanda de revisión judicial, toda vez que la quejosa no ha acreditado que el procedimiento coactivo en cuestión corresponda a deuda de naturaleza tributaria. Se deja a salvo su derecho a presentar nueva queja, adjuntando la...
-
Resolución nº 2018_Q_04017 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 27 de Diciembre de 2018
Se declara fundada la queja presentada pues ante la presentacion de una demanda de revision judicial, corresponde el levantamiento del embargo trabado, careciendo de sustento lo señalado por la Administación en contrario.
-
Resolución nº 2018_Q_00862 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 21 de Marzo de 2018
Se acumulan los procedimientos por guardar conexión entre sí. Se declaran infundadas las quejas presentadas pues la Administración procedió conforme a ley al emitir las resoluciones que requirieron al quejoso cumpla con los requisitos legales establecidos a fin de mantener vigente la suspensión del procedimiento coactivo materia de demanda de revisión judicial.
-
Resolución nº 2018_Q_02966 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 21 de Septiembre de 2018
Se declara fundada la queja dado que la Administración está obligada no solo a suspender el procedimiento de cobranza coactiva como consecuencia de una demanda de revisión judicial, sino que además debe levantar las medidas cautelares trabadas.
-
Resolución nº 2018_Q_01243 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 27 de Abril de 2018
Se declara fundada la queja presentada en tanto la quejosa presentó una demanda de revisión judicial respecto al procedimiento de ejecución coactiva que se le sigue, por lo que correspondía que se levanten las medidas cautelares trabadas.
-
Resolución nº 2016_Q_00142 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 12 de Enero de 2016
Se declara fundada la queja presentada en el extremo que cuestiona diversos procedimientos de ejecución coactiva respecto de varias deudas, al verificarse que dichas deudas no son exigibles coactivamente. Asimismo, se declara infundada la queja en el extremo que cuestiona otros procedimientos de ejecución coactiva respecto de otras deudas contenidas en diversos valores, al comprobarse que estos úl
-
Resolución nº 2023_Q_01498 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 26 de Junio de 2023
Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja presentada, al haberse optado por la vía de la revisión judicial a efecto de que el órgano jurisdiccional emita pronunciamiento sobre la legalidad del procedimiento coactivo materia de queja.
-
Resolución nº 2018_Q_00561 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 21 de Febrero de 2018
Se declara fundada la queja presentada dado que al haberse presentado una demanda de revisión judicial ante la Corte Superior, la Administración se encontraba obligada no sólo a suspender el procedimiento de ejecución coactiva, sino a levantar las medidas de embargo trabadas al quejoso; sin embargo, no se acreditó haber cumplido con esto último.
-
Resolución nº 2018_Q_00645 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 2 de Marzo de 2018
Se declara sin objeto el pronunciamiento de este Tribunal sobre la queja presentada, al haber desaparecido los hechos que la motivaron, pues con posterioridad a ésta, la Administración dispuso la suspensión y el levantamiento de las medidas cautelares trabadas, al haberse presentado demanda de revisión judicial contra los respectivos procedimientos de ejecución coactiva.
-
Resolución nº 2017_Q_02682 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 22 de Agosto de 2017
Se declara fundada la queja presentada en cuanto al embargo en forma de inscripción, debiéndose proceder conforme a lo expuesto en la presente resolución. Se señala que en el caso de autos, correspondía que la Administración supendiera la cobranza coactiva y levantara las medidas cautelares trabadas en mérito a la interposición de la demanda de revisión judicial.
-
Resolución nº 2016_Q_03613 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 7 de Octubre de 2016
Se declara fundada la queja presentada en cuanto al embargo en forma de retención, debiéndose proceder conforme a lo expuesto en la presente resolución. Se señala que en aplicación de la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva, correspondía que la Administración suspendiera la cobranza coactiva y levantara las medidas cautelares trabadas en mérito a la interposición de la demanda de revisión...
-
Resolución nº 2018_Q_02174 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 10 de Julio de 2018
Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja presentada, dado que el quejoso ha optado por la vía de la revisión judicial a efecto que se emita pronunciamiento sobre la legalidad de los procedimientos de cobranza coactiva cuestionados.
-
Resolución nº 2017_Q_03303 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 11 de Octubre de 2017
Se Inhibe del conococimiento de la queja en el extremo referido a la solicitud de prescripción de la deuda materia de cobranza, dado que el quejosos aha optado por a vía de la revisión judicial. Se declara improcedente en lo demás que contiene, dado que este Tribunal ya ha emitido pronunciamiento respecto del cuestionamiento al procedimiento de cobranza coactiva materia de autos.
-
Resolución nº 2019_Q_01112 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 2 de Mayo de 2019
Se declara fundada la queja dado que ante la presentacion de una demanda de revision judicial correspondia que la Administracion suspendiera el procedimiento de cobranza coactiva y levantara las medidas cautelares trabadas.
-
Resolución nº 2017_Q_03454 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 25 de Octubre de 2017
Se declara fundada la queja, pues al haber presentado el quejoso una demanda de revisión judicial la Administración se encontraba obligada no sólo a suspender el procedimiento de ejecución coactiva, sino a levantar las medidas de embargo trabadas, debiendo la Administración proceder con el levantamiento de los embargos que se hubiesen trabado en dicho procedimiento.
-
Resolución nº 2017_Q_00405 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 31 de Enero de 2017
Se declara fundada la queja presentada en cuanto al embargo en forma de inscripción, debiéndose proceder conforme a lo expuesto en la presente resolución. Se señala que en el caso de autos, correspondía que la Administración supendiera la cobranza coactiva y levantara las medidas cautelares trabadas en mérito a la interposición de la demanda de revisión judicial.
-
Resolución nº 2017_Q_01234 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 12 de Abril de 2017
Se declara fundada la queja presentada al considerarse que al haber presentado el quejoso una demanda de revisión judicial ante la Corte Superior, respecto del procedimiento coactivo, la Administración se encontraba obligada no sólo a suspender el procedimiento de ejecución coactiva, sino a levantar las medidas de embargo trabadas al quejoso, sin embargo, no se cumplido con esto último.
-
Resolución nº 2016_Q_03862 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 28 de Octubre de 2016
Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja en tanto se encuentra pendiente de resolver una demanda de revisión judicial, por lo que este Tribunal no es el competente para emitir pronunciamiento al respecto.
-
Resolución nº 2018_Q_02052 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 28 de Junio de 2018
Se declara fundada la queja presentada al no acreditarse que la Administración haya levantado las medidas cautelares trabadas luego de la presentación de la demanda de revisión judicial del procedimiento coactivo.
-
Resolución nº 2019_Q_00419 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 18 de Febrero de 2019
Se declara infundada la queja, pues la quejosa no ha acreditado que a pesar de que el ejecutor coactivo tomó conocimiento de la presentación de la demanda de revisión judicial contra el procedimiento coactivo a que alude, hubiera continuado con el trámite de dicho procedimiento, dejándose a salvo su derecho a presentar una nueva queja acompañada de la documentación sustentatoria pertinente.
-
Resolución nº 2016_Q_04134 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 23 de Noviembre de 2016
Se declara fundada la queja en tanto la Administración no ha levantado la medida cautelar trabada en el procedimiento de cobranza coactiva seguido a la quejosa a pesar de haber interpuesto una demanda de revisión judicial. Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja y remitir los actuados a la Administración en tanto se cuestiona actuaciones vinculadas con normas de caracter administrativo.
-
Resolución nº 2018_Q_04050 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 28 de Diciembre de 2018
Se acumulan diversos expedienrtes al guardar conexión entre sí. Se declara fundada la queja dado que al haber presentado la quejosa demandas de revisión judicial ante la Corte Superior, la Administración se encontraba obligada no sólo a suspender los aludidos procedimientos de ejecución coactiva, sino a levantar las medidas cautelares dictadas dentro de éstos, lo que no se hizo.
-
Resolución nº 2017_Q_01847 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 8 de Junio de 2017
Se declara fundada la queja presentada por no haber levantado un embargo en forma de retención bancaria ordenada al interior de un procedimiento de ejecución coactiva por deuda contenida en una Resolución de Determinación, toda vez que, si bien la administración dispuso la suspensión del referido procedimiento coactivo ante la presentación de una demanda de revisión judicial, no ha dispuesto el...
-
Resolución nº 2017_Q_02649 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 18 de Agosto de 2017
Se declara improcedente la queja dado que no procede que se analice aspectos ya analizados por este tribunal. Se declara inhibirse del conocimiento de la queja al verificarse que no corresponde cuestionar un procedimiento coactivo respecto del cual se ha interpuesto demanda de revisión judicial, pues ya asumió competencia el organo juridiccional.