Revisión judicial

Se declara fundada la queja presentada por no suspender un procedimiento de ejecución coactiva ni haber levantado los embargos trabados. Se señala que la Administración no ha remitido la constancia de notificación de la resolución con la que dispuso la suspensión del procedimiento. Se agrega que contrariamente a lo señalado por la Administración, con la presentación de la demanda de revisión...

Se declara sin objeto el pronunciamiento de este Tribunal, al haber desaparecido los hechos que motivaron la queja con posterioridad a su presentación. De otra parte, al haber optado el quejoso por la vía de la revisión judicial de la legalidad del procedimiento de ejecución coactiva, no corresponde que esta instancia tome conocimiento sobre las notificaciones efectuadas dentro del citado...

Se declara sin objeto la queja en el extremo referido a la suspension del procedimiento coactivo por haberse presentado demanda de revision judicial, dado que con posterioridad a la fecha de prersentación de la queja, la Administración dispuso la suspensión del procedimiento coactivo, y fundada por no haber levantado las medidas cautelares, dado que si bien emitio la resolucion de levantamiento...

Se acumulan los procedimientos por guardar conexión entre si y se declara fundada la queja, dado que la Administración debió suspender los procedimientos de ejecución coactiva y levantar las medidas cautelares trabadas, al haber presentado la quejosa demanda de revisión judicial, por encontrarse dicha suspensión dentro de los alcances del artículo 23° de la Ley del Procedimiento de Ejecución...

Se declara fundada la queja dado que la Administración si bien suspendió el procedimiento coactivo no notificó a la quejosa dicha suspensión, asimismo, tampoco levantó las medidas cautelares ordenadas pese a haberse interpuesto una demanda de revisión judicial.

Se declara improcedente la queja en el extremo referido al cuestionamiento a un procedimiento de ejecución coactiva. Se indica que mediante resolución este Tribunal dispuso inhibirse de emitir pronunciamiento respecto de una queja anterior presentada sobre el mismo procedimiento coactivo, al haberse interpuesto demanda de revisión judicial, verificándose que éste se encuentra aún en trámite. Se...

Se declara infundada la queja presentada por la emisión de una resolución coactiva. Se señala que la quejosa no ha acreditado que el ejecutor coactivo hubiera tenido conocimiento de la demanda de revisión judicial presentada, por lo que no se ha acreditado alguna actuación indebida de éste. Se agrega que de autos se observa que la aludida demanda y la queja de autos fueron presentadas el mismo...

Se declara infundada la queja presentada. Se indica que la presentación de la demanda de revisión judicial al amparo de la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva, no es causal de suspensión del procedimiento coactivo materia de autos seguido ante SUNAT, pues para que se proceda a la suspensión o conclusión de dicho procedimiento se requiere acreditar la realización de alguna de las causales...

Se declara fundada la queja contra el procedimiento de ejecución coactiva que se sigue contra el quejoso, al verificarse la presentación de la demanda de revisión judicial, ante lo que procede suspender temporalmente el referido procedimiento y levantar las medidas cautelares trabadas, en aplicación de los artículos 23.3 y 16.5 de la Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva.

Se acumulan diversos expedientes al guardar conexión entre sí. Se declara fundada la queja al no levantarse las medidas cautelares pese a haberse interpuesto una demanda de revisión judicial. Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja presentada al verificarse que la quejosa pretende cuestionar las actuaciones de funcionario de la Administración, no obstante, este Tribunal no es...

Se acumulan los procedimientos al guardar conexión y se declaran fundadas las quejas, pues al haberse presentado las demandas de revisión judicial contra los procedimientos coactivos a que alude la quejosa, la Administración se encontraba obligada a suspenderlos por lo que la Administración debe suspender dichos procedimientos y levantar las medidas cautelares que hubiera trabado, de ser el caso,

Se declara fundada la queja presentada en el extremo referido a la suspensión del procedimiento de ejecución coactiva cuestionado, pues si bien la Administración mediante resolución coactiva dispuso la suspensión del procedimiento coactivo en mérito a la presentación de una demanda de revisión judicial, no remitió el respectivo cargo de notificación de la citada resolución coactiva; asimismo, se...

Se inhibe del conocimiento de la queja, pues la quejosa ha optado por la vía de la revisión judicial a efecto de que el órgano jurisdiccional emita pronunciamiento sobre la legalidad del procedimiento de ejecución coactiva materia de queja, por lo que este Tribunal carece de competencia para pronunciarse al respecto.

Se declara fundada la queja, dado que la Administración debió suspender el procedimiento de ejecución coactiva y levantar las medidas cautelares trabadas, al haber presentado la quejosa demanda de revisión judicial ante el Poder Judicial, sin embargo, pese al requerimiento efectuado por este Tribunal con la Resolución N° 00312-Q-2022, no ha acreditado haber cumplido con ello, por lo que...

En virtud del principio kompetenz-kompetenz, los árbitros tienen la potestad para decidir acerca de su propia competencia, cuando ésta sea cuestionada o de oficio. sin embargo, la decisión que el árbitro o tribunal arbitral emita al respecto, es pasible de ulterior revisión judicial, en tanto ésta sea cuestionada ante el órgano jurisdiccional vía recurso de anulación de laudo arbitral, conforme...

Conforme lo han verificado las instancias luego de la revisión, tanto del expediente administrativo como del judicial, el demandante no ha presentado suficientes medios probatorios que acrediten los años de aportes para acceder a la pensión de jubilación bajo el régimen general, por lo que, no resulta amparable su demanda.

Es una acción de impugnación extraordinaria que persigue la primacía de la justicia sobre la seguridad jurídica plasmada en un fallo firme de condena. el fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido en determinado proceso penal. así mismo, esta acción responde a la finalidad concreta de rescindir sentencias condenatorias firmes, por lo que únicamente puede admitirse en...

Es una acción de impugnación extraordinaria que persigue la primacía de la justicia sobre la seguridad jurídica plasmada en un fallo firme de condena. el fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido en determinado proceso penal. asimismo, esta acción responde a la finalidad concreta de rescindir sentencias condenatorias firmes, por lo que únicamente puede admitirse en...

La legitimidad para obrar activa correspondiente a los procesos de revisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva ha sido atribuida taxativamente por el legislador a dos sujetos: i) el obligado al cumplimiento del acto administrativo objeto de ejecución y ii) el tercero sobre el cual hubiera recaído la imputación de responsabilidad solidaria a que se refiere el artículo 18 de la...

Se dispone inhibirse del conocimiento de la queja en el extremo referido a la legalidad de algunos procedimientos coactivos que fueron materia de revisión judicial, y se declara fundada respecto de otro procedimiento coactivo, dado que la Administración no ha acreditado haberlo iniciado conforme a ley.

Es una acción de impugnación extraordinaria, que persigue la primacía de la justicia sobre la seguridad jurídica, plasmada en un fallo firme de condena. el fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido en un proceso penal determinado. asimismo, esta acción responde a la finalidad concreta de rescindir sentencias condenatorias firmes, por lo que únicamente puede admitirse en...

La legitimidad para obrar activa correspondiente a los procesos de revisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva ha sido atribuida taxativamente por el legislador a dos sujetos: i) el obligado al cumplimiento del acto administrativo objeto de ejecución y ii) el tercero sobre el cual hubiera recaído la imputación de responsabilidad solidaria a que se refiere el artículo 18 de la...

• Pensamiento Constitucional

1. Presentación - 2. Reconocimiento internacional - 3. Reconocimiento constitucional - 4. Actos lesivos del derecho a la protección judicial de derechos fundamentales - 4.1. Vigencia de normas que impiden solicitar la protección judicial de los derechos fundamentales - 4.2. Actos que impiden presentar una demanda de protección judicial de los derechos fundamentales - 4.3. Actos que impiden...

El cuestionamiento de una sentencia conformada, en base a las pruebas obrantes en el expediente judicial al momento de su asentimiento, hace insubsistente el planteamiento de revisión.

Sumilla: la revisión de sentencia tiene por finalidad eliminar el error judicial producido en perjuicio del condenado, según la norma procesal. no se trata por ello de un procedimiento ordinario para analizar las pruebas que sirvieron de base a la sentencia condenatoria.