revision judicial procedimiento coactivo

• Códigos

Corresponde desestimar los agravios de apelación, al corroborarse que en el presente caso no se configura ninguno de los supuestos de hecho regulados en el artículo 23. 1 del texto único ordenado de la ley n.º 26979 como presupuestos para habilitar la declaración de nulidad en la revisión judicial del procedimiento coactivo. por las consideraciones que anteceden, lavenida en grado debe confirmarse

El proceso de revisión judicial de procedimiento coactivo se encuentra dirigido únicamente a evaluar si el procedimiento de ejecución coactiva ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas en la citada ley.

• Códigos

se inhibe del conocimiento de la queja pues se verifica que se han presentado demandas de revision judicial contra el procedimiento coactivo cuestionado, verificandose que aun se encuentran vigentes dichos procesos

Se dispone inhibirse del conocimiento de la queja dado que la quejosa ha presentado demanda de revisión judicial del procedimiento coactivo materia de queja a efecto de que el órgano jurisdiccional emita pronunciamiento sobre la legalidad del procedimiento de ejecución coactiva materia de queja, por lo que el Poder Judicial ha asumido competencia.

... al verificarse que se ha optado por la revisión judicial del procedimiento coactivo, por lo que no corresponde que este Tribunal anlice dicho procedimiento. Se declara infundada la no verificarse que el ejecutor coactivo luego de haberse presentado la demanda de revisión judicial hubiera seguido el procedimiento coactivo siendo que no se aprecia que hubiera tomado conocimiento de dicha demanda.

Se declara fundada la queja presentada al no acreditarse que la Administración haya levantado las medidas cautelares trabadas luego de la presentación de la demanda de revisión judicial del procedimiento coactivo.

Confirmar la sentencia de fecha doce de diciembre de dos mil veintidós (folio 282), que declara fundada la demanda de revisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva, en consecuencia, nulo el procedimiento de ejecución coactiva tramitado en el expediente coactivo n.º 284-205-02085360, sin costas ni costos.

Se declara infundada la queja, pues la quejosa no ha acreditado que a pesar de que el ejecutor coactivo tomó conocimiento de la presentación de la demanda de revisión judicial contra el procedimiento coactivo a que alude, hubiera continuado con el trámite de dicho procedimiento, dejándose a salvo su derecho a presentar una nueva queja acompañada de la documentación sustentatoria pertinente.

Declarar fundada la presente demanda; en consecuencia, se declara nulo elprocedimiento de ejecución coactiva contenido en el expediente coactivo n°28420501676126, en los seguidos por pablo jimenez flores contra elejecutor coactivo y la municipalidad metropolitana de lima,sobre revisión judicial de procedimiento coactivo. sin costas nicostos del proceso

SE DISPONE INHIBIRSE DEL CONOCIMIENTO DE LA QUEJA Y SE DISPONE REMITIR LOS ACTUADOS A LA ADMINISTRACION PUESTO QUE EL PROCEDIMIENTO DE REVISION JUDICIAL PRESENTADO CONTRA EL PROCEDIMIENTO COACTIVO MATERIA DE QUEJA, NO SE ENCUENTRA CONCLUIDO POR LO QUE ESTE TRIBUNAL NO ES COMPETENTE PARA EMITIR PRONUNCIAMIENTO AL RESPECTO.

... a las disposiciones previstas en la ley de procedimiento de ejecución coactiva. 3. Dispusieron que consentida o ejecutoriada que sea la presente se proceda a archivar los autos. en los seguidos por punto visual s. A. contra la municipalidad metropolitana de lima y otro sobre revisión judicial de procedimiento coactivo. notifíquese. -

... que la quejosa ha presentado Demanda de Revisión Judicial contra el procedimiento coactivo, de lo que se tiene que ésta ha optado por la vía de la revisión judicial a efecto que se emita pronunciamiento sobre la legalidad del referido procedimiento de ejecución coactiva, por lo que no corresponde que esta instancia tome conocimiento sobre los cuestionamientos acaecidos en dicho procedimiento.

... (folio cien), que declaró fundada la demanda de revisión judicial; en consecuencia, nulo el procedimiento de ejecución coactiva recaído en el expediente coactivo n.° 2019-1048-digemid-minsa, y se ordenó a la autoridad administrativa, cumpla con subsanar la deficiencia advertida, a parir del acto de notificación de la resolución de obligación exigible y reconduzca el procedimiento coactivo iniciado

Confirmaron la sentencia contenida en la resolución número tres,de fecha 23 de diciembre de 2025, de folios 226 a 230, que resuelve declararinfundada la demanda de revisión judicial del procedimiento coactivo

Se declara infundada la queja, pues el quejoso no ha acreditado que el ejecutor coactivo hubiera tomado conocimiento de la presentación de la demanda de revisión judicial contra el procedimiento coactivo al que alude y que a pesar de ello hubiera continuado con el trámite de dicho procedimiento.

Se declara infundada la queja, pues el quejoso no ha acreditado que el ejecutor coactivo hubiera tomado conocimiento de la presentación de la demanda de revisión judicial contra el procedimiento coactivo al que alude y que a pesar de ello hubiera continuado con el trámite de dicho procedimiento.

SE DECLARA FUNDADA LA QUEJA EN EL EXTREMO REFERIDO A QUE PESE A QUE PRESENTO DEMANDA DE REVISION JUDICIAL LA ADMINISTRACIONNO LEVANTO UNA MEDIDA DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIONE INFUNDADA RESPECTO A LAS OTRAS MEDIDAS DE EMBARGO DADO QUE NO FUERON DICTADAS EN EL PROCEDIMIENTO COACTIVO QUE FUE MATERIA DE REVISION JUDICIAL.

El proceso de revisión judicial de procedimiento coactivo se encuentra dirigido únicamente a evaluar si el procedimiento de ejecución coactiva ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas en la citada ley.

El proceso de revisión judicial de procedimiento coactivo se encuentra dirigido únicamente a evaluar si el procedimiento de ejecución coactiva ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas en la citada ley.

El proceso de revisión judicial de procedimiento coactivo se encuentra dirigido únicamente a evaluar si el procedimiento de ejecución coactiva ha sido iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas en la citada ley.

... en el extremo referido a la suspensión del procedimiento coactivo dado que, con posterioridad a la presentación de la queja, la Administración procedió a suspender el procedimiento.

Se declara fundada la queja presentada al verificarse que no se levantaron las medidas cautelares pese a que existe una demanda de revisión judicial en trámite respecto del procedimiento coactivo.