Revisión judicial

Se inhibe del conocimiento de la queja, pues la quejosa optó por la vía de la revisión judicial a efecto de que se emitiera pronunciamiento sobre la legalidad del procedimiento de ejecución coactiva cuestionado, y al haber asumido competencia el Poder Judicial y no haberse acreditado la existencia de auto emitido por el juez que resuelva la conclusión del proceso, no corresponde que este Tribunal

se acumulan los expedientes. Se declaran fundadas las quejas presentadas contra la Administración por no suspender los procedimientos de ejecucion coactiva, pues al haber presentado la quejosa demandas de revisión judicial contra los procedimientos de ejecución coactiva materia de autos, en plicación del numeral 23.3 del artículo 23° de la Ley N° 26979, la Administración se encontraba obligada a...

se acumulan los expedientes. Se declaran fundadas las quejas presentadas contra la Administración por no suspender los procedimientos de ejecucion coactiva, pues al haber presentado la quejosa demandas de revisión judicial contra los procedimientos de ejecución coactiva materia de autos, en plicación del numeral 23.3 del artículo 23° de la Ley N° 26979, la Administración se encontraba obligada a...

Se declara fundada la queja presentada contra la Administración por no suspender los procedimientos de ejecucion coactiva, pues al haber presentado la quejosa demandas de revisión judicial contra los procedimientos de ejecución coactiva materia de autos, en plicación del numeral 23.3 del artículo 23° de la Ley N° 26979, la Administración se encontraba obligada a suspender dichos procedimientos,...

Se declara fundada la queja, dado que la Administración no levantó las medidas de embargo trabadas en el procedimiento de ejecución coactiva, pese a haberse presentado una demanda de revisión judicial. Se dispone inhibirse del conocimiento de la queja en el extremo referido a la proporcionalidad de las medidas cautelares, pues ha asumido competencia el Poder Judicial, y en el extremo referido a...

• Códigos

Revaloración probatoriala acción de revisión persigue la primacía de la justicia sobre la seguridad jurídica, plasmada en un fallo firme de condena. el fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido en determinado proceso penal. asimismo, esta acción responde a la finalidad concreta de rescindir sentencias condenatorias firmes, por lo que únicamente puede admitirse en los...

El recurso de anulación constituye una pretensiónimpugnativa que activa el sistema de revisión judicial delarbitraje, donde la ley especial establece los límites de lalabor del órgano jurisdiccional competente, el cual verestringida su función a las causales taxativamentecontempladas en la norma

En la acción de revisión no se dilucidan argumentos de carácter jurídico que no fueron oportunamente planteados en el proceso donde se determinó la responsabilidad penal del accionante, pues el fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido, en determinado proceso penal, por la presentación de nueva prueba que sea capaz de establecer la inocencia del condenado.

En la acción de revisión no se dilucidan argumentos de carácter jurídico que no fueron oportunamente planteados en el proceso donde se determinó la responsabilidad penal del accionante, pues el fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido, en determinado proceso penal, por la presentación de nueva prueba que sea capaz de establecer la inocencia del condenado.

El recurso de anulación constituye una pretensión impugnativa que activa el sistema de revisión judicial del arbitraje, donde la ley especial establece los límites de la labor del órgano jurisdiccional competente, el cual ve restringida su función a las causales taxativamente contempladas en la norma

Elevado como recurso de nulidad, relacionado con la impugnación de los sentenciados juan shahuano giraldez y luis enrique cuti olaya contra sentencia del diez de setiembre de dos mil diecinueve, que los condenó como coautores del delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado. No obstante advirtiéndose que no obra recurso alguno para ser resuelto, siendo que de la revisión sistema...

En virtud del principio kompetenz-kompetenz, los árbitros tienen la potestad para decidir acerca de su propia competencia, cuando ésta sea cuestionada o de oficio. sin embargo, la decisión que el árbitro o tribunal arbitral emita al respecto, es pasible de ulterior revisión judicial, en tanto ésta sea cuestionada ante el órgano jurisdiccional vía recurso de anulación de laudo arbitral, conforme...

Se acumulan los procedimientos por guardar conexión entre si y se declara fundada la queja, dado que la Administración debió suspender los procedimientos de ejecución coactiva y levantar las medidas cautelares trabadas, al haber presentado la quejosa demanda de revisión judicial, por encontrarse dicha suspensión dentro de los alcances del artículo 23° de la Ley del Procedimiento de Ejecución...

Se declara sin objeto la queja en el extremo referido a la suspensión del procedimiento coactivo por haberse presentado demanda de revisión judicial, dado que con anterioridad a la fecha de presentación de la queja, la Administración dispuso la suspensión del procedimiento coactivo, e infundada respecto al levantamiento del embargo trabado, puesto que con posterioridad a la fecha de presentación...

Se acumulan los expedientes por estar vinculados entre sí. Se declaran infundadas las quejas en tanto el quejoso no ha acreditado que la Administración continúe con la ejecución de las medidas cautelares que le trabaron, y porque el hecho de que el ejecutor coactivo le exija la presentación de una póliza de caución a fin de mantener la suspensión de un procedimiento coactivo contra el que se ha...

Se dispone inhibirse del conocimiento de la queja en el extremo referido a la legalidad de un procedimiento coactivo al encontrarse en trámite una demanda de revisión judicial, se señala que si bien la administración señala que venció el plazo señalado en el artículo 23.4 de la Ley N° 26979, no ha acreditado en autos que se haya verificado el supuesto señalado en la misma norma, a efectos de...

Se declara infundada la queja, pues el quejoso cuestiona que la Administración no haya dispuesto el levantamiento de los embargos trabados en un procedimiento coactivo pese a haber interpuesto demanda de revisión judicial contra éste; sin embargo, no ha adjuntado documento alguno que acredite que dicho procedimiento se encuentre referido a deuda de naturaleza tributaria, dejándose a salvo el...

Se dispone acumular los procedimientos alguardar conexión entre si, se dispone inhibirse del conocimiento de la queja en el extremo referido a la actuación de funcionarios y se remiten los actuados a la Administración a fin de que le de el trámite correspondiente, se declara fundada la queja en el extremo referido al levantamiento del embargo por haberse presentado demanda de revisión judicial e...

Se declara fundada la queja presentada por no suspender un procedimiento de ejecución coactiva ni haber levantado los embargos trabados. Se señala que la Administración no ha remitido la constancia de notificación de la resolución con la que dispuso la suspensión del procedimiento. Se agrega que contrariamente a lo señalado por la Administración, con la presentación de la demanda de revisión...

Se declara sin objeto el pronunciamiento de este Tribunal, al haber desaparecido los hechos que motivaron la queja con posterioridad a su presentación. De otra parte, al haber optado el quejoso por la vía de la revisión judicial de la legalidad del procedimiento de ejecución coactiva, no corresponde que esta instancia tome conocimiento sobre las notificaciones efectuadas dentro del citado...

Se declara sin objeto la queja en el extremo referido a la suspension del procedimiento coactivo por haberse presentado demanda de revision judicial, dado que con posterioridad a la fecha de prersentación de la queja, la Administración dispuso la suspensión del procedimiento coactivo, y fundada por no haber levantado las medidas cautelares, dado que si bien emitio la resolucion de levantamiento...

Se acumulan los procedimientos por guardar conexión entre si y se declara fundada la queja, dado que la Administración debió suspender los procedimientos de ejecución coactiva y levantar las medidas cautelares trabadas, al haber presentado la quejosa demanda de revisión judicial, por encontrarse dicha suspensión dentro de los alcances del artículo 23° de la Ley del Procedimiento de Ejecución...

Se declara fundada la queja dado que la Administración si bien suspendió el procedimiento coactivo no notificó a la quejosa dicha suspensión, asimismo, tampoco levantó las medidas cautelares ordenadas pese a haberse interpuesto una demanda de revisión judicial.

Se declara improcedente la queja en el extremo referido al cuestionamiento a un procedimiento de ejecución coactiva. Se indica que mediante resolución este Tribunal dispuso inhibirse de emitir pronunciamiento respecto de una queja anterior presentada sobre el mismo procedimiento coactivo, al haberse interpuesto demanda de revisión judicial, verificándose que éste se encuentra aún en trámite. Se...