quien deudor tributario

Se remiten los actuados a la Administración, toda vez que de los argumentos expuestos por el recurrente se advierte que las apelaciones interpuestas no califican como de puro derecho, al existir hechos que probar, por cuanto la controversia radica, entre otros, en establecer si los valores impugnados han sido emitidos de acuerdo a ley, para lo cual, respecto de las órdenes de pago, se debe...

Se declara nula la resolución apelada en el extremo que emitió pronunciamiento sobre la solicitud de prescripción del Impuesto Predial de los años 2005 y 2006, ya que en dichos años, el recurrente no era propietario del respectivo inmueble por ende no tenía la condición de deudor tributario y en consecuencia improcedente dicha solicitud. Se confirma la apelada en el extremo vinculado al Impuesto

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular del período 3 de los años 2019 y 2021 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la...

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 1 y 2 del año 2020 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,

Se confirma la Resolución Coactiva que declaró infundada la intervención excluyente de propiedad formulada respecto de un predio, toda vez que la documentación presentada por la recurrente no acredita que aquella hubiera adquirido la propiedad del bien antes del embargo. Se señala que si bien obra en autos el documento privado de reconocimiento de legítimos propietarios certificada por notario,...

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2020 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 1 y 2 del año 2020 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular del período 3 de los años 2019 y 2021 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la...

Se declara la nulidad de la resolución apelada en el extremo impugnado, toda vez que la Administración no debió emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto dado que la solicitud de prescripción fue presentada respecto de deudas tributarias que corresponden a otro deudor tributario y no a la recurrente, no existiendo documentación con la que aquélla acredite su legitimidad para obrar a fin de

Se declara nula la apelada en el extremo que emitió pronunciamiento respecto de la solicitud de prescripción del Impuesto Predial de los años anteriores al año 2011, e improcedente la solicitud presentada. Se indica que no procede que el órgano resolutor se pronuncie de oficio sobre la prescripción concerniente a una deuda que no ha sido solicitada clara e inequívocamente por el deudor tributario.

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 161-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 1 y 2 del año 2020 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,

Se acumulan los expedientes por guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones contra unas resoluciones de determinación emitidas por impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2019 y períodos 2 y 3 del año 2020, de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,...

Se declara improcedente la queja en el extremo en que cuestiona la orden de pago materia de cobranza coactiva, al tratarse de aspectos de fondo que no corresponden ser ventilados en vía de queja. Se declara infundada la queja en lo demás que contiene, pues para que una orden de pago sea exigible coactivamente basta su notificación conforme a ley, no resultando atendible el alegato en el sentido...

Se declara infundada la queja, pues la resolución de ejecución coactiva cuya notificación se cuestiona, fue notificada conforme a ley, siendo que para la validez de las medidas de embargo en forma de retención bancaria y de inscripción trabadas no se requiere la notificación previa al deudor tributario.

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2020 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,

Se declara sin objeto emitir pronunciamiento sobre la queja presentada dado que con posterioridad a la presentación de la queja los hechos que la motivaron han desaparecido. Se señala que la administración dispuso la modificación del embargo en forma de inscripción que se trabo sobre un bien inmueble que se encontraba bajo el régimen de sociedades gananciales, derivado de una unión de hecho, en...

Se declara improcedente la queja presentada al verificarse que la quejosa cuestiona temas que ya han sido materia de análisis por este Tribunal en una anterior RTF. Se declara infundada al queja al considerarse que para la validez de las medidas de embargo en forma de inscripción y retención, así como la de su ampliación, no se requiere la notificación previa al deudor tributario, así como no se...

Se declara fundada la queja, al haberse iniciado un procedimiento de ejecución coactiva contra quien no podía ser considerado deudor tributario al haber fallecido.

Se declara fundada la queja presentada, pues el ejecutado dejó de ser deudor tributario a partir de su fallecimiento, razón por la cual no correspondía que la Administración iniciara el procedimiento de ejecución coactiva cuestionado, debiendo suspenderlo en forma definitiva, levantar las medidas de embargo que hubiere trabado en éste y aplicar los criterios establecidos en las Resoluciones del...

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular del período 3 de los años 2019 y 2021 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la...

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones contra unas resoluciones de determinación emitidas por impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2019 y periodos 1 y 3 del año 2020, de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la

Se revoca la apelada que declaró inadmisible la intervención excluyente de propiedad, al verificarse que la recurrente acreditó su derecho de propiedad con documento privado de fecha cierta, con anterioridad a que se trabara la medida cautelar de embargo en los seguidos sobre el procedimiento de cobranza coactiva iniciado al deudor tributario. Se precisa que el haberse consignado un dígito del...

Se declara improcedente la queja respecto a los cuestionamientos relativos a la comisión de infracciones, pues no corresponde dilucidar en esta vía las observaciones efectuadas al respecto, sino a través de la interposición de los recursos impugnativos contra los valores que se emitan como consecuencia del procedimiento de fiscalización.Se declara infundada la queja en lo demás que contiene, es...

Se declara improcedente la queja dado que cuestiona una medida cautelar de embargo ordenado dentro de un procedimiento de cobranza coactiva respecto del cual no es deudor tributario.