quien deudor tributario

Se declara fundada la queja presentada al no haberse acreditado que previamente a la continuación del procedimiento de ejecución coactiva, la Administración hubiera notificado la resolución que declare inadmisible la reclamación interpuesta por la quejosa por no haberse acreditado el pago previo. Se declara infundada al sostenerse que para la validez de las medidas de embargo, entre otras, en...

Se revoca la apelada que declaró inadmisible la intervención excluyente de propiedad respecto de un inmueble, al verificarse que el documento presentado por el recurrente para acreditar su derecho de propiedad adquirió fecha cierta desde la fecha de la muerte de uno de los otorgantes, por lo que dicho medio probatorio acreditó que aquel adquirió la propiedad sobre el inmueble materia de...

Se declara nulo el requerimiento de admisibilidad y nulo el concesorio de la apelación, toda vez que si bien no se adjuntó algún documento que acreditara la representación de la persona que suscribió la apelación, la Administración a fin de requerir la subsanación anotada debió dirigir el correspondiente requerimiento al recurrente, quien es el deudor tributario, y no a quien alega actuar en su...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 190-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se revoca la resolución apelada que declaró inadmisible la intervención excluyente de propiedad presentada respecto del embargo en forma de inscripción trabado sobre el inmueble, toda vez que ha quedado acreditado en autos que el deudor tributario ya no era propietaria, en todo o en parte, del inmueble materia de embargo, al menos desde el año 2000, es decir, antes de que se trabara el embargo...

Se revoca la apelada que declaró improcedente la intervención excluyente de propiedad, por cuanto la Administración Tributaria ha reconocido como propietario del inmueble embargado únicamente al deudor tributario y conviviente de la tercerista, sin tener en cuenta que mediante sentencia judicial se reconoció a esta última el derecho de propiedad sobre el mismo, por lo que deberá levantarse la...

Se revoca la apelada que declaró improcedente la solicitud de inscripción de código de contribuyente. Se señala que la administración debía recibir la declaración del recurrente y proceder con su inscripción en el registro sin condición alguna, dada su condición de deudor tributario y la responsabilidad que tiene el recurrente de cumplir con tales obligaciones, en tal sentido, no correspondía que

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 190-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 190-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 161-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se revoca la apelada que, en cumplimiento de la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 08108-1-2016, declaró inadmisible la intervención excluyente de propiedad respecto de un inmueble embargado. Se indica que la Administración no acreditó estar facultada a notificar por publicación al deudor tributario, la resolución coactiva mediante la cual le requirió la exhibición de sus libros contables, por lo

Se acumulan los expedientes al guardar conexión entre sí. Se confirman las apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra las resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2020, de diversos vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente, quien formuló reclamación a...

Se acumulan los expedientes al guardar conexión entre sí. Se confirman las apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra las resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2020, de diversos vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente, quien formuló reclamación a...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra la resolución de pérdida de fraccionamiento por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 190-2015/SUNAT, ...

Se declara infundada la queja presentada en tanto procede la cobranza coactiva de una orden de pago cuya reclamación ha sido declarada inadmisible por la Administración, aun cuando el deudor tributario haya interpuesto recurso de apelación en el plazo de ley, por lo que el recurso interpuesto no enerva la cobranza iniciada por la Administración.

Se declara infundada la queja, pues las deudas contenidas en las órdenes de pago en cobranza resultaron exigibles coactivamente y, por ende, la Administración estaba facultada a iniciar el procedimiento coactivo respecto de éstas y a trabar las medidas cautelares necesarias a efectos de asegurar el cobro de tales deudas, como lo hizo, con arreglo a ley. Se precisa que para la validez de los...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 161-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 161-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la intervención excluyente de propiedad formulada contra la Administración y la ejecutada, respecto de varios inmuebles sobre los cuales se han trabado un embargo en forma de inscripción, toda vez que los recurrentes no han cumplido con acreditar con documento público o privado de fecha cierta que adquirieron la propiedad de los referidos inmuebles...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 190-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 190-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se revoca la apelada que declara infundada la reclamación contra la resolución de determinación mediante la cual se atribuye responsabilidad solidaria al recurrente respecto de la deuda tributaria contenida en diversos valores girados a una empresa de la que no tuvo calidad de representante legal respecto de unos períodos y, respecto de los restantes, atendiendo a que la Administración no ha...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 190-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 190-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se declara fundada la queja por iniciar procedimientos de ejecución coactiva contra una persona que dejó de ser deudor tributario por fallecimiento, advirtiéndose consecuentemente que la cobranza coactiva se sigue contra personas distintas al obligado.