quien deudor tributario

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 1 y 2 del año 2020 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones contra unas resoluciones de determinación emitidas por impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2019 y periodos 1 y 3 del año 2020, de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la

Se declara improcedente la queja al no ser la via para cuestionar la determinación de los arbitrios municipales e infundada en cuando se cuestiona la emision y notificacion del valor que contiene la deuda por los referidos Arbitrios, siendo que se verifica que tal valor cumple con los requisitos de ley y ha sido debidamente notificada. Se indica que consigna el deudor tributario, el tributo y...

se declara fundada la queja contra diversos procedimientos coactivos al verificarse que si bien éstos se habrían iniciado mientras estuvo en vida el deudor tributario, se ha continuado con los mismos con posterioridad a su fallecimiento, esto es, se continuan a nombre de un sujeto que ya no es el obligado por haber fallecido. Se declara infundada en el extremo que no ha acreditado la existencia...

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2020 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,

Se declara infundada la queja interpuesta en cuanto al cuestionamiento a un procedimiento de ejecución coactiva en tanto el quejoso no ha acreditado documentariamente que la administración le haya iniciado dicho procedimiento, cuya legalidad pudiera ser dilucidada en ésta vía. Se indica que si bien se presentó un documento, se advierte que este carecer de sello y firma de funcionario de la...

Se declara infundada la apelación de puro derecho presentada. La recurrente alega que el Impuesto a la Renta de Tercera Categoría es un tributo de periodicidad anual y que su determinación se produce al final del ejercicio económico, por lo que los pagos a cuenta son sólo obligaciones formales; en ese sentido, si como consecuencia de la determinación al 31 de diciembre de cada ejercicio se genera

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2020 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular del período 3 de los años 2019 y 2021 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la...

Se acumulan los expedientes por guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones contra unas resoluciones de determinación emitidas por impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2019 y períodos 2 y 3 del año 2020, de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,...

Se declara infundada la queja al considerarse que procede la cobranza coactiva de una orden de pago cuya reclamación ha sido declarada inadmisible por la Administración, aun cuando el deudor tributario haya interpuesto recurso de apelación en el plazo de ley según criterio señalado en la resolución N° 05464-4-2007. Se declara improcedente la queja dado que no procede que en esta vía se evalúen...

Se declara improcedente la queja dado que cuestiona una medida cauteoar d eembargo dentro de un procedimiento coactivo respecto del cual no es deudor tributario

Se confirma la apelada en cuanto dio por atendido el cuestionamiento de la recurrente respecto de la exigibilidad de la deuda de la ejecutada, dado que el derecho de propiedad de la tercerista sobre el bien embargado es la única materia a ser dilucidada en la vía de la Intervención Excluyente de Propiedad y, por consiguiente, cualquier otra solicitud, tal como la prescripción de la deuda que...

se declara fundada la queja presentada contra un procedimiento de ejecución coactiva al verificarse que, si bien éstos se habrían iniciado mientras estuvo en vida el deudor tributario, se ha continuado con los mismos con posterioridad a su fallecimiento, esto es, se continuan a nombre de un sujeto que ya no es el obligado por haber fallecido, siendo que, segun criterio contenido en RTF N° 11398-1-

Se declara infundada la queja en el extremo que se cuestiona la notificación de la Resolución Coactiva que trabó embargo en forma de retención, pues para la validez de tales embargos no se requiere la notificación previa al deudor tributario, ni se ha establecido un plazo máximo para que sea notificado. Se inhibe del conocimiento de la queja en el extremo referido a una solicitud de...

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular del período 3 de los años 2019 y 2021 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la...

Se acumulan los expedientes por guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones contra unas resoluciones de determinación emitidas por impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2019 y períodos 2 y 3 del año 2020, de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,...

Se acumulan los expedientes por guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones contra unas resoluciones de determinación emitidas por impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2019 y períodos 2 y 3 del año 2020, de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,...

Se acumulan los expedientes por guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones contra unas resoluciones de determinación emitidas por impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2019 y períodos 2 y 3 del año 2020, de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,...

Se declara nula la apelada en el extremo que emitió pronunciamiento respecto de la solicitud de prescripción del Impuesto Predial de los años anteriores al año 2011, e improcedente la solicitud presentada. Se indica que no procede que el órgano resolutor se pronuncie de oficio sobre la prescripción concerniente a una deuda que no ha sido solicitada clara e inequívocamente por el deudor tributario.

Se declara nula la apelada en el extremo que emitió pronunciamiento respecto de la solicitud de prescripción del Impuesto Predial de los ejercicios fiscales anteriores al año 2011 e improcedente dicha solicitud en tal extremo. Se indica que no procede que el órgano resolutor se pronuncie de oficio sobre la prescripción concerniente a una deuda que no ha sido solicitada clara e inequívocamente por

Se confirma la apelada que declara improcedente la intervención excluyente de propiedad presentada respecto del embargo en forma de inscripción sobre inmueble dado que la recurrente no tiene calidad de tercero en el procedimiento de cobranza coactiva, al haber constituido una unión de hecho que está reconocida y elevada a Escritura Pública con el deudor tributario, de conformidad con lo...

Se declara infundada la queja presentada contra el procedimiento de cobranza respecto de la deuda contenida en una orden de pago al verificarse que dicho valor contenía deuda que era exigible coactivamente. Se indica que si bien dicho valor fue impugnado, la resolución que declaró inadmisible la reclamacion fue debidamente notificada a la quejosa antes que se iniciara el procedimiento coactivo,...

se declara fundada la queja presentada contra diversos procedimientos de ejecución coactiva al verificarse que, si bien éstos se habrían iniciado mientras estuvo en vida el deudor tributario, se ha continuado con los mismos con posterioridad a su fallecimiento, esto es, se continuan a nombre de un sujeto que ya no es el obligado por haber fallecido, siendo que, segun criterio contenido en RTF N° 1

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones contra unas resoluciones de determinación emitidas por impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2019 y periodos 1 y 3 del año 2020, de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la