quien deudor tributario

Se declara nula la resolución que declaró improcedente el recurso de reclamación presentado contra la orden de pago girada por Impuesto Predial del año 2016. La contribuyente presentó recurso de reclamación contra una orden de pago girada por Impuesto Predial del año 2016 a nombre de otro contribuyente. Mediante la resolución apelada, la Administración emitió pronunciamiento sin advertir que el...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción de la acción de la acción de la Administración para determinar la obligación tributaria del Impuesto a la Renta del ejercicio 2011 y la infracción tipificada por el numeral 1 del artículo 177° del Código Tributario, en los términos expuestos por la presente resolución, pues se determina que la Administración agotó la...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra una orden de pago girada por la omisión al pago a cuenta del Impuesto a la Renta de junio de 2022, debido a que ha sido girada como consecuencia de la reliquidación de la declaración jurada de pago a cuenta referido, dado que, al no existir impuesto calculado en el ejercicio 2021 la recurrente debía abonar con carácter...

El código tributario en su artículo 49 precisa que el acto de pagar la obligación prescrita del administrado de forma voluntaria, no le genera al deudor el derecho a solicitar la devolución de lo pagado; mas no ha previsto otros alcances u efectos jurídicos que podrían entenderse como un supuesto de renuncia de la prescripción. en ese sentido, aplicar el artículo 1991 del código civil generaría...

“es ineludible que al haberse reconocido la pérdida tributaria en el monto señalado, la infracción imputada al deudor tributario no influye en la determinación y el pago de la obligación tributaria, en el entendido que no hay omisión en el pago del tributo. en consecuencia, es aplicable al demandante el principio de retroactividad benigna

Se declara fundada la queja en cuanto al procedimiento de ejecución coactiva iniciado contra la quejosa, al verificarse que la resolucion de inicio de cobranza no ha sido notificada conforme a ley, dado que la Administración no adjuntó la notificación que habría sido efectuada vía publicación, pese a haber sido requerida para tal efecto, ni acreditó algún motivo imputable al deudor tributario por

Se revoca la apelada que declaro infundada y fundada en parte la reclamación efectuada contra las resoluciones de determinacion emitidas por el Impuesto General a las Ventas y las Resoluciones de MUlta emitidas por la Infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178° del Código Tributario por los peridos de noviembre 2012 y febrero 2013, dejandose se dejan sin efecto dichos valores, en...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 190-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se declara improcedente la queja presentada en los extremos que cuestiona la perdida de un fraccionamiento, la deuda determinada en la resolución de perdida y la legalidad de un procedimiento de cobranza coactiva, toda vez que la queja no es la vía pertinente para analizar asuntos de fondos que son susceptibles de ser impugnados a través del procedimiento contencioso tributario; y, puesto que...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 190-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra la resolución que declaró la pérdida de fraccionamiento otorgado al amparo del artículo 36º del Código Tributario, al haberse acreditado el incumplimiento en el pago del íntegro de dos cuotas consecutivas dentro de los plazos establecidos, configurándose la causal de pérdida contemplada en el inciso a) del artículo 21º de la...

Se declara fundada la apelación interpuesta en el extremo de los reparos al Impuesto a la Renta del ejercicio 2004 por gastos no deducibles por acto de liberalidad al haberse establecido en diversa jurisprudencia que los gastos incurridos por un deudor tributario a favor de las comunidades colindantes por razones de responsabilidad social corporativa resultan deducibles en tanto estos se...

Se confirma la apelada que declaro infundada la reclamacion contra resolucion de intendencia que dispuso la pérdida de fraccionamiento otorgado al amparo del artículo 36° del Códigp Tributario, por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el...

Se confirma la apelada, que declaró infundada la reclamación formulada contra la Resolución de Intendencia que declaró la pérdida de fraccionamiento otorgado al amparo del artículo 36° del Código Tributario, al verificar que la recurrente incurrió en el inciso a) del artículo 21° de Resolución de Superintendencia Nº 199-2004/SUNAT, según el cual el deudor tributario perderá el fraccionamiento...

Se confirma la apelada, que declaró infundada la reclamación contra la Resolución de Intendencia, que declaró la pérdida del fraccionamiento otorgado al amparo del artículo 36° del Código Tributario, dado que el recurrente incurrió en la causal de pérdida del fraccionamiento regulada por el inciso a) del artículo 21° del Reglamento de Aplazamiento y/o Fraccionamiento de la Deuda Tributaria,...

• Códigos

se declara fundada la queja presentada contra un procedimiento de ejecución coactiva al verificarse que, si bien éstos se habrían iniciado mientras estuvo en vida el deudor tributario, se ha continuado con los mismos con posterioridad a su fallecimiento, esto es, se continuan a nombre de un sujeto que ya no es el obligado por haber fallecido, siendo que, segun criterio contenido en RTF N° 11398-1-

Se remiten los actuados a la Administración, toda vez que de los argumentos expuestos por la recurrente, se advierte que la controversia gira en torno a establecer si la orden de pago impugnada ha sido emitida conforme a ley, resultando para ello necesario verificar que se hayan presentado las circunstancias que facultan a la Administración a emitir órdenes de pago, a saber, por tributos...

Se confirma la apelada en el extremo que declaró improcedente la solicitud de prescripción relacionada al Impuesto Predial y los Arbitrios Municipales del año 2012, toda vez que, en cuanto al Impuesto Predial del año 2012 y los Arbitrios Municipales de enero y febrero del año 2012, la solicitud no fue presentada por quien estaba legitimado para ello, por lo que solo podía solicitar la...

Se declara improcedente la queja en el extremo en se cuestiona la emisión de los valores materia de cobranza coactiva, por ser un tema de fondo que no puede ser analizados en esta vía. Se declara fundada la queja presentada en otro extremo, en tanto parte de la deuda materia de cobranza no es exigible coactivamente, al verificarse que los valores materia del procedimiento coactivo no fueron...

Se declara fundada la queja presentada contra un procedimiento de cobranza coactiva al haberse verificado que la resolución de intendencia que declaró la pérdida de un fraccionamiento, que contiene la deuda materia de cobranza coactiva, no fue notificada con arreglo a ley, por lo que la deuda contenida en ella no resultaba exigible coactivamente. Se indica que si bien dicha resolución habría sido

Se declara improcedente la queja con relación a los cuestionamientos al inicio de un procedimiento de cobranza coactiva y al valor de tasación de un inmueble, pues el inicio de dicho procedimiento ya fue materia de pronunciamiento por parte de este Tribunal, por lo que no corresponde emitir uno nuevo al respecto, y de acuerdo con los criterios de este Tribunal no procede que emita pronunciamiento

Se declara fundada la queja contra la adopcion de embargos dentro de procedimientos respecto de las cuales se dispuso sus suspension y porque la administración no acreditó que hubiera notificado conforme a ley las resoluciones que declararon inadmisibles las reclamaciones contra las ordenes de pago que susentan la cobranza. Se declara infundada en el extremo que solicita la suspension de otro...

Se declara fundada la queja por haber iniciar un procedimiento de cobranza coactiva al no acreditarse que la quejosa hubiese adquirido la condición de no habida conforme al procedimiento regulado en el Decreto Supremo N° 102-2002-EF, que exige entre otros aspectos que la Administración Tributaria requiera al deudor tributario a declarar un nuevo domicilio fiscal o confirmar el declarado, para una