quien deudor tributario

Se confirma la resolución apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción presentada. Se señala que el recurrente no precisó de forma clara e inequívoca los "adeudos tributarios" "hasta el año 2011" a los que se refiere su solicitud de prescripción. Se indica que no cabe que la Administración infiera o deduzca cuál es la deuda cuya prescripción se solicita cuando no ha sido...

Se acumulan los expedientes al guardar conexión entre sí. Se confirman las apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra las resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2020, de diversos vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente, quien formuló reclamación a...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 190-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 190-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se declara fundada la queja presentada al no haberse acreditado que previamente a la continuación del procedimiento de ejecución coactiva, la Administración hubiera notificado la resolución que declare inadmisible la reclamación interpuesta por la quejosa por no haberse acreditado el pago previo. Se declara infundada al sostenerse que para la validez de las medidas de embargo, entre otras, en...

Se revoca la apelada que declaró inadmisible la intervención excluyente de propiedad respecto de un inmueble, al verificarse que el documento presentado por el recurrente para acreditar su derecho de propiedad adquirió fecha cierta desde la fecha de la muerte de uno de los otorgantes, por lo que dicho medio probatorio acreditó que aquel adquirió la propiedad sobre el inmueble materia de...

Se declara nulo el requerimiento de admisibilidad y nulo el concesorio de la apelación, toda vez que si bien no se adjuntó algún documento que acreditara la representación de la persona que suscribió la apelación, la Administración a fin de requerir la subsanación anotada debió dirigir el correspondiente requerimiento al recurrente, quien es el deudor tributario, y no a quien alega actuar en su...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 190-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se revoca la resolución apelada que declaró inadmisible la intervención excluyente de propiedad presentada respecto del embargo en forma de inscripción trabado sobre el inmueble, toda vez que ha quedado acreditado en autos que el deudor tributario ya no era propietaria, en todo o en parte, del inmueble materia de embargo, al menos desde el año 2000, es decir, antes de que se trabara el embargo...

Se revoca la apelada que declaró improcedente la intervención excluyente de propiedad, por cuanto la Administración Tributaria ha reconocido como propietario del inmueble embargado únicamente al deudor tributario y conviviente de la tercerista, sin tener en cuenta que mediante sentencia judicial se reconoció a esta última el derecho de propiedad sobre el mismo, por lo que deberá levantarse la...

Se revoca la apelada que declaró improcedente la solicitud de inscripción de código de contribuyente. Se señala que la administración debía recibir la declaración del recurrente y proceder con su inscripción en el registro sin condición alguna, dada su condición de deudor tributario y la responsabilidad que tiene el recurrente de cumplir con tales obligaciones, en tal sentido, no correspondía que

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 190-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 190-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 161-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Con sujeción a lo preceptuado en el artículo 6 de la resolución de superintendencia número 109-2000-sunat, modificado por el artículo 6 de la resolución de superintendencia número 159-2007-sunat, es responsabilidad del deudor tributario tomar las debidas medidas de seguridad en el uso de la clave sol, y en este sentido, se entenderá que la operación ha sido efectuada por el deudor tributario en...

Los medios probatorios requeridos por la administración aduanera durante el procedimiento administrativo de duda razonable deben ser presentados y/o exhibidos, salvo que el deudor tributario pruebe que la omisión de no presentarlos, no se generó por su causa

“la administración tributaria podrá utilizar directamente los procedimientos de determinación sobre base presunta, cuando la declaración presentada o la documentación sustentatoria o complementaria ofreciera dudas respecto a su veracidad o exactitud, o no incluya los requisitos y datos exigidos, o cuando existiere dudas sobre la determinación o cumplimiento que haya efectuado el deudor tributario.

La sustitución de una sanción de cierre poruna sanción de multa cuando sea imposible realizar elcierre por culpa del deudor tributario, conforme lo señalaartículo 183° de código tributario. Lo que ocurre e n elcaso de autos, al no haber demostrado el actor en elproceso que la sanción de cierre se debió a causas noatribuibles a él, en calidad de deudor tributarioPalabras clave: Acta probatoria,...

La sustitución de una sanción de cierre poruna sanción de multa cuando sea imposible realizar elcierre por culpa del deudor tributario, conforme lo señalaartículo 183° de código tributario. Lo que ocurre e n elcaso de autos, al no haber demostrado el actor en elproceso que la sanción de cierre se debió a causas noatribuibles a él, en calidad de deudor tributario.Palabras clave: Acta probatoria,...

Debe tenerse presente que conforme al principio de reserva de ley previsto en el literal a) de la norma iv del título preliminar del tuo del código tributario aprobado por el decreto supremo n° 133-2013-ef, sólo por norma con rango de ley se puede señalar el deudor tributario, lo que en el presente caso se cumple con lo previsto en el artículo quinto de la ordenanza municipal nº 360-msi...

La administración tributaria podrá utilizar directamentelos procedimientos de determinación sobre base presunta, cuando:1. El deudor tributario no haya presentado las declaraciones, dentrodel plazo en que la administración se lo hubiere requerido; 2. Ladeclaración presentada o la documentación sustentatoria ocomplementaria ofreciera dudas respecto a su veracidad oexactitud, o no incluya los...

Determinar si la excepción al plazo de fiscalización establecida por el numeral 3) del artículo 62°-A del Código Tributario es aplicable a todos los requerimientos emitidos en el procedimiento de fiscalización o si sólo es aplicable a aquellos en los que se solicite información y/o documentación relacionada a la aplicación de las normas de precios de transferencia.

Se remiten los actuados a la Administración, toda vez que de los argumentos expuestos por el recurrente se advierte que las apelaciones interpuestas no califican como de puro derecho, al existir hechos que probar, por cuanto la controversia radica, entre otros, en establecer si los valores impugnados han sido emitidos de acuerdo a ley, para lo cual, respecto de las órdenes de pago, se debe...

Se declara infundada la queja, pues no se encuentran acreditadas en autos las irregularidades que el quejoso alega se habrían cometido en el procedimiento de cobranza coactiva cuestionado, dado que la deuda materia de cobro coactivo contenida en la Resolución de Intendencia que declaró la pérdida del fraccionamiento tributario resultó exigible coactivamente y, por lo tanto, la Administración se...

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones contra unas resoluciones de determinación emitidas por impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3y 4 del año 2019 y periodos 1 y 3 del año 2020, de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la...