punibilidad en la tentativa

En la dosificación de la pena, el tribunal de instancia ponderó el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral, por lo que no es factible rebajarla aún más, al no equipararse a la confesión sincera prevista en el artículo ciento treinta y seis del código de procedimientos penales.

En casos de concurso real retrospectivo de delitos, la pena aplicable en la condena se sumará a la impuesta en la sentencia anterior, no debiendo excederse de los límites que fija el artículo cincuenta y uno, del código penal

El incremento de la pena impuesta se justifica si la sala penal superior no motivó válidamente su rebaja por debajo del mínimo legal, al equiparar la confesión sincera con el sometimiento del imputado al trámite de conclusión anticipada. además porque no consideró las circunstancias agravantes específicas que concurrían en su conducta criminal.

En la dosificación de la pena, el tribunal de instancia ponderó el sometimiento del imputado al trámite de conclusión anticipada de los debates orales; por lo que no es factible rebajarla aún más, al no ajustarse a la confesión sincera regulada en el artículo 136, del código de procedimientos penales.

Habiéndose verificado que la sala superior, al momento de imponer la pena, no tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada), y las demás alegadas por el representante del ministerio público, debe...

Cuando una decisión condenatoria es anulada por la corte suprema, el tribunal superior, en la nueva decisión, no podrá imponer una sanción mayor a la impuesta en la primera.

Habiéndose verificado que la sala superior, al momento de imponer la pena, tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada), y las demás alegadas por el recurrente, no es posible rebajarle la sanción...

La identificación de la agraviada es contundente y su relato sobre lo ocurrido es patente además, los hallazgos materiales en su cuerpo denotan que fue agredida y se la quiso violar. el imputado, además, fue capturado en flagrancia presunta. la agraviada siguió inmediatamente al imputado y con apoyo policial pudo capturársele. a él se le encontró lo sustraído, al punto que la víctima recuperó sus

En la dosificación de la pena el tribunal de instancia consideró todas las circunstancias favorables al recurrente y las circunstancias que agravaron su conducta criminal, por lo que no es viable rebajar mucho más el quantum punitivo fijado en la sentencia que es coherente con los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos.

El pago adelantado de la reparación civil, así como el haber asistido económicamente a la víctima para curar sus heridas causadas a consecuencia del robo, son circunstancias que deben tomarse en cuenta para graduar la pena.

El procedimiento valorativo para la determinación de la pena con causales de disminución de punibilidad y reglas de reducción por bonificación procesal, como primer paso exige fijar la pena correspondiente a la responsabilidad restringida por la edad del agente, lo cual implica operar -necesariamente- por debajo del mínimo legal de la pena conminada para el delito imputado. y, seguidamente, se...

La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de los castigos penales. en ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.

Si el delito ha quedado en grado de tentativa, corresponde aplicar la pena por debajo del mínimo legal, en la que se observarán los criterios de lesividad y proporcionalidad de las penas y los beneficios procesales si los hubiera.

Si el delito ha quedado en grado de tentativa, corresponde aplicar la pena por debajo del mínimo legal, en la que se observarán los criterios de lesividad y proporcionalidad de las penas y los beneficios procesales si los hubiera.

Es pertinente reducir el quantum punitivo porque la sala de mérito incrementó erróneamente la sanción al considerarlo -tácitamente- como reincidente; sin embargo, los antecedentes que el imputado registra es por una condena condicional.

Sentencia conformada. no haber nulidad en penaen este caso, solo es de aplicación la causal de disminución de punibilidad relativa a la responsabilidad restringida, por la edad del agente activo, conforme a lo dispuesto por el artículo 22 del código penal y la bonificación procesal de hasta un séptimo de la pena, por haberse acogida pereda baylon a la institución procesal de la conformidad. la...

No se presentan causales de disminución de la punibilidad que autoricen disminuir la pena básica por debajo del mínimo legal —12 años de pena privativa de libertad—, solo correspondía establecer lapena concreta parcial en función de lasagravantes. luego, debió aplicarse lareducción de hasta un séptimocorrespondiente a la regla de reducciónpor bonificación procesal por conclusión anticipada de los

En este caso, se debió establecer la pena concreta parcial en función a las agravantes acreditadas y luego reducirse hasta un séptimo de la pena privativa de libertad por haberse acogido los sentenciados a la conclusión anticipada, pues no concurren causales de disminución de punibilidad. en ese sentido, la pena concreta final debió ser mayor a la determinada por la sala penal superior; sin...

Reducción de pena en sentencia conformadano concurre ninguna causal de disminución de punibilidad, solo la rebaja de hasta un séptimo por haberse acogido el sentenciado a la conclusión anticipada del debate oral. en ese sentido, la pena impuesta de cuatro años de privación de libertad se ratifica.

No subyace el instituto de la confesión sincera estatuido en el artículo 136 del código de procedimientos penales. este exige que el encausado coadyuve a la facilitación del esclarecimiento de los hechos delictivos y su confesión sea relevante y oportuna para efectos de la investigación penal. sin embargo, ambos sujetos agentes fueron vistos y detenidos en flagrancia delictiva, cuando ejecutaban...

En la determinación judicial de la pena se debe considerar, luego de individualizada la pena concreta, el efecto de la regla de reducción por bonificación procesal de la conclusión anticipada de la audiencia prevista en la ley n.º 28122.

Ecisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del veintiséis de septiembre de dos mil veintidós emitida por la primera sala penal de apelaciones permanente de ate de la corte superior de justicia de lima este condenó a luis alberto jayo flores,...