punibilidad en la tentativa

La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de los castigos penales. en ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.

Sumilla. la sala superior no tuvo en cuenta el marco legal aplicable al caso, ni valoró correctamente las causales de disminución de la punibilidad, la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del agente y los límites de la bonificación procesal.

La prueba de cargo es solvente y enerva el derecho de inocencia que le asistía al acusado. en cuanto a la pena, debió ser mayor, no obstante, al no operar la reforma en peor debido a que solo impugnó el acusado, se mantiene.

La prueba de cargo es solvente y enerva el derecho de inocencia que le asistía al acusado. en cuanto a la pena, debió ser mayor, no obstante, al no operar la reforma en peor debido a que solo impugnó el acusado, se mantiene.

Cohecho pasivo impropio y prueba suficientesumilla. i. Las declaraciones uniformes y persistentes de los testigos carmen duran martínez y simón galán huamán, en confluencia con las pruebas personales y documentales, son suficientes para concluir que la responsabilidad del acusado roger anthony montenegro rivera, en el delito de cohecho pasivo impropio, está debidamente acreditada. ii. La...

Violación sexual de menor de edad y suficiencia probatoriai. Si el imputado pedro rafael villanueva bazán y la menor se conocían con antelación al acto sexual porque fueron vecinos y luego amigos, es ilógico, en términos racionales, que el primero no haya sido consciente de su edad. sobre este aspecto, el tribunal superior, en la sentencia impugnada, hizo constar que la agraviada &m. prestó su...

Sumilla: robo agravado y tenencia ilegal de armas. 1. La presunción de inocencia se desvirtúa si los medios de pruebas son suficientes para vincularlos con los delitos sub materia; estos medios de pruebas no se actuaron en sede judicial ni juicio oral, se deberá de anular la sentencia materia de grado. 2. La pena impuesta guarda proporcionalidad con el principio de culpabilidad. 3. Principio...

Esta sala penal suprema observa que la atribución delictiva de la agraviada madeleine patricia valverde choquepura fue directa y se mantuvo incólume respecto a que johan henry sánchez gutiérrez intentó arrebatarle sus pertenenciasla literosuficiencia de sus declaraciones en sede policial y durante el juicio oral permite apreciar uniformidad y una adecuada coherencia narrativa sobre la información

Si de acuerdo a las circunstancias se determina que el agente actuó con animus necandi y solo ocasionó lesiones graves, estaremos ante una tentativa de homicidio o asesinato, según sea el caso. para verificar ello, es necesario corroborar que el agente haya querido sesgar la vida de la víctima y, a la vez, ser consciente de las circunstancias, formas y medios a emplear para acceder a su objetivo.

1. el tribunal superior se sustentó, primero, en las declaraciones de la agraviada y de su hermana, quienes indicaron que el imputado estaba diferente, sus ojos le brillaban, y se encontraba enfurecido &ciales [vid.: folio ocho, punto 2. 10, de la sen"; y, segundo, en la pericia psiquiátrica, que concluyó que el encausado presenta características de impulsividad, agresividad reprimida, [rasgo

La sentencia analizada determinó que los hechos imputados se subsumen en el delito de tentativa de asesinato por ferocidad debido a que, conforme a la declaración de la agraviada, mientras el procesado pedro marichi mozombite le acuchillaba, le decía reiteradamente que la iba a matar; además que, ante sus gritos de auxilio, llegaron sus vecinos quienes agarraron al imputado, el cual logró...

No estamos ante un funcionario o servidor de hecho, pues no se cumplen los presupuestos requeridos para que se pueda considerar al recurrente, como tal. en efecto, (i) el cargo no tiene existencia legal, pues no existe dentro de la organización administrativa de la corte superior de justicia de ica, un cargo de recaudador para concesiones de fotocopias o algo similar, en relación al hecho...

En el presente caso concurrió unacausal de disminución de punibilidad yprocede la aplicación de la bonificaciónprocesal de conclusión anticipada deljuicio oral. en ese sentido, la penaimpuesta de cuatro años de privación de libertad suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de tres años, debe ser reformada y aumentarse a cinco años de privación de libertad efectiva.

I) como el imputado aceptó los hechos no es posible discutir la realidad de determinadas circunstancias del mismo, como sería el conocimiento de la minoría de edad de la agraviada. ii) no es posible disminuir aún más la pena impuesta, que en el caso concreto importó una disminución de siete años por debajo del mínimo legal, incluida la conformidad procesal. cinco años de privación de libertad no...

El razonamiento empleado en la sentencia impugnada es acertado. la prueba de cargo reviste de solvencia suficiente para enervar la presunción de inocencia que le asiste al acusado

El razonamiento empleado en la sentencia impugnada es acertado. la prueba de cargo reviste de solvencia suficiente para enervar la presunción de inocencia que le asiste al acusado

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. Declarar no haber nulidad en la sentencia conformada del veinte de octubre de dos mil veintidós (folios 404 a 412) emitida por la quinta sala penal permanente de apelaciones de la corte superior de justicia de lima norte, en el extremo que...

A) en la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas suficientes, denotando coherencia y solidez, superando el test de verosimilitud interna; b) en el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas, cumpliendo con la verosimilitud externa; c) el testimonio incriminatorio satisface las garantías de certeza previstas en...

La sala superior no consideró que solo concurre una causal de disminución de la punibilidad que hace posible reducir la pena a imponer por debajo del mínimo legal previsto para el delito de robo con agravantes (responsabilidad restringida), ni valoró la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del procesado jeferson javier bellido omonte y los límites de la bonificación procesal...