punibilidad del delito

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en las referidas directrices, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo viii, del título preliminar, del código penal; límite al derecho a sancionar que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas, en rigor, deben cumplir los...

El imputado aceptó los cargos y se sometió a la conformidad procesal. a ello se une que los hechos quedaron en grado de tentativa y que es sujeto de responsabilidad restringida. siendo así, se presentan (i) dos circunstancias de disminución de punibilidad: tentativa y minoría relativa de edad (aplicable esta última en virtud del acuerdo plenario 4-2016/cij-116, de doce de junio de dos mil...

El imputado aceptó los cargos y se sometió a la conformidad procesal. a ello se une que los hechos quedaron en grado de tentativa y que es sujeto de responsabilidad restringida. siendo así, se presentan (i) dos circunstancias de disminución de punibilidad: tentativa y minoría relativa de edad (aplicable esta última en virtud del acuerdo plenario 4-2016/cij-116, de doce de junio de dos mil...

La defensa del sentenciado solicitó una rebaja adicional de la pena impuesta por el delito de tentativa de robo con agravantes. al respecto, la sala superior, a partir del extremo mínimo de la pena, esto es, de doce años de privación de libertad le redujo un año por tentativa, y luego le rebajó el séptimo como bonificación por conclusión anticipada de juicio oral, lo que dio como resultado nueve...

La defensa del sentenciado solicitó una rebaja adicional de la pena impuesta por el delito de tentativa de robo con agravantes. al respecto, la sala superior, a partir del extremo mínimo de la pena, esto es, de doce años de privación de libertad le redujo un año por tentativa, y luego le rebajó el séptimo como bonificación por conclusión anticipada de juicio oral, lo que dio como resultado nueve...

El tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, implica la renuncia a la actividad probatoria en el juicio oral, por tanto no cabe cuestionar circunstancias que han sido objeto de aceptación. la pena impuesta guarda coherencia con los supuestos de disminución de punibilidad (tentativa) como eximente imperfecta y conforme a los alcances del acuerdo

El fiscal superior cuestionó la penaimpuesta a los sentenciados, por cuanto consideró que debió ser mayor. al respecto, se verifica que la única circunstancia atenuantees la carencia de antecedentes penales y el beneficio procesal de la conclusión anticipada. por lo que la pena concreta debió ser mayor. por tanto, se declara haber nulidaden el extremo de la pena y se realiza un nuevo cómputo.

Conclusión anticipadael tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, realizó de manera correcta el control de tipicidad. asimismo, la pena impuesta guarda coherencia con los presupuestos de disminución de punibilidad (tentativa), como eximente imperfecta, así como por responsabilidad restringida y conforme a los alcances del acuerdo plenario...

El mínimo legal por el delito de violación sexual que se impondrá a un reincidente es de ocho años y por el delito hurto agravado es de seis años, lo que hace un total de catorce años (concurso real). por tentativa de violación debe fijarse, ya no ocho sino seis años de privación de libertad. la pena concreta será, entonces, de doce años de privación de libertad; y, sobre esa pena se aplica la...

Conclusión anticipadasumilla: el tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, realizó de manera correcta el control de tipicidad. asimismo, la pena impuesta guarda coherencia con los presupuestos de disminución de punibilidad -tentativa-, como eximentes imperfectas, y conforme a los alcances del acuerdo plenario n.° 5-2008 /cj-116. -conclusión...

El sentenciado cuestionó la pena impuesta en su contra, por cuanto considera que debió ser menor. al respecto, se verifica que, en su caso, la pena concreta debió ser de diez años, por lo que aplicado el descuento por la bonificación procesal de la conclusión anticipada, resulta ocho años, seis meses y veinticuatro días de privación de libertad. en ese sentido, se declara haber nulidad en el...

El sentenciado cuestionó la pena impuesta en su contra, por cuanto considera que debió ser menor. al respecto, se verifica que, en su caso, la pena concreta debió ser de diez años, por lo que aplicado el descuento por la bonificación procesal de la conclusión anticipada, resulta ocho años, seis meses y veinticuatro días de privación de libertad. en ese sentido, se declara haber nulidad en el...

Cuando la sindicación de la víctima cumple con los presupuestos de certeza señalados en el acuerdo plenario 2-2005(cj-116 adquiere consistencia probatoria. por consiguiente puede justificar la condena de los procesados.

La defensa del sentenciado solicitó que se le imponga a su patrocinado una pena privativa de libertad suspendida en su ejecución. de la verificación del proceso de determinación judicial de la pena por el delito de robo con agravantes, se aprecia que se partió del extremo mínimo de diez años a pesar de que concurrían tres agravantes específicas. asimismo, se le efectuó una rebaja de cinco años...

La defensa del sentenciado solicitó que se le imponga a su patrocinado una pena privativa de libertad suspendida en su ejecución. de la verificación del proceso de determinación judicial de la pena por el delito de robo con agravantes, se aprecia que se partió del extremo mínimo de diez años a pesar de que concurrían tres agravantes específicas. asimismo, se le efectuó una rebaja de cinco años...

. 1. la excepción de improcedencia de acción requiere, de un lado, que, según la ley penal, no se esté ante un comportamiento penalmente antijurídico –un injusto penal tipificado imputación objetiva, imputación subjetiva y tipo de permisión– o que no se cumplan los elementos de la punibilidad del comportamiento –ausencia de una condición objetiva de punibilidad y presencia de excusa absolutoria–;

Suficiencia probatoriala actuación probatoria desarrollada en el proceso penal generó suficiente prueba que acredita que los encausados tenían pleno conocimiento y participación de los hechos materia de juzgamiento. en consecuencia, está acreditada la responsabilidad penal y enervado el principio de presunción de inocencia que ampara a los procesados.

Por estos fundamentos, las juezas y jueces integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar haber nulidad en la sentencia conformada del veinticuatro de noviembre de dos mil veintiuno, emitida por la quinta sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima norte, en el extremo de la pena impuesta en cinco años y dos meses

• Diario Oficial El Peruano

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de las sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia conformada del once de diciembre de dos mil veinte, emitida por la segunda sala penal para procesos con reos libres de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que le impuso veinte años...

(i) del control in iure, sobre el razonamiento del tribunal superior en la sentencia de vista, se advierte que, en el considerando referido a la determinación judicial de la pena, empleó el sistema de tercios, implementado por la ley n. 30076, posterior a la fecha de comisión de los hechos; también aplicó una circunstancia agravada que no estaba vigente al momento de los hechos. por tanto, se...

Desde la medición judicial de la pena, es de tener presente que el imputado es sujeto de responsabilidad restringida. esta causal de disminución de la punibilidad debe aplicarse e importa siempre una pena por debajo del mínimo legal. el encausado se encontraba relativamente embriagado y se sometió a la conformidad procesal, lo que importa una disminución de la pena concreta en un séptimo. no...

La sala penal superior rebajóla pena bajo criterios que noconstituyen circunstancias o reglastécnicas para la disminución de lamisma. no obstante, en razón de queel único impugnante es elsentenciado, la pena debe serratificada, conforme con el inciso 1del artículo 300 del código deprocedimientos penales queconsagra el principio de interdicciónde la no reforma en peor

Sumilla. la pena impuesta de cuatro años, con carácter de suspendida, vulnera el principio de legalidad, así como el principio de proporcionalidad. si bien dicho principio, tradicionalmente, ha sido concebido como una & el presente caso, se evid& un enfoque de "prohibición por defec"a pena sobredisminuya&que la pena sobredisminuya l", bajo la tendencia de impedir que la pena sobredisminuya...