punibilidad del delito

La sala superior valoró las causales de disminución de la punibilidad, la gravedad del hecho punible, las condiciones personales de los agentes, la concurrencia de circunstancias agravantes específicas y los límites de la bonificación procesal; de modo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

• Lumen: Revista de la Facultad de Derecho

La prerrogativa de ser funcionario o servidor público conlleva la responsabilidad de realizar una correcta administración de lo público. Por un lado, se considera que el hecho de tener la condición de trabajador estatal supone una situación agravante por diversos tipos penales y, por otro, que tal condición les brinda un grado de protección si son sujetos pasivos de un delito. En este sentido, en

• Revista LEX

El presente artículo tiene como objetivo analizar el delito de falsificación de documentos previsto en el Art. 427º del Código Penal Peruano, desde una óptica de la lógica jurídica, encontrando que el delito en mención en su estructura presenta deficiencias por la mala redacción de la proposición normativa en el supuesto de hecho, donde no se ha establecido desde un contexto lógico, por parte del

La reincidencia opera cuando después de haber cumplido en todo o en parte una pena se comete nuevo delito doloso en un lapso que no exceda de cinco años. la pena impuesta en el caso que origina los antecedentes debe tener el carácter de efectiva.

Decisiónpor estos fundamentos, declararon: i. No haber nulidad en la sentencia del diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la segunda sala penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que condenó a javier urbano saldívar cornejo, como autor de tentativa del delito de asesinato por alevosía, en agravio de césar wilfredo hernández

La sentencia condenatoria encuentra respaldo en la valoración conjunta de medios de prueba concomitantes incorporados mediante oralización y debatidos en el plenario y sobre la base de diferentes manifestaciones (pruebas personales), los cuales permitieron determinar la autoría de los encausados en el delito imputado y no únicamente en su aceptación de la comisión del evento ilícito. La sala...

No haber nulidad en condena la sala penal superior cumplió con la debida motivación de las resoluciones judiciales, ya que valoró correctamente la prueba actuada en juicio oral y no advierten defectos en la motivación. en ese sentido se ratifica la condena. disminución de la pena por responsabilidad restringida por la edadla sala penal superior debió considerar que el senten<zciado a la fecha...

Habiéndose verificado que la sala superior, al momento de imponer la pena, no tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada), y las demás alegadas por el representante del ministerio público, debe...

La sindicación del agraviado fue espontánea e inmediata, su relato fue lógico, persistente y debidamente corroborado, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

La sindicación del agraviado fue espontánea e inmediata, su relato fue lógico, persistente y debidamente corroborado, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

En términos cuantitativos y cualitativos, la pena impuesta de cuatro años con carácter suspendido vulnera el principio de legalidad, así como el principio de proporcionalidad; si bien dicho principio ha sido concebido tradicionalmente como una “prohibición de exceso”, sin embargo, en la actualidad se le asigna un enfoque de “prohibición por defecto”, bajo la tendencia de impedir que la pena...

En casos de concurso real retrospectivo de delitos, la pena aplicable en la condena se sumará a la impuesta en la sentencia anterior, no debiendo excederse de los límites que fija el artículo cincuenta y uno, del código penal

A. la prueba de cargo actuada en juicio tiene mérito probatorio para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste a un acusado. si los argumentos del recurso de nulidad no encuentran respaldo objetivo deben ser desestimados y confirmarse la condena. b. el cómplice secundario es aquel que otorga un aporte que no es indispensable para la realización del delito; en cambio, el cómplice primario...

Sumilla. 1. se ha producido la causal de extinción de la acción penal prevista en el artículo 78, inciso 1, del código penal (muerte del imputado). como se trata de un impedimento procesal, se puede deducir de oficio. no es posible que la causa continúe su tramitación cuando el imputado falleció, pues no tendría ningún efecto procesal. 2. las reglas de suspensión de la acción penal están...

Casación inadmisibledel análisis de los argumentos puntualizados en el recurso se advierte que no guarda correspondencia con las notas esenciales de la casación. en efecto, los fundamentos planteados por el encausado como sustentación del recurso de casación, materia de calificación, evidencian que carece de fundamento y no resulta atendible, aun cuando de su contenido aparece la naturaleza...

Sumilla. en aplicación del principio de jerarquía, prevalece el extremo absolutorio por opinión del fiscal supremo en lo penal. en el extremo condenatorio, la prueba actuada releva la presunción de inocencia, correspondiendo confirmar responsabilidad y consecuencia jurídica impuesta.

Se verifica de la ficha reniec que el recurrente nació el siete de abril de mil novecientos noventa y siete; además, que los hechos ocurrieron el veinticuatro de julio de dos mil dieciséis; en consecuencia, el recurrente tenía diecinueve años al momento de la comisión del hecho delictivo, por lo que corresponde declarar fundada en parte la demanda de revisión de sentencia y la reducción de la...

Respecto a lo alegado por la defensa técnica del encausado, por la que indica que la conducta ilícita del encausado debió ser subsumida en el delito de lesiones en la modalidad de lesiones culposas graves, tipificada en el artículo 124 parte final del código penal. cabe precisar que el delito culposo supone la infracción de un deber objetivo de cuidado, cuyo resultado es no querido; en este caso,

En nuestro caso, el agente tenía 18 años, 3 meses y 15 días a la fecha de los hechos, como se corrobora con su ficha reniec. sobre este punto, debemos aclarar que a sala de mérito se apartó del acuerdo plenario n.° 4-2016 y de esta forma aplicó la prohibición del segundo párrafo del artículo 22 del código penal. sin embargo, es posición pacífica en esta alta corte que la interpretación que se le...

Atendiendo a las calidades personales del procesado, así como a la forma y las circunstancias en que se suscitaron los hechos, su grado de participación en el delito, la pena principal debe mantenerse, al no ser merecedor del beneficio de confesión sincera ni podérsele aplicar la conclusión anticipada del debate oral, pues no aceptó el íntegro de la imputación fiscal.