Prueba pericial contable

1. en el caso de la prueba por indicios corresponde al tribunal supremo en casación examinar: a. que los indicios se basen en hechos plenamente acreditados y que los hechos constitutivos del tipo delictivo se deduzcan de los indicios a través de un proceso mental razonado y acorde con las reglas del criterio humano o de la experiencia común (sana crítica racional), detallados en la sentencia de...

A)el tribunal superior interpretó erróneamente el artículo 384 del código penal, debido a que no solo se incurre en el presunto delito de colusión, cuando los contratos celebrados por el estado se dan en el marco de contrataciones y adquisiciones del estado; sino en cualquier tipo de contratos, independientemente si son contratos privados o públicos. b)el hecho de que el patrimonio inmobiliario...

El juzgado penal hizo mención a la pericia de parte y a las explicaciones formuladas por el perito de parte en el plenario. si bien lo denominó, con patente error, &gnado por la parte a", ello en modo alguno importa un vicio con entidad tal que determine la nulidad de la sentencia. se está ante un perito, que como tal fue designado por la parte acusada, emitió su dictamen pericial y lo...

• Códigos

Así, como puede verse, se emitió un pronunciamiento de nulidad parcial dellaudo, que recayó exclusivamente sobre el punto resolutivo sexto de dicholaudo relativo a la pretensión accesoria de pago de intereses; y si bien lasentencia hace referencia que dicho punto resolutivo sexto fue integrado por elpunto resolutivo segundo de la resolución 30, se aprecia de lo glosadoprecedentemente que ello no...

Así, como puede verse, se emitió un pronunciamiento de nulidad parcial dellaudo, que recayó exclusivamente sobre el punto resolutivo sexto de dicholaudo relativo a la pretensión accesoria de pago de intereses; y si bien lasentencia hace referencia que dicho punto resolutivo sexto fue integrado por elpunto resolutivo segundo de la resolución 30, se aprecia de lo glosadoprecedentemente que ello no...

El bien fundado dictamen fiscal supremo no exterioriza una motivación insuficiente ni ilógica. fija el punto impugnativo, detalla los medios de prueba que corren en autos, los analiza individual y conjuntamente de modo razonable, así como presenta una conclusión coherente y sólida. siendo así, no cabe sino invocar la vigencia del principio de jerarquía que informa la actuación del ministerio...

• El Nuevo Proceso Penal Peruano. Teoría y Práctica de su Implementación

I) el perjuicio patrimonial es inherente al tipo penal. se configura cuando se separa el bien público de la esfera de la administración pública, que requerirán la correspondiente auditoria gubernamental o, en su defecto, una pericia contable. es un delito de resultado. ii) el delito de peculado es uno de infracción de deber. la lesión del deber en un delito de infracción de deber es algo...

De la valoración probatoria se puede colegir válidamente que el acusado dufour cattaneo, representante legal de la empresa interandina de publicidad s. a., como proveedor del estado se presumía que debía conocer la normativa que regulaba la prestación de bienes y servicios al estado, y a pesar de ello, aceptó llevar adelante el supuesto servicio de publicidad para la segunda vuelta electoral del...

No es posible considerar completa la pericia contable oficial para que, en su solo mérito y por la versión de los directivos imputados y el contador de la empresa corporación transcontinental del perú sociedad anónima cerrada, se decida un sobreseimiento, pues ésta no realizó alternativamente lo que precisamente llevaron a cabo los auditores tributarios de la sunat. por consiguiente, el órgano...

El informe pericial contable que concluye con un saldo no justificado, no debe ser valorado como prueba única si con posterioridad se justifica mediante documentos, boletas, comprobantes de pago entre otros, el saldo pendiente que señala la pericia contable. el delito de peculado en el caso concreto se imputa en razón a un monto apropiado – no justificado-, al justificarse el monto imputado, se...

Al no indicarse las razones por las que se arriba a las conclusiones que determinan la decisión, evidencia una afectación objetiva al principio de motivación de las resoluciones judiciales, lo que vulnera lo dispuesto por el artículo 139° inciso 5) de la constitución política del perú concordante con los artículos 12° del texto único ordenado de la ley orgánica del poder judicial, 50° inciso 6) y

• Códigos

1. no se trata de determinar si la conclusión, o parte resolutiva de la sentencia, es a final de cuentas correcta o incorrecta, sino si el razonamiento probatorio cumple con las exigencias constitucionalmente relevantes, de ahí que no es competencia del tribunal de casación volver a valorar, autónomamente, el material probatorio disponible, sino si la apreciación probatoria no presenta algún...

Las pruebas actuadas en el proceso penal deben ser valoradas de manera adecuada y con la motivación debida, con el propósito de darle el mérito probatorio que tengan en la sentencia y que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente realizado.

Insubsistente acusación fiscalen la sentencia impugnada se incurrió en ilogicidad de la motivación propiciada por la falta de precisión de los cargos imputados por el ministerio público en su acusación fiscal, por lo que se incurrió en la causal de nulidad prevista en el inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales.

Sentencia: infundado recurso de anulacion de laudo arbitral. sentencia: infundado recurso de anulacion de laudo arbitral. sentencia: infundado recurso de anulacion de laudo arbitral. sentencia: infundado recurso de anulacion de laudo arbitral. sentencia: infundado recurso de anulacion de laudo arbitral.Palabras clave: Extrapetita, causal b , infundado

• Themis. Revista de derecho

En lo referente a la aplicación indebida de los artículos 1969 y 1985 del código civil y la inaplicación de los artículos 1318, 1319 y 1321 del código civil, corresponde indicar que tanto en la responsabilidad civil contractual o extracontractual, existen elementos comunes como la antijuridicidad de la conducta, el daño causado, la relación de causalidad y los factores de atribución; sin embargo...