Prueba pericial contable

El delito de colusión es un típico injusto funcionarial, es decir, constituye un delito especial que pertenece a la categoría de los delitos de infracción del deber, que solo pueden ser realizados por quienes reúnen una determinada cualidad especial exigida en el tipo penal.

Si bien el ejercicio de la acción de la acción penal es una competencia de titularidad exclusiva del ministerio público; &stamente, en que la titularidad de la acción penal no justificaría, en lo absoluto, un proceder arbitrario que afecte derechos fundamentales, ". la razón se sustenta, justamente, en que la titularidad de la acción penal no justificaría, en lo absoluto, un proceder...

En el presente caso el representante del ministerio público refiere, en su recurso de nulidad, que los ilícitos están debidamente corroborados con el acervo probatorio actuados en la secuela del proceso penal instaurado en contra los imputados; sin embargo, se advierte en autos que los medios probatorios no logran enervar la presunción de inocencia que asiste a éstos.

A tenor de lo establecido en el artículo cinco del código de procedimientos penales, la excepción de naturaleza de acción solo procede en dos supuestos: a) el primero cuando el hecho denunciado no constituye delito, es decir, no se corresponde con el tipo penal imputado, vale decir, cuando la conducta incriminada no está prevista -o no estaba prevista- como delito en el ordenamiento jurídico...

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de los hechos materia de examen ni evaluó debidamente el material probatorio existente y el análisis de la prueba indiciaria, a fin de establecer o descartar la responsabilidad de los procesados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

La pericia contable efectuado por los peritos judiciales determinó que la obra materia de análisis no generó perjuicio al patrimonio del estado (municipalidad de chingas), por lo que al faltar este elemento objetivo, el delito de peculado no se configura

El juicio de condena se sustentó en las sindicaciones de los agraviados, que fueron corroboradas con prueba pericial y documental, así como con los indicios de oportunidad y capacidad delictiva. existió, por ende, prueba plena (suficiente, creíble y confiable) para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía a los recurrentes.

La responsabilidad del procesado está probada con el informe pericial contable, ratificado en juicio oral por sus autores, así como con testimoniales y contradicciones halladas en la versión del procesado.

Sumilla. el recurso de casación, propuesto sobre el supuesto excepcional para desarrollo de doctrina jurisprudencial, previsto en el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, debe contener una propuesta genuina que requiera del desarrollo de un tema controvertido en la doctrina nacional. si el tema propuesto, no corresponde ser analizado no cabe la concesión.

Las sentencias de mérito indicaron los hechos acusados, los dieron por acreditados mercad a prueba documental, pericial y personal. no consta unidad de hechos entre el cargo por malversación y los cargos por peculado y falsedad genérica. éstos inciden en sobrevaloración del flete marítimo, señalar gastos inexistentes y presentar declaraciones juradas de gastos no realizados para apoderarse del...

La configuración del delito de lavado de activos no exige que el delito fuente conste acreditado en una sentencia condenatoria que haya adquirido la calidad de firme. no obstante, si tal fuera el caso, por regla, la actividad probatoria orientada a la corroboración del lavado de activos sería menos intensa, tanto más si la condena por la actividad delictiva previa no es cuestionada por el...

1. conforme al artículo 172, numeral 1, del código procesal penal, la pericia debe realizarse cuando se requiera conocimiento especializado de naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia calificada. es obvio, por lo demás, cuando en el marco de sus atribuciones interviene al órgano administrador del tributo -en este caso, sunat- el informe que elabore para justificar los cargos por

• Revista LEX

El presente trabajo pretende ingresar en el estudio de la regulación del daño punitivo en la legislación de consumo de la República Argentina, con vigencia desde el año 2008. Contemplado en dos artículos de la Ley de Defensa del Consumidor 24240, la existencia misma de la figura y su técnica legislativa han generado profundas discusiones en aspectos varios relativos a su naturaleza jurídica, su...

Sumilla. el promotor de la acción incorporó motivos impropios de una revisión. ésta no tiene como propósito subsanar supuestos errores de procedimiento u omisiones en la actividad probatoria, ni examinar si la condena cumplió o no con el estándar de la debida motivación. por lo demás, la sentencia de vista se pronunció acerca de la tacha y se sustentó en la respectiva pericia contable, además...

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de examen ni evaluó debidamente el material probatorio existente y el análisis de la prueba indiciaria, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de la acusada, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Al no haberse valorado adecuadamente todas las pruebas actuadas en el proceso, corresponde anular la decisión recurrida y ordenarse un nuevo juicio oral por distinto colegiado superior.

Se infringe el principio valoración de la prueba, al no pronunciarse de modo objetivo sobre los dictámenes periciales de manera conjunta, con los demás elementos de prueba, así como las audiencias de debate pericial, a efectos de tomar una posición válida sobre sus alcances y la utilidad para resolver la controversia, dada la relativa complejidad de determinadas situaciones que exceden el...

La exigencia de la motivación suficiente prevista en el inciso 5 del artículo 139 de la constitución política del perú garantiza que el justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y, no de una arbitrariedad del juez.

Perjuicio en el delito de colusiónla determinación del perjuicio o defraudación patrimonial en el delito de colusión desleal, requiere la realización de una pericia contable idónea. su falta de acreditación suficiente determina la nulidad de la sentencia, toda vez que constituye un elemento esencial del tipo penal. .

En las sentencias de mérito se absolvió al procesado porque la pericia oficial no resulta fiable para determinar el desbalance patrimonial advertido. sin embargo, tales sentencias parten de inconsistencias de la propia pericia oficial y los errores técnicos advertidos no habrían sido levantados. por otro lado, el propio artículo 401 del código penal establece como carga probatoria al procesado,...

I. si bien de manera aislada las particularidades advertidas en el caso de ciernes podrían constituir infracciones administrativas a las normas de contratación y presupuesto, su análisis conjunto permite establecer el cúmulo de irregularidades en aspectos sustanciales de la adquisición celebrada, lo que además se refrenda en el informe pericial contable. la pretendida urgencia que, a su criterio,

No haber nulidad en la condena por delito de colusión. absolución por el delito de peculado en aplicación del principio de consunción en el concurso aparente de leyes i. si bien de manera aislada las particularidades advertidas en el caso de ciernes podrían constituir infracciones administrativas a las normas de contratación y presupuesto, su análisis conjunto permite establecer el cúmulo de...