prueba indiciaria penal

Existe suficiencia probatoria emanada de prueba válida y pertinente, tanto directa como indiciaria, para sustentar la sentencia condenatoria; dentro de tales pruebas se ponderó la declaración de la agraviada, que cumple con los presupuestos de certeza previstos en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116; por ende, se determinó la responsabilidad penal del acusado, que desvirtúa el principio de...

De conformidad con la ejecutoria suprema recaída en el recurso de nulidad número novecientos cincuenta y seis-dos mil once-ucayali del veintiuno de marzo dos mil doce, el cumplimiento de tal principio de imputación necesaria supone &" (precedentes vinculantes).

Existe suficiencia probatoria emanada de prueba, tanto directa como indiciaria, para sustentar una sentencia condenatoria; dentro de esas pruebas se ponderó especialmente la declaración de testigo, que se ciñe al estándar de certeza previsto en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, que determinó la responsabilidad penal del acusado, desvirtuando el principio de presunción de inocencia que le...

El principio de imputación necesaria o suficiente tiene estrecha vinculación con el derecho de defensa. precisa que los hechos imputados tengan un mínimo nivel de detalle que permitan al imputado conocer el suceso histórico que se le atribuye, la forma y las circunstancias en que pudo tener lugar, y la conducta específica que se le imputa cuando sean varios acusados. en este caso, la acusación...

El principio de imputación necesaria o suficiente tiene estrecha vinculación con el derecho de defensa. precisa que los hechos imputados tengan un mínimo nivel de detalle que permitan al imputado conocer el suceso histórico que se le atribuye, la forma y las circunstancias en que pudo tener lugar, y la conducta específica que se le imputa cuando sean varios acusados. en este caso, la acusación...

(24/02/2017) AUTORIZAR en vía de regularización, la participación de la señora Alejandra Norma Nieto Cerda, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Santa, en la conferencia magistral denominada: la prueba indiciaria en el delito de lavado de activos, organizada por la Academia de la Magistratura, que se llevó a cabo el 01 de febrero de 2017, en la sede de La...

La defensa del sentenciado formuló recurso de casación ordinaria e invocó la causal del inciso 2, artículo 429, del código procesal penal, pues en su criterio la agraviada no realizó una sindicación directa contra su patrocinado y un acto de hallazgo no es suficiente para sustentar su condena. no obstante, se advierte que los órganos jurisdiccionales de mérito fundamentaron la condena del...

Cuando se invoca la casación excepcional, el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, conforme lo establece el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal.

Sumilla. los indicios que pesan en contra del acusado son suficientes para acreditar en grado de certeza su responsabilidad, en tanto que son plurales, concomitantes y se encuentran interrelacionados, de tal forma que han permitido acreditar la comisión del delito de homicidio, por lo que corresponde mantener la decisión de la sentencia materia de grado.

Sumilla. la sentencia de vista ha individualizado los indicios y sustentado la prueba que los acredita. los indicios son graves y se realizó un análisis global de los mismos pues denotaban una cadena indiciaria consistente. la inferencia utilizada es correcta y la conclusión está explicada suficientemente. es patente que no existen defectos de motivación.

A) en el delito de extorsión. se ha formado convicción acerca de la culpabilidad de la procesada, con la prueba indiciaria analizada. de este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285° del código de procedimientos penales; b) el extremo de la sentencia absolutoria por et delito de asociación ilícita poro delinquir, impugnado por la parle civil, no fue de...

Sumilla. todo se engarza con la existencia o no de una motivación constitucionalmente defectuosa en orden a la prueba indiciaria, a sus requisitos legalmente necesarios y a la aplicación de máxima de experiencia, lo que se asocia además a la posible inobservancia de la garantía de presunción de inocencia, que por conexión es de rigor aceptar.

Desde un análisis global de las sentencias de mérito no es posible sostener que se vulneró la garantía de la motivación ni la presunción de inocencia. las premisas conclusivas se justificaron en la existencia de prueba indiciaria, de la que se infirió razonablemente la responsabilidad del encausado.

La sindicación del agraviado se apoyó en prueba testifical, documentaria e indiciaria. la incriminación se mantuvo a lo largo del proceso, a pesar de que transcurrieron más de quince años hasta el desarrollo del juicio oral. luego, no existe razón para una atribución falsa de un hecho delictivo. ante la suficiencia del material probatorio, el encausado, lejos de dar una explicación suficiente y...

En el caso, el tribunal superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación ni compulsó adecuadamente la prueba incorporada al proceso. el tribunal de mérito no realizó una valoración de los datos incriminatorios, en función a las exigencias de fiabilidad y pertinencia a partir de la actividad probatoria directa e indiciaria, para construir un juicio de inferencia,...

No se cuenta con prueba directa que sindique al recurrente maraví tello como autor del delito objeto de este proceso, por lo que era pertinente que la sala superior recurra a la prueba indiciaria; sin embargo, esto no ocurrió, y aun cuando hubiera acudido a tal prueba, ello requería que sea construida a partir de un hecho base y ser corroborado por indicios plurales y convergentes. entonces, en...

[1] el conocimiento penalmente relevante, no es sino el conocimiento concreto que el sujeto activo debía tener o, lo que es lo mismo, que se espera que tenga en el contexto social especifico de su actuación. [2] el dolo se configura solamente como el conocimiento de probabilidad de aparición del riesgo, lo que genera el deber de no emprender la acción riesgosa. [3] el poder indicativo de la...

La declaración directa, circunstanciada y coherente de la agraviada, rendida en todas las etapas del proceso, contó con elementos de corroboración periférica materializados en prueba pericial, testifical e indiciaria. luego, no se acreditó alguna relación previa entre el encausado y la agraviada que fundamente una falsa imputación. son de aplicación las reglas de valoración fijadas como doctrina...

El procesado representaba militarmente a la nación en la república argentina, por lo que ejercía una función pública. entre ellas estaba custodiar y administrar los fondos que se remitían como compensaciones o remuneraciones mensuales. en vulneración a su deber de fidelidad y honestidad en el manejo del caudal público, se apropió de usd 500 (quinientos dólares americanos). tanto la prueba...

La motivación de la sentencia adolece de errores relevantes en la apreciación de las pruebas. no se realizó un análisis conjunto de los elementos probatorios ni se verificó la concurrencia de prueba indiciaria, con lo que dejó el soporte fáctico huérfano, lo que influyó de forma relevante en las premisas conclusivas. además, omitió pronunciarse por uno de los delitos objeto de acusación, con lo...

Esta sala penal suprema verifica que, en el recurso de casación evaluado, edwin gustavo ávila torres no solo no puntualizó las causales previstas en el artículo 429 del código procesal penal, sino que, adicionalmente, incorporó agravios que, en sí mismos, no son de recibo, por estar dirigidos a cuestionar directamente los hechos declarados probados y el juicio de responsabilidad penal realizado...

El motivo casacional que debe admitirse es el de infracción de la garantía de la motivación. centralmente, se denuncia la falta de valoración de una sindicación directa apoyada en testimonios de referencia. además, es verdad que en esta clase de delitos la prueba indiciaria cobra un papel relevante y que las condiciones personales de la víctima impiden exigirle un relato detallado de los hechos.

Los juzgadores no solo están en la obligación de valorar los elementos de prueba directa, sino también los elementos de prueba indiciaria, pues debido a la naturaleza ilícita de los actos cuya comisión se persigue (tráfico ilícito de drogas), es atendible que el sujeto activo se apercibirá de las medidas necesarias para eliminar la existencia de vestigios que directamente informen del delito...

Suficiencia probatoria como presupuesto para condenar en el presente caso existe suficiente caudal probatorio que acredita la comisión de los delitos imputados de tráfico ilícito de drogas y tenencia ilegal de armas de fuego. la responsabilidad del procesado en el primer delito incluso está acreditada con prueba indiciaria, conforme a las exigencias del acuerdo plenario número 01-2006/esv-22....