prueba indiciaria penal

No se verificó la ausencia de valoración alegada por el recurrente respecto a sus testimoniales de descargo ni demás cuestionamientos expuestos por la defensa, por lo que se mantiene el juicio de condena establecido por la sala superior, al que se arribó luego del análisis conjunto de todo el material probatorio.

La revaloración de la prueba actuada es una actividad procesal vedada en casación, ya que esta no constituye una nueva oportunidad de apelación; de modo que el recurso de casación propuesto deviene en inadmisible.

Si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), será preciso empero que cuando ésta sea utilizada, quede debidamente explicitada en la...

Motivación deficientesumilla. la motivación del colegiado para sustentar el fallo debe ser lógica e integral y suficiente. la ausencia de motivación es de tal nivel que no permite conocer las razones necesarias para estimar la presunción constitucional de inocencia. por tanto, la carencia de esos componentes determina la nulidad de la decisión, conforme con lo previsto en el inciso uno, del...

Prueba indiciariasumilla: si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), será preciso empero que cuando ésta sea utilizada, quede...

La falta de acreditación del hecho base para una construcción con prueba indiciaria, aunado que solo se alcanzó un nivel de sospecha de la vinculación del acusado con el delito, procede ratificar la absolución declarada por el tribunal de fallo.

De la revisión del presente recurso se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado incide en la obtención de una revaloración probatoria.

Inadmisible el recurso de casación el recurrente invocó la casación excepcional, según el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, pero no postuló tema alguno para desarrollo de doctrina jurisprudencial; por consiguiente, tampoco lo fundamentó conforme las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del aludido cuerpo legal. no es amparable el medio impugnatorio.

En el caso, el tribunal superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación, ni compulsó adecuadamente la prueba. no se realizó una valoración de los datos incriminatorios, en función a las exigencias de fiabilidad y pertinencia a partir de la actividad probatoria realizada, para construir un juicio de inferencia, razonable sustentado en máximas de experiencia, reglas

Aún cuando el casacionista ha cumplido con presentar los requisitos del recurso de casación, la modalidad invocada no reviste necesidad necesidad para que esta corte suprema de justicia desarrolle doctrina jurisprudencial, sobre todo, cuando las reglas de valoración de la prueba indiciaria ha sido objeto de pronunciamiento vinculante por esta instancia suprema.

A) se ha formado convicción acerco de la culpabilidad de uno de los procesados, con la prueba indiciaria analizado. de este modo, se justifico lo sentencio condenatorio de conformidad con el artículo 285º del código de procedimientos penales: b) acrediloda la responsabilidad penal de los tres acusados se establece que sus conductos, si se encuentran subsumidos en el articulo 296°, primer párrafo,

La defensa de la sentenciada interpuso recurso de casación y cuestionó la condena por el delito de tráfico ilícito de drogas – posesión de droga con fines de tráfico ilícito por vulneración del principio de in du bio pro reo. al respecto, de la revisión de la sentencia de primera y segunda instancia se aprecia que el juicio de valoración probatoria desde la perspectiva de su estructura racional,...

Si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), será preciso empero que cuando ésta sea utilizada, quede debidamente explicitada en la...

El recurso de casación es inadmisible pues los motivos casacionales invocados -uno, dos, tres y cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal- únicamente cuestionan la valoración de los elementos de prueba incorporados en el proceso, que para el presente análisis fueron presentados en el recurso de casación como pretensión de reexamen, supuesto inviable mediante recurso...

Las actuaciones desarrolladas a lo largo del proceso penal reunieron indicios antecedentes, concomitantes y plurales que permitieron acreditar que el encausado tenía pleno conocimiento y participación sobre los hechos materia de juzgamiento; por ello, se enervó el derecho a la presunción constitucional de inocencia.

Los recurso de casación interpuestos por los recurrentes son inadmisibles, pues conforme a los motivos casacionales estipulados en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal, el supuesto de revaloración probatorio no es criterio de admisibilidad.

Aún cuando se ha cumplido con adjuntar los requisitos que debe contener toda demanda de revisión de sentencia, la misma debe rechazarse preliminarmente, atendiendo a la inviabilidad de la pretensión, pues está sustentada en una prueba indiciaria referida a un delito distinto al que fue objeto de la condena.

La finalidad del recurso interpuesto consiste en buscar una nueva valoración de hechos y pruebas; asimismo, pretende que este colegiado supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable al medio impugnatorio interpuesto.

Si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento por que no está vinculado a reglas legales de la prueba y, por ellos cuando llega a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba directa e indirecta (prueba indiciaria o prueba de indicios), será preciso que cuando ésta sea utilizada, quede debidamente explicitada en la...

Revisión de sentenciasumilla: el sentenciado no acreditó que concurre el supuesto del numeral 4 del artículo 439 del código procesal penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la inocencia del condenado. por lo que...

I. el recurrente invoca la vulneración de las garantías constitucionales del debido proceso, la tutela judicial efectiva, la debida motivación de las resoluciones judiciales (ilogicidad en la motivación), el principio de congruencia y el principio de presunción de inocencia; empero, sus alegaciones están vinculadas al cuestionamiento de la valoración probatoria, lo que no es amparable vía...