Principio de verosimilitud del derecho invocado

Confirmar resolución n°01, de fecha 05 de enero del 2023, de fojas 156 a 159, que declara improcedente la medida cautelar solicitada.- en los seguidos por oscar moscoso peceros con banco de la nacion sobre medida cautelar

A) al expedirse una sentencia, esta debe contener congruente relación entre las premisas establecidas y las conclusiones a las cuales se arriba, enlazadas con el razonamiento propio de los jueces, exigencia necesaria para obtener control positivo sobre la logicidad del fallo que deberá satisfacer las siguientes características: i) ser coherente, ii) ser derivada, y iii) ser adecuada a las normas...

A) al expedirse una sentencia, esta debe contener congruente relación entre las premisas establecidas y las conclusiones a las cuales se arriba, enlazadas con el razonamiento propio de los jueces, exigencia necesaria para obtener control positivo sobre la logicidad del fallo que deberá satisfacer las siguientes características: i) ser coherente, ii) ser derivada, y iii) ser adecuada a las normas...

Confirmar el auto contenido en la resolucion n° uno de fecha 08 de setiembre de 2022 que declara: improcedente la medida cautelar de embargo en forma de retencion solicitada por la parte demandanteen los seguidos por aris industrial s. A. contra el señor washington alberto ampuero maldonado sobre medida cautelar y devolvieron los autos al juzgado de origen para sus fines

1. Confirmaron la resolución n° 01 de fecha 03 de octubre de 2022, que declara improcedente la medida cautelar de no innovar referida a que se ordene a la demandada la continuidad del vínculo laboral del demandante de forma indefinida para lo cual se deberá firmar un contrato administrativo de servicios entre las partes hasta que la judicatura se pronuncie sobre el fondo de lo pretendido en el...

Confirmar la resolución n° 01, de fecha 25 abril de 2022, de fojas 149 a153 del expediente judicial electrónico, que declara improcedente lamedida cautelar de innovar presentada por la demandante; en los seguidospor delia claudia gamboa coronel contra administradoraclinica ricardo palma s. A, sobre medida cautelar; y, losdevolvieron al séptimo juzgado especializado de trabajo permanente delima. -

Confirmar: la resolución n° 1 de fecha 7 de mayo de 2021, obrante de fojas digitalizadas 53 a 55, que resuelve declarar improcedente la medida cautelar solicitada. en los seguidos por grace moreno burga y otros, sobre medida cautelar de no innovar.

Por otra parte, es pertinente agregar que toda medida cautelar está revestida de un carácter de urgencia y que se da por la existencia de un peligro actual constituido por elementos objetivos y subjetivos como son la tardanza de la decisión y la posibilidad de que en ese lapso de la decisión, ésta resulte ilusoria; debemos señalar que en el caso de autos aparece que éste se configura en el...

• Tutela jurisdiccional diferenciada

Confirmar la resolución n.° uno, de fecha 10 de diciembre de 2018, digitalizada en el expediente electrónico, que resuelve improcedente la medida cautelar de reposición solicitada por el demandante. confirmar la resolución n.° uno, de fecha 10 de diciembre de 2018, digitalizada en el expediente electrónico, que resuelve improcedente la medida cautelar de reposición solicitada por el demandante.

Carente de objeto emitir pronunciamiento sobre la resolución nº 01 obrante de fojas 20 a 22 del cuaderno cautelar, que resuelve declarar improcedente la medida cautelar solicitada por el demandante, ordenándose su archivamiento definitivo.

• Ius et veritas

El presente artículo aborda la temática referida a los actos lícitos dañosos, los cuales también generan responsabilidad civil, descartando así a la ilicitud como un elemento indispensable para la generación de responsabilidad civil. En este sentido, el artículo parte del análisis conceptual de la ilicitud o antijuridicidad, para luego arribar al examen de tres supuestos de responsabilidad civil,

1. Confirmar la resolución n° 01 de fecha 23 de setiembre de 2021, que resuelve denegar la medida cautelar solicitada por la demandante. 2. Ordenar la notificación de la presente resolución a través de la casilla electrónica.

Confirmar la resolución n° uno, de fecha treinta y uno de enero del dos mil veintitrés, que resuelve: declarar improcedente la medida cautelar solicitada por el accionante. en los seguidos por elvis emerson flores ramirez

Revocar la resolución numero uno, de fecha 07 de abril de 2021, que resuelve declarar improcedente la medida cautelar de reposición provisional promovida por el demandante javier inca damian; reformandola declararon fundada la medida cautelar de reposición provisional solicitada, por la parte recurrente, en consecuencia, ordenaron que la empresa demandada ajinomoto del peru s. A., cumpla con...

Revocar la resolucion n¢x 04 de fecha 03 de enero de 2023, obrante en elcuadernillo de apelacion electronico ¡veje-; que :„« declara sin lugar la oposicion a la medida cautelarformulada por la demandada.

• Los principios procesales de la justicia civil en Iberoamérica

1. Revocar la resolución n° 01 de fecha 19 de setiembre de 2022, que declara improcedente la solicitud presentada; reformándola, se dispone conceder la medida cautelar de reposición provisional. 2. Ordenar a la demandada ajinomoto del perú s. A. que proceda a reponer provisionalmente al demandante jeimer oswaldo segura lazaro, en el cargo que ostentaba al momento de su cese u otro similar hasta...

Los argumentos del demandante tienen como finalidad queel órgano jurisdiccional autorice, en abstracto, realizar contratos detercerización del “núcleo del negocio”, cuando la propia ley establece que sepuede tercerizar para desarrollar actividades especializadas u obras de laempresa, por lo que frente al derecho de la empresa se encuentran losderechos laborales de los trabajadores.

• Revista Derecho & Sociedad

Uno de los temas recurrentes en la obra de Michele Taruffo concierne al análisis y a la crítica de la noción de “máximas de experiencia”. Estas generalizaciones constituyen el trasfondo implícito y, a menudo, las premisas explícitas de todas las inferencias probatorias y los razonamientos interpretativos tanto de los operadores jurídicos como de los legos. Sin embargo, se trata de elementos...

Se resuelve confirmar la resolución n° 1 de fecha 21 de octubre de 2020, de fojas 50 a 52 del expediente judicial electrónico, que declara improcedente la solicitud de medida cautelar de no innovar.

Se resuelve confirmar la resolución n° 1 de fecha 21 de octubre de 2020, de fojas 50 a 52 del expediente judicial electrónico, que declara improcedente la solicitud de medida cautelar de no innovar.

"confirmaron la resolución número uno, de fecha 24 de enero de 2023, de fojas 129 al 131, que resuelve:1)improcedente la medida cautelar de no innovar solicitada por la parte demandante; continuándose la presente causa, en el cuaderno principal, conforme a la naturaleza de su estado, y archívese definitivamente los presentes actuados, consentida o ejecutoriada que fuera la presente."ordenaron que

Por otra parte, en el caso de autos se aprecia que el peligro en lademora se configura en el referido riesgo de que la no adopción de una decisión en estemomento respecto a la medida pretendida podría causar a la peticionante gravesperjuicios por cuanto se estaría vulnerando su derecho constitucional al trabajo, previstoen el artículo 23° de la constitución política del estado (objetivo de...