Principio de verosimilitud del derecho invocado

1. Confirmar la resolución n.º uno, de fecha 06 de julio de 2023, obrante de folios 480 a 484, que declara improcedente la medida cautelar sobre "reposición provisional" al puesto de trabajo que venía ocupando como "obrero chofer", solicitada por el accionante.

Se ha verificado que lo que pretende el solicitante,en realidad, es que a través de una medida cautelar se ejecute el actade conciliación de treinta de marzo de dos mil veintiuno (folios 18-19),que contiene los acuerdos tomados con la demandante sobre elrégimen de visitas, haciendo constar que no se logró lo propio respectode la tenencia. siendo así, no se evidencia la verosimilitud de los...

• IUS. Revista de investigación de la facultad de derecho

La ejecución anticipada de la pretensión de reducción de alimentos es una medida no regulada en la norma procesal, sin embargo un primer análisis que atiende al uso de la potestad cautelar general nos llevaría a la conclusión inicial de que es posible plantear un pedido de tal naturaleza. Luego, es necesario efectuar el examen de proporcionalidad correspondiente. La medida anticipada de reducción

Control de admisibilidadel recurso de casación ordinaria, prescrito en el numeral uno del artículo cuatrocientos veintisiete del código penal, exige como presupuesto que la cuantía de pena mínima del delito objeto de acusación, sea superior a los seis años. en el caso concreto no concurre, pues la pena mínima es de seis años. asimismo, el recurso de casación excepcional, previsto en el numeral...

Confirmar: el auto final n° 36 - 2020 de fecha 02 de octubre de 2020, obrante de fojas digitalizadas 47 a 50, que declara improcedente la medida cautelar innovativa de reposición laboral solicitada por alexander roque carlos debiendo archivarse definitivamente los actuados, consentida o ejecutoriada que sea la presente.

Confirmar: el auto final n° 36 - 2020 de fecha 02 de octubre de 2020, obrante de fojas digitalizadas 47 a 50, que declara improcedente la medida cautelar innovativa de reposición laboral solicitada por alexander roque carlos debiendo archivarse definitivamente los actuados, consentida o ejecutoriada que sea la presente.

Al verificar que la sentenciaabsolutoria vulneró los derechos a ladebida motivación de las resolucionesjudiciales y la prueba, se genera la causal de nulidad del inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales. enese sentido, se declara nula la absolución de acusado y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado superior.

Confirmar la resolución n° uno, de fecha 12 de octubre de 2020 de fojas 52 a 56, que resuelve declarar improcedente la medida cautelar de reposición provisional promovida por el demandante luis antonio alencastre zúñiga; y los devolvieron al décimo juzgado especializado de trabajo permanente de lima

Examinados los actuados se aprecia que en efecto, tal como lo ha advertidoel a quo, no se acredita la verosimilitud o apariencia del derecho invocado; toda vezque, al pretender el actor vía medida cautelar su reposición provisional; para verificaralgún grado de probabilidad que la demanda será declarada fundada, resultaindispensable analizar y compulsar todos los medios probatorios aportados por...

EFECTOS DE LA MEDIDA INNOVATIVA EN RELACIÓN A ACTOS CONTENIDOS EN TÍTULOS QUE INGRESARON CON ANTERIORIDAD ¿Cuando una medida cautelar de no innovar mediante la cual se ordena mantener la situación de hecho de una partida registral es anotada en mérito a título posterior, no procede la inscripción de los títulos presentados con anterioridad siempre que el mandato judicial se pronuncie respecto de...

Confirmar la resolución nº 01 de fecha 29 de enero del 2020, corriente de fojas 62 a 64, que declara improcedente la solicitud cautelar, formulada por raul zuñiga quispe con ministerio de la produccion sobre reposicion provisional.-

Confirmar la resolución nº 01 de fecha 29 de enero del 2020, corriente de fojas 62 a 64, que declara improcedente la solicitud cautelar, formulada por raul zuñiga quispe con ministerio de la produccion sobre reposicion provisional.-

Carente de objeto emitir pronunciamiento sobre la resolución n° 01 de fecha 29 de noviembre de 2019, obrante de fojas 67 a 71 que declara improcedente la medida cautelar solicitada, ordenándose su archivamiento definitivo

No se habría establecido con claridad si en la medida de coerción real de inhibición se tiene que regir únicamente por los principios de razonabilidad y proporcionalidad que rigen en la medida de embargo, considerando la cuantía de la reparación civil solicitada por el actor civil o que al ser tratada la inhibición por parte de la doctrina y de algunos órganos jurisdiccionales, como una de...

Confirmar la resolución número uno de fecha 21 de septiembre del 2020, de fojas 43 a 45, que declara improcedente la medida cautelar solicitada por la demandante.- en los seguidos por marlene meza patow con la universidad inca garcilaso de la vega sobre medida cautelar.-

Confirmar la resolución número uno de fecha 21 de septiembre del 2020, de fojas 43 a 45, que declara improcedente la medida cautelar solicitada por la demandante.- en los seguidos por marlene meza patow con la universidad inca garcilaso de la vega sobre medida cautelar.-

Confirmar la resolución n° 01, de fecha 13 de agosto de 2020, de fojas79 y 80 del expediente judicial electrónico, que declara improcedentela solicitud de medida cautelar presentada por el demandante

Confirmar la resolución número uno, de fecha 16 de mayo del 2022, obrante de fojas 171 a 175, que resuelve: declarar improcedente la solicitud de medida cautelar peticionada por fernando martin jibaja alcalde, al amparo de los fundamentos expuestos en la presente resolución.

Confirmar la resolución n° 01, de fecha 13 de agosto de 2020, de fojas79 y 80 del expediente judicial electrónico, que declara improcedentela solicitud de medida cautelar presentada por el demandante

Confirmar la resolución número uno, de fecha 03 de marzo de 2023, obrante de fojas 44 a 46, que declara improcedente la medida cautelar de reposición provisional solicitada por la demandante

Confirmar: la resolución n° 02, de fecha 05 de noviembre de 2021, obrante a fojas 112 a 114, del cuaderno cautelar, que resuelve rechazar la medida cautelar de reposición provisional y asignación excepcional solicitada por la recurrente.

• Palestra del Tribunal Constitucional. Revista de Doctrina y Jurisprudencia

"confirmar la resolución número uno, de fecha 30 de diciembre de 2021, de fojas 117 a 118, que resuelve: declarar improcedente la solicitud de medida cautelar peticionada, en consecuencia, consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, archívense por secretaría."ordenar que la presente resolución sea notificada mediante casilla electrónica.