Michele Taruffo sobre las máximas de experiencia
Autor | Nicola Muffato |
Cargo | Profesor titular de Teoría y Técnica de la Legislación y de la Interpretación en la Universidad de Trieste |
Páginas | 1-38 |
1
* Profesor tular de Teoría y Técnica de la Legislación y de la Interpretación en la Universidad de
Trieste (Italia). Ha publicado libros y arculos sobre la lógica, la semánca y la pragmáca del
lenguaje normavo, la metaéca y la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Colabora
con el Grupo de invesgación de Filosoa del Derecho de la Universidad de Girona, donde trabajó
como profesor visitante. ORCID iD: 0000-0001-8274-3518. Contacto: nmuato@units.it
FECHA DE RECEPCIÓN: 22/07/2021
FECHA DE APROBACIÓN: 29/08/2021
MICHELE TARUFFO SOBRE LAS MÁXIMAS DE
EXPERIENCIA
Michele Taruo on common sense genera-
lizaons
Nicola Muato*
Universidad de Trieste
hps://doi.org/10.18800/dys.202102.003
NICOLA MUFFATO
Revista Derecho & Sociedad, N° 57 / pp. 1 - 38
2
Resumen:
Uno de los temas recurrentes en la obra de Michele Taruo concierne
al análisis y a la críca de la noción de “máximas de experiencia”. Estas
generalizaciones constuyen el trasfondo implícito y, a menudo, las pre-
misas explícitas de todas las inferencias probatorias y los razonamientos
interpretavos tanto de los operadores jurídicos como de los legos. Sin
embargo, se trata de elementos potencialmente peligrosos cuando se
asumen o emplean sin las necesarias precauciones teóricas.
En este trabajo voy a reconstruir el punto de vista y las disnciones
conceptuales del autor sobre las “máximas de experiencia”, intentando
enriquecer su marco con algunos comentarios, ejemplos, reexiones
crícas y objeciones.
Abstract:
A recurrent topic in Michele Taruo’s work concerns the analysis and
cricism of the noon of “common sense generalizaons”. These are
generalizaons which constute the implicit background and somemes
the explicit premises of all evidenal and interpreve reasoning of legal
operators and lay people, but they are also potenally dangerous when
assumed without the due theorecal precauons.
In this paper, I’ll reconstruct Taruo’s point of view and conceptual
disncons about “common sense presumpons”, trying to enrich his
framework with some commentaries, examples, and objecons.
Palabras clave:
Máximas de experiencia – Garana – Generalizaciones – Razonamiento
probatorio – Criterios de evaluación de las generalizaciones
Keywords:
Common sense generalizaons – Warrant – Generalizaons – Evidenal
reasoning – Evaluaon criteria for generalizaons
Sumario:
1. Introducción – 2. Usos de la expresión “máxima de la experiencia” – 3.
Tipos de generalizaciones – 4. Algunas consideraciones sobre la clasi-
cación de Taruo – 5. Funciones de las máximas de experiencia – 6.
Criterios para el uso y el control de las máximas – 7. Lista de referencias
MICHELE TARUFFO SOBRE LAS MÁXIMAS DE EXPERIENCIA
Revista Derecho & Sociedad, N° 57 / pp. 1 - 38 3
1. INTRODUCCIÓN
Michele Taruo fue sin duda uno de los mejores juristas de su generación.
Sin embargo, fue también un brillante teórico del derecho, en parcular del de-
recho probatorio. En efecto, uno de sus méritos principales consisó —recus,
consiste, ya que su herencia vive en las escuelas y los discípulos que supo formar
durante muchos años de invesgación y enseñanza— en ofrecer un marco ana-
líco renado y exhausvo de los conceptos jurídicos fundamentales en materia
de prueba; imprescindible tanto para quienes se dedican a tareas doctrinales
como para los que se acercan al derecho procesal y sustanvo animados por
otros intereses (epistemológicos, comparascos, sociológicos, antropológicos).
Uno de los temas recurrentes en su obra concierne al análisis y a la críca
del resbaladizo concepto de “máxima de experiencia” (en adelante, MdE). Y
con razón: por un lado, las MdE constuyen el trasfondo implícito y a menu-
do las premisas explícitas de todas las inferencias probatorias y de muchos
razonamientos interpretavos; por otro lado, se trata de elementos del razo-
namiento fácco potencialmente peligrosos cuando se asumen o emplean sin
las necesarias precauciones teóricas.
En este trabajo voy a reconstruir el punto de vista y las disnciones con-
ceptuales de nuestro autor sobre las MdE, intentando enriquecer su marco
analíco con algunos comentarios, ejemplos y reexiones crícas. En ese sen-
do, presentaré en el segundo acápite el uso de la expresión y la denición de su
noción; en el tercer acápite, la clasicación de los varios pos de generalización
empírica; en el cuarto acápite trataré integrar y corregir sus disnciones; el
quinto acápite se concentra en las funciones de las generalizaciones; y el sexto
acápite reconstruye la evolución del pensamiento del autor sobre los criterios
de evaluación de las máximas.
2. USOS DE LA EXPRESIÓN “MÁXIMA DE EXPERIENCIA”
Como Alan Limardo (2021, pp. 119-125) ha mostrado en un reciente traba-
jo, la expresión “máxima de experiencia” resulta muy indeterminada. De hecho,
en la doctrina y la teoría de la prueba suele ser alternavamente denida o
usada como sinónima (al menos) de:
i. “Juicio hipotéco fácco/empírico de contenido general/universal (expre-
sable mediante un enunciado condicional)”1
1 Esta denición fue importada a Italia por Francesco Carnelu (1915) y adoptada por la Corte
di Cassazione (por ejemplo, en la sentencia N° 10251 de las Secciones Unidas el 17 de octubre
de 2006).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba