Michele Taruffo sobre las máximas de experiencia

AutorNicola Muffato
CargoProfesor titular de Teoría y Técnica de la Legislación y de la Interpretación en la Universidad de Trieste
Páginas1-38
1
* Profesor tular de Teoría y Técnica de la Legislación y de la Interpretación en la Universidad de
Trieste (Italia). Ha publicado libros y arculos sobre la lógica, la semánca y la pragmáca del
lenguaje normavo, la metaéca y la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Colabora
con el Grupo de invesgación de Filosoa del Derecho de la Universidad de Girona, donde trabajó
como profesor visitante. ORCID iD: 0000-0001-8274-3518. Contacto: nmuato@units.it
FECHA DE RECEPCIÓN: 22/07/2021
FECHA DE APROBACIÓN: 29/08/2021
MICHELE TARUFFO SOBRE LAS MÁXIMAS DE
EXPERIENCIA
Michele Taruo on common sense genera-
lizaons
Nicola Muato*
Universidad de Trieste
hps://doi.org/10.18800/dys.202102.003
NICOLA MUFFATO
Revista Derecho & Sociedad, N° 57 / pp. 1 - 38
2
Resumen:
Uno de los temas recurrentes en la obra de Michele Taruo concierne
al análisis y a la críca de la noción de “máximas de experiencia”. Estas
generalizaciones constuyen el trasfondo implícito y, a menudo, las pre-
misas explícitas de todas las inferencias probatorias y los razonamientos
interpretavos tanto de los operadores jurídicos como de los legos. Sin
embargo, se trata de elementos potencialmente peligrosos cuando se
asumen o emplean sin las necesarias precauciones teóricas.
En este trabajo voy a reconstruir el punto de vista y las disnciones
conceptuales del autor sobre las “máximas de experiencia”, intentando
enriquecer su marco con algunos comentarios, ejemplos, reexiones
crícas y objeciones.
Abstract:
A recurrent topic in Michele Taruo’s work concerns the analysis and
cricism of the noon of “common sense generalizaons”. These are
generalizaons which constute the implicit background and somemes
the explicit premises of all evidenal and interpreve reasoning of legal
operators and lay people, but they are also potenally dangerous when
assumed without the due theorecal precauons.
In this paper, I’ll reconstruct Taruo’s point of view and conceptual
disncons about “common sense presumpons”, trying to enrich his
framework with some commentaries, examples, and objecons.
Palabras clave:
Máximas de experiencia – Garana – Generalizaciones – Razonamiento
probatorio – Criterios de evaluación de las generalizaciones
Keywords:
Common sense generalizaons – Warrant – Generalizaons – Evidenal
reasoning – Evaluaon criteria for generalizaons
Sumario:
1. Introducción – 2. Usos de la expresión “máxima de la experiencia” – 3.
Tipos de generalizaciones – 4. Algunas consideraciones sobre la clasi-
cación de Taruo – 5. Funciones de las máximas de experiencia – 6.
Criterios para el uso y el control de las máximas – 7. Lista de referencias
MICHELE TARUFFO SOBRE LAS MÁXIMAS DE EXPERIENCIA
Revista Derecho & Sociedad, N° 57 / pp. 1 - 38 3
1. INTRODUCCIÓN
Michele Taruo fue sin duda uno de los mejores juristas de su generación.
Sin embargo, fue también un brillante teórico del derecho, en parcular del de-
recho probatorio. En efecto, uno de sus méritos principales consisó —recus,
consiste, ya que su herencia vive en las escuelas y los discípulos que supo formar
durante muchos años de invesgación y enseñanza— en ofrecer un marco ana-
líco renado y exhausvo de los conceptos jurídicos fundamentales en materia
de prueba; imprescindible tanto para quienes se dedican a tareas doctrinales
como para los que se acercan al derecho procesal y sustanvo animados por
otros intereses (epistemológicos, comparascos, sociológicos, antropológicos).
Uno de los temas recurrentes en su obra concierne al análisis y a la críca
del resbaladizo concepto de “máxima de experiencia” (en adelante, MdE). Y
con razón: por un lado, las MdE constuyen el trasfondo implícito y a menu-
do las premisas explícitas de todas las inferencias probatorias y de muchos
razonamientos interpretavos; por otro lado, se trata de elementos del razo-
namiento fácco potencialmente peligrosos cuando se asumen o emplean sin
las necesarias precauciones teóricas.
En este trabajo voy a reconstruir el punto de vista y las disnciones con-
ceptuales de nuestro autor sobre las MdE, intentando enriquecer su marco
analíco con algunos comentarios, ejemplos y reexiones crícas. En ese sen-
do, presentaré en el segundo acápite el uso de la expresión y la denición de su
noción; en el tercer acápite, la clasicación de los varios pos de generalización
empírica; en el cuarto acápite trataré integrar y corregir sus disnciones; el
quinto acápite se concentra en las funciones de las generalizaciones; y el sexto
acápite reconstruye la evolución del pensamiento del autor sobre los criterios
de evaluación de las máximas.
2. USOS DE LA EXPRESIÓN “MÁXIMA DE EXPERIENCIA”
Como Alan Limardo (2021, pp. 119-125) ha mostrado en un reciente traba-
jo, la expresión “máxima de experiencia” resulta muy indeterminada. De hecho,
en la doctrina y la teoría de la prueba suele ser alternavamente denida o
usada como sinónima (al menos) de:
i. “Juicio hipotéco fácco/empírico de contenido general/universal (expre-
sable mediante un enunciado condicional)”1
1 Esta denición fue importada a Italia por Francesco Carnelu (1915) y adoptada por la Corte
di Cassazione (por ejemplo, en la sentencia N° 10251 de las Secciones Unidas el 17 de octubre
de 2006).

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR