principio de legalidad procesal penal

El señor fiscal adjunto supremo estimó que el delito acusado no estaba acreditado, por lo que coincidió con el tribunal superior. siendo así, rige el principio institucional de carácter interno de jerarquía, en cuya virtud debe estarse a la posición procesal asumida por el fiscal de mayor jerarquía. esa posición, por lo demás, no vulnera el principio de legalidad, pues se ampara en una...

1. mediante la demanda de revisión no solo se puede sostener la inocencia (ajenidad respecto del hecho punible materia de condena), la presencia de una causa de exención de responsabilidad penal o la atipicidad ulterior del hecho punible –que, en todos estos supuestos, excluyen la aplicación de una sanción penal–, sino también cuando se presentan razones legales para amparar una causa de...

• El amparo contra resoluciones judiciales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional

Sumilla. dos son los tópicos que sustentan el rechazo del recurso de casación materia de calificación: en primer lugar, no indicó qué doctrina jurisprudencial plantea; y, en segundo lugar, no justificó argumentalmente su excepcionalidad y necesidad para la judicatura nacional. contrariamente a ello, ha glosado aspectos que no poseen relación alguna con un verdadero interés casacional, pues...

En la demanda de revisión formalizada, mario aníbal ccoyo vásquez no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 3, del código procesal penal ni a la interpretación que se realizó sobre este último en esta sede suprema. no demostró la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de prueba. en lugar de ello, sin justificación fáctica, expuso...

La aplicación de la medida legislativa como la prevista en el artículo 1 de la ley n.° 26641, en concordancia con el segundo párrafo del artículo 222 del código de los niños y adolescentes, resulta factible cuando se encuentra en discusión el interés superior del niño agraviado en los delitos de violación sexual y se contraponen al derecho del adolescente infractor.

Derecho fundamental a la propiedad. Resoluciones judiciales. Agravio a la tutela procesal. Competencia de la justicia constitucional

Revisión de sentenciasumillael imputado óscar ricardo cruz clavijo no puntualizó hechos o incorporó medios probatorios no conocidos. por el contrario, la finalidad que subyace a su pretensión es cuestionar el juicio declarativo de responsabilidad penal, a efectos de lograr su absolución o la nulidad de las sentencias condenatorias. en consecuencia, el motivo de revisión postulado por el procesado

Esta sala penal suprema estima que la impugnación de josé manuel moreira apaza no tiene asidero. al contrario de lo pretendido, la pena impuesta en primera instancia transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad, por dos razones: no se respetaron los márgenes punitivos estatuidos en la ley sustantiva y se soslayó la gravedad del hecho perpetrado. La impugnación conllevó

• La negociación en el nuevo proceso penal

Casación inadmisiblesumilla. en el recurso de casación materia de calificación, no se han esgrimido fundamentos pertinentes para coadyuvar a la jurisprudencia nacional. si bien se han denunciado infracciones constitucionales, como la vulneración de la garantía constitucional de la motivación de las resoluciones judiciales, aquella no es de recibo por estar enraizada en una sola finalidad:...

No está en discusión el juicio de culpabilidad, sino el juicio de medición de la pena. la pena prevista para el delito cometido es de ocho a doce años de privación de libertad. se impuso al encausado seis años, diez meses y veintinueve días; es decir, se descontó un séptimo respecto de la pena mínima por beneficio premial por conformidad procesal. el código penal no contempla otros supuestos,...

Casación inadmisiblesumilla. en el recurso de casación materia de análisis, si bien se puntualizó la vulneración de la presunción de inocencia, los agravios esgrimidos no son de recibo para este tribunal supremo por estar relacionados básicamente con una sola finalidad: cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado en primera y segunda instancia. los cuestionamientos puntualizados se erigen como

• Themis. Revista de derecho

Casación inadmisiblesumilla. en el recurso de casación materia de calificación, si bien se ha denunciado una infracción constitucional, como la vulneración de la motivación de las resoluciones judiciales, aquello no es de recibo para este tribunal supremo por estar enraizado en una sola finalidad: cuestionar el juicio probatorio de culpabilidad efectuado en las instancias judiciales ordinarias y,

Casación inadmisiblesumilla. en los agravios propuestos en la casación analizada, si bien se alegó la vulneración de distintos derechos y garantías, aquello no es de recibo para este tribunal supremo, pues lo que en puridad se refuta es el juicio de culpabilidad efectuado en primera y segunda instancia. los motivos apuntados se erigen como argumentos de defensa que no poseen interés casacional....

Aun cuando el hoy impugnante ha formulado su recurso de casación al amparo de la causal de procedencia excepcional y ha propuesto tópicos temáticos de desarrollo jurisprudencial, respecto a cada uno de ellas, no se ha expuesto las razones, de forma adicional y puntual, que justificarían un pronunciamiento jurisprudencial de autoridad por parte de esta alta corte, conforme con lo previsto en el...

I) la sala excluyó del material probatorio valorable la declaración sumarial del testigo-víctima. sin embargo, la prescindencia de la prueba no fue objetada. por consiguiente, la exclusión de esa prueba no se compadece con el principio de legalidad procesal. la lectura en el acto oral es el presupuesto formal para valorar esa testifical. si en el juicio, no se cuestionó tal posibilidad, no está...

El inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, estipula como motivo de interposición del recurso de revisión, que el recurrente incorpore nuevos elementos de prueba no valorados por el órgano jurisdiccional al momento de expedir la sentencia. este motivo tiene como finalidad enmendar la justicia material mellada por un error material cometido por el órgano...