principio de legalidad procesal penal

La sala superior no generó la prueba que acredite o no la responsabilidad del acusado en el juicio oral. la sentencia de merito no se encuentra debidamente motivada; por tanto. se ha vulnerado las garantías del debido proceso. en consecuencia se ha incurrido en causal de nulidad prevista en el artículo 298°, numeral 1) del código de procedimientos penales.

I. Esta sala penal suprema verifica, en el recurso de casación evaluado, que elías huamán quispe, si bien puntualizó las causales previstas en el artículo 429, numerales 1 y 4, del código procesal penal y expuso diversas infracciones jurídicas (contra la presunción de inocencia, el debido proceso, la motivación de las resoluciones judiciales, el principio de legalidad y el derecho a la prueba),...

Revisión de sentenciael imputado carlos román paz garcía no puntualizó hechos ni incorporó medios probatorios no conocidos. por el contrario, la finalidad que subyace a su pretensión es cuestionar el juicio declarativo de responsabilidad penal, pretendiendo la incoación de una tercera instancia recursal, lo que está proscrito según lo regulado en el artículo 439 del código procesal penal, que...

Cuando una sentencia de apelación vulnera los principios de legalidad, acusatorio y congruencia procesal; así como adolece de defectos de motivación, la casación es fundada.

Cuando una sentencia de apelación vulnera los principios de legalidad, acusatorio y congruencia procesal; así como adolece de defectos de motivación, la casación es fundada.

La admisión del recurso de casación excepcional no solo depende de la invocación de alguna de las causales establecidas en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal, sino, fundamentalmente, de la consignación adicional y puntual de las razones que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que se pretende; según lo dispuesto en el artículo cuatrocientos treinta,

No haber nulidad en la desvinculaciónla sala penal superior sustentó la desvinculación de la tentativa del delito de robo agravado con base en la ausencia de violencia para despojar al agraviado de su celular. sin embargo, ello no implica que su conducta no revista de lesividad y constituya una infracción a la norma penal, puesto que, la sustracción del bien del agraviado, se subsume en el delito

(23/06/2015) AUTORIZAR en vía de regularización la participación del doctor FRANKLIN ORLANDO GUTIÉRREZ ALBORNOZ Fiscal Adjunto Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Rioja, en las Conferencias "Derecho Procesal Penal Europeo Comparado. El Principio Acusatorio contra el Inquisitivo y la legalidad versus la Oportunidad" y "La Corrupción Política en la Democracia como recurso...

Los hechos declarados probados no pueden ser cuestionados en sede casatoria, salvo que se produzca un error patente en la interpretación o aplicación de las reglas procesales sobre la prueba.

Sumilla: la recurrente no invocó el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, cuando era necesario, pues la pena mínima para el delito de homicidio culposo no supera los seis años de pena privativa de libertad, que establece el inciso a), numeral 2 del artículo 427 del código procesal penal.

Inadmisibilidad del recurso de casaciónel recurso de casación recae sobre la ejecutoria suprema que resolvió el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente. en tal virtud, conforme a lo dispuesto por la parte in fine del numeral 4 del artículo 454 del código procesal penal, modificado por la ley n. O 31308 (publicada en el diario oficial el peruano el veinticuatro de julio de dos mil

La sala penal superior sustentó ladesvinculación de la tentativa del delito de feminicidio con base en la ausencia de la intención del sentenciado para producir la muerte de la agraviada. sin embargo, ello no implica que su conducta no revista de lesividad y constituye una infracción a lanorma penal, puesto que, conforme con el certificado médico legal, la agresión se subsume en el delito de...

Procede declarar de oficio la extinción de la acción penal por prescripción, conforme al artículo 222 del código de los niños y adolescentes, cuando habiéndose declarado la contumacia del menor infractor según la ley número 26641, desde ocurridos los hechos, ha sobrepasado en una mitad el plazo ordinario de prescripción, según el último extremo del artículo 83 del código penal.

Improcedente la acción de revisiónel sentenciado, al fundamentar su acción de revisión, incumplió con las exigencias precisadas en las causales 3, 4 y 6 del artículo 439 del código procesal penal: no indicó cuál es el medio de prueba falso, inválido o adulterado ni señaló la nueva prueba; en tal sentido, no se vulneró el principio de legalidad.

Improcedente la demanda de revisión. se desestima la acción de revisión interpuesta pues el motivo casacional invocado -inciso 6 del artículo 439 del código procesal penal- es inexistente en el presente caso ya que de aceptarse el argumento del recurrente, este tribunal supremo contravendría la finalidad de la demanda de revisión -relativizar la cosa juzgada- sino también, el principio de...

A juicio de esta sala penal suprema, en el recurso de casación analizado, el señor fiscal superior introdujo agravios concretos y específicos a la sentencia de vista recurrida. Las alegaciones que expuso se imbrican en la indebida aplicación temporal del artículo 172 del código penal y en la falta de motivación judicial; estos motivos tienen cauces procesales específicos, de acuerdo con la...

La calificación de un delito en un proceso penal, como la eventual desvinculación del mismo en la sentencia, es producto de la evaluación de la prueba actuada; no siendo el recurso de casación una tercera instancia, no procede solicitar vía este recurso, tal desvinculación.

• Diario Oficial El Peruano

I) el colegiado de la sala superior no efectuó un adecuado control de legalidad a la solicitud de desvinculación realizada por el representante del ministerio público al formular su requisitoria oral, es más al momento de fundamentarla y efectuar la desvinculación incorporó hechos y descontextualizó la imputación nuclear. además, no se motivó la coautoría, a pesar que el ministerio público...

En el presente caso, se cumplen con los presupuestos requeridos en el numeral 1 del artículo 203 del código procesal penal, por lo que corresponde declarar infundado el recurso de apelación propuesto por el investigado césar josé hinostroza pariachi y confirmar la resolución venida en grado.

1. son, genéricamente, cuestiones de hecho, ajenos a la casación, la determinación de hechos concretos y la apreciación de la prueba. pero, desde luego, desde el juicio histórico, es una cuestión de derecho (i) si se vulnera una específica regla de prueba o precepto legal, siempre que sean trascendentes para la definición del hecho imputado; o, (ii) o si se contrarían las leyes de la lógica, las...

Esta sala penal suprema estima que la impugnación de josé manuel moreira apaza no tiene asidero. al contrario de lo pretendido, la pena impuesta en primera instancia transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad, por dos razones: no se respetaron los márgenes punitivos estatuidos en la ley sustantiva y se soslayó la gravedad del hecho perpetrado. La impugnación conllevó

Casación inadmisiblei. Esta sala penal suprema verifica en el recurso de casación evaluado que bill clinton dávila olortigue, si bien puntualizó la causal prevista en el artículo 429, numeral 1, del código procesal penal y anunció diversas infracciones jurídicas -contra la presunción de inocencia, el debido proceso, la tutela judicial efectiva, la motivación de las resoluciones judiciales, el...