preexistencia bien

Robo agravado sumilla. la declaración del testigo, cuando se constituye en un medio de prueba de cargo, está sujeta a especiales exigencias para su valoración probatoria, como es la ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria; parámetros mínimos de contraste establecidos como...

El recurso deviene en infundado en atención a que las instancias de mérito han cumplido con fundamentar adecuadamente su decisión respecto de la infundabilidad de la demanda, respetando, además, los principios de la lógica formal, no pudiendo convertirse esta sede suprema en una tercera instancia procesal en la que se deba revalorar los medios probatorios.

Recurso de nulidadsumilla. robo agravado: a) se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo y de la víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del 30 de setiembre de 2005. b) si bien la pena impuesta no es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el...

• Revista Científica Horizonte Empresarial

El objetivo de la investigación fue determinar la incidencia que hay entre el peritaje contable y los delitos contra la administración de justicia en las situaciones de lavado de activos según expertos del Registro de Peritos contables y Fiscales. El tipo de investigación es aplicada, el nivel de investigación es descriptivo correlacional, y el enfoque es cuantitativo. La muestra estuvo...

El recurso de casación debe desestimarse si de los fundamentos expuestos no se evidencia razones puntuales y específicas que sustenten el desarrollo de la doctrina jurisprudencial por parte del tribunal supremo, careciendo por ello de interés casacional.

Una sentencia de condena debe estar sustentada en pruebas suficientes e idóneas que permitan al juzgador poder arribar a la convicción sin un ápice de duda. en caso contrario, debe absolverse.

La sindicación de los agraviados es persistente, uniforme y coherente; además, está corroborada con indicios periféricos de carácter objetivo o subjetivo que la dotan de actitud probatoria.

No existen en autos medios probatorios que desvirtúen válidamente la presunción de inocencia que asiste al procesado.

La sindicación del agraviado ha merecido corroboración periférica, así como no se ha demostrado que entre él y el sentenciado denegri haya existido inimadversión anterior a los hechos. los agravios postulados por los sentenciados en sus recursos defensivos deben ser desestimados, al haberse acreditado fehacientemente su responsabilidad en el hecho histórico atribuido.

El tribunal superior, sobre la base de la prueba de cargo legalmente practicada, y razonablemente valorada, declaró probado el delito de robo agravado en grado de tentativa y la autoría del acusado percy iván cedillo abarca. las exigencias de motivación del impugnante respecto al derecho fundamental a la presunción de inocencia han sido cumplidas cabalmente.

Naturaleza de la prescripción adquisitiva.- según el artículo 950 del código civil, no se está cuestionando el tracto sucesivo para la adquisición posesoria del bien, sino la posesión a título de dueño, en forma pacífica, continua y pública, cuyos requisitos deben concurrir copulativamente al momento de postular la demanda.

Si bien la declaración preliminar de del agraviado y testigo se prestó sin el concurso del fiscal, tal versión la ratificaron en sede jurisdiccional, por lo que su valor procesal es incuestionable.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

No se evidencia la necesidad de un criterio fiscalizador jurisdiccional, referidas al control de las zonas abiertas en la estructura racional del propio contenido de la prueba.

La declaración prestada por lamenor agraviada en sede policialadolece de serios defectos quedesvirtúan su idoneidad como pruebade cargo, ya que fue obtenida sinparticipación del ministerio público ni del abogado defensor. lo mismo ocurrió con la declaración del acusado –en la cual admitió ser autor de los hechos–. en ese sentido, no se cumplió con lo prescrito por el artículo 62 del código de...

El derecho a la presunción de inocencia se configura, como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica que exista una mínima actividad probatoria, realizada con las garantías necesarias, referida a todos los elementos esenciales del delito y que de la misma quepa inferir razonablemente los hechos y la participación del acusado en ellos.

Si bien los agravios planteados remiten la vulneración de garantías constitucionales, en lo sustancial representa el reexamen del juicio conclusivo de valoración probatoria desplegado por los órganos jurisdiccionales sentenciadores, supuesto que no corresponde ser ventilado vía recurso de casación, pues como medio extraordinario de impugnación no da lugar a una nueva instancia de apelación de las

La sindicación de los agraviados y coimputados, se encuentran conforme a las garantías de certeza establecidas por el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco de las salas penales de la corte suprema aplicando el precedente vinculante recaído en el recurso de nulidad tres mil cuarenta y cuatro -dos mil cuatro.

La imputación persistente del agraviado constituye medio de prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que ostenta el imputado.

Es pertinente incrementar el quantum punitivo impuesto a los encausados, por cuanto el colegiado superior impuso una sanción muy por debajo del mínimo legal, sin ponderar adecuadamente todas las circunstancias que la ley señala para fijar tal concepto.

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del veinticinco de octubre de dos mil veintiuno, emitida por la sala penal transitoria de la corte superior de justicia de lima este que condenó a alex efráin llacsa huayanay como autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo con agravantes, en perjuicio de alan fernando huerta mena. en consecuencia, le impuso ocho años de pena...

La sindicación de la procesada absuelta como única prueba directa se encuentra conforme a las garantías de certeza establecidas por el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco de las salas penales de la corte suprema.

Condena sustentada en sindicaciones coherentes de la agraviada, así como por lascontradicciones en que incurre el imputado respecto a su paradero el día de los hechos.

1. si las pruebas recabadas durante el proceso y el juzgamiento resultan insuficientes para determinar la responsabilidad del encausado, previamente debe asegurarse la actuación de diligencias previas, debiendo prevalecer la averiguación de la verdad. 2. corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado superior, cuando se ha...