preexistencia bien

La violencia es un elemento objetivo diferenciador del delito de robo con el de hurto, esta puede ser ejercida de forma previa, durante o posterior a la sustracción, lo relevante es que la violencia viabilice el apoderamiento, como ocurrió en este caso, no se distrajo al agraviado con un gesto como defensivamente refirió el procesado, pues en su declaración primigenia el agraviado refirió no solo

En el presente caso, se incurre en la causal de nulidad prevista en el artículo 298, numeral 1, y en el artículo 301, segundo párrafo, del código de procedimientos penales; se advierte que no se desarrolló una debida valoración probatoria, lo que derivó en una motivación aparente de la sentencia. en ese sentido, es razonable anular la sentencia impugnada y convocar a un nuevo juicio oral que,...

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Las sindicaciones de las víctimas se reforzaron entre sí. estas, además, se corroboraron con prueba indiciaria y testifical, que, valoradas en su conjunto, son suficientes para adquirir certeza sobre la responsabilidad del encausado y sustentar el juicio de condena.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

El literal e, del inciso veinticuatro, del artículo dos, de la constitución política del estado, reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria acredite de manera clara e indubitable la vinculación del procesado con el hecho investigado, ya que ante la ausencia de tales...

El literal e, del inciso veinticuatro, del artículo dos, de la constitución política del estado, reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria acredite de manera clara e indubitable la vinculación del procesado con el hecho investigado, ya que ante la ausencia de tales...

La sentencia condenatoria encuentra respaldo en la valoración conjunta de medios de prueba concomitantes incorporados mediante oralización y debatidos en el plenario y sobre la base de diferentes manifestaciones (pruebas personales), los cuales permitieron determinar la autoría de los encausados en el delito imputado y no únicamente en su aceptación de la comisión del evento ilícito. La sala...

En el presente caso, la declaracióndel agraviado cumplió con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005 /cj-116, por lo que tiene aptitud para enervar la presunción de inocencia del acusado, razón por la que está suficientemente justificada la sentenciacondenatoria.

Suficiencia probatoria para la condenaen el presente caso, se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del encausado. para ello se ponderó la sindicación del agraviado, conforme a los criterios de certeza previstos en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116. en tal sentido, carece de incredibilidad subjetiva, es verosímil -se corrobora con la testimonial del policía que intervino al...

Los recurrentes interponen recurso de casación ordinario, por la presunta vulneración de garantías constitucionales (debido proceso), inobservancia de normas legales de carácter procesal, manifiesta ilogicidad de la motivación y apartamiento de la doctrina jurisprudencial. sin embargo, en realidad buscan un nuevo reexamen de hechos y pruebas analizados en las dos instancias. pretende que este...

De la revisión de la propia demanda y de sus recaudos se establece que el recurrente no demostró que los elementos de prueba señalados mediante resolución formal, emitida por autoridad competente, fueran declarados inválidos, adulterados o falsificados y, por tanto, carezcan de valor probatorio, por lo que al no demostrarse la causal citada por el recurrente, la demanda de revisión deviene en...

La declaración de la agraviada, preliminar y en instrucción ha cumplido con el acuerdo plenario número dos - dos mil cinco/ciento dieciséis, corroborado por las testimoniales policiales, acta de incautación y las versiones del procesado son contradictorias, aceptando en parte el delito.

No existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste a los impugnantes, reconocida en el artículo 2, numeral 24, inciso e) de la constitución política del estado; por lo que este tribunal supremo considera razonable disponer su absolución de los cargos. la base normativa se encuentra regulada en el artículo 284 del código de procedimientos penales.

Se enervó la presunción de inocencia que le asiste al procesado, en mérito a las declaraciones del agraviado-dadas con las garantías de ley, acta de registro personal e incautación y certificados médicos legales actuados preliminarmente y de la declaración del policía interviniente prestada preliminarmente y ratificada en instrucción.

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por defectos en la valoración de las pruebas actuadas en el proceso penal declaratorio de condena y a la existencia de una declaración jurada. empero, la prueba de cargo, valorada en su día, está en función a la sindicación persistente del agraviado y a la pericia médico legal. estas pruebas, en modo alguno, pueden ser enervadas...

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

Se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ponderó la declaración del testigo-víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis; por consiguiente, tiene entidad para ser prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia.

El sentenciado cuestionó la pena impuesta en su contra, por cuanto considera que debió ser menor. al respecto, se verifica que, en su caso, la pena concreta debió ser de diez años, por lo que aplicado el descuento por la bonificación procesal de la conclusión anticipada, resulta ocho años, seis meses y veinticuatro días de privación de libertad. en ese sentido, se declara haber nulidad en el...

I) no se logró desvirtuar la presunción de inocencia del encausado, porque el testimonio del coimputado –testigo impropio– presenta ambigüedades y carece de elementos periféricos que la corroboren. Ii) aun cuando se presenta el indicio de sospecha delictiva, porque el encausado no se puso a disposición de las autoridades para su juzgamiento; este indicio resulta aislado –al no corroborarse con...

Aplicación del principio in dubio pro reosumilla. ante la duda sobre la responsabilidad penal del encausado, originado por el equilibrio tanto de pruebas de cargo como de descargo, debe elegirse lo más favorable para este, es decir, debe optarse por la absolución.

El testimonio persistente de la víctima, respaldado con prueba pericial y documental -pericias balísticas, examen físico-químico, certificado médico legal y actas de entrevista-, es suficiente para generar certeza en el tribunal de que aquel fue despojado de sus pertenencias personales -billetera con s/ 300 (trescientos soles)-. además, no existe dato objetivo que determine una falsa...

El sentenciado cuestionó la pena impuesta en su contra, por cuanto considera que debió ser menor. al respecto, se verifica que, en su caso, la pena concreta debió ser de diez años, por lo que aplicado el descuento por la bonificación procesal de la conclusión anticipada, resulta ocho años, seis meses y veinticuatro días de privación de libertad. en ese sentido, se declara haber nulidad en el...