preexistencia bien

Sumilla. debe recordarse que, en efecto, en ciertos supuestos no es exigible el relato reiterado de la víctima, pero se requiere como estándar el respeto de la garantía de su actuación como es la presencia del ministerio público. en ese caso, es perfectamente aceptable que la declaración de una víctima se oralice y se someta al contradictorio como lo prevé el artículo 262. 5 del código de...

El relato del agraviado es detallado, circunscrito, coherente y persistente, se encuentra desprovisto de ánimo espurio alguno, de lo cual se aprecia que la sindicación del agraviado cumple con los requisitos establecidos en el acuerdo plenario número dos guion dos mil cinco oblicua cj guion ciento dieciséis.

Sumillase ha logrado probar la responsabilidad penal del acusado con prueba suficiente, más allá de toda duda razonable. de este modo, se ha destruido la presunción de inocencia de la que se encontraba premunido. la pena debe reducirse por la responsabilidad restringida del acusado; y por el grado de ejecución del delito, que quedó solo en tentativa.

La sentencia recurrida cumplió con los requisitos de valoración de la prueba indiciaria establecidos por esta corte suprema y el tribunal constitucional, por lo que corresponde confirmar la condena contra el recurrente, al haberse respondido, además, los cuestionamientos planteados en su recurso.

Sumilla. la declaración incriminatoria del agraviado máximo abel cornetero liza ha cumplido con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente yáñez taboada en los hechos que se le atribuyen, y se ha probado su culpabilidad en el delito de robo. ahora bien, respecto a las agravantes,...

Contrario a lo señalado por la sala superior, y conforme a lo glosado, no se incorporó en autos prueba de cargo alguna dirigida a dilucidar la responsabilidad penal del procesado, que resulta medular para arribar al grado de certeza requerido para una condena, ya que de la declaración del agraviado y los medios probatorios oralizados, estos no resultan suficientes en la construcción probatoria.

Cuando la sindicación de la víctima cumple con los presupuestos de certeza señalados en el acuerdo plenario 2-2005(cj-116 adquiere consistencia probatoria. por consiguiente en todo caso puede justificar la condena del condenar al procesado.

Del análisis de toda la actividad probatoria se generó duda respecto de la culpabilidad del acusado jean pierre martínez espinoza. existen razones opuestas equilibradas que impiden arribar a un juicio de certeza sobre la responsabilidad penal del citado imputado, por lo que se deberá aplicar el principio constitucional que señala que la duda favorece al reo (estipulado en el inciso 11 del...

La declaración del agraviado tiene poder para probar el hecho delictivo cumpliendo ciertos requisitos.

Se verifica que el juicio de condena al que se arribó en la sentencia recurrida se encuentra debidamente motivado y cuenta con sustento probatorio suficiente para enervar la presunción de inocencia de los encausado adriano ilizarbe y gaspar salvatierra, por lo que, luego de responder y descartar sus argumentos de defensa, corresponde confirmar la condena y la pena impuestas en su contra. sin...

• Códigos

La declaración efectuada por los agraviados es un medio de prueba de cargo que se encuentra sujeta a especiales exigencias para su valoración probatoria, como la ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio y persistencia en la incriminación (conforme a los requisitos fijados en el acuerdo plenario dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis), lo cual permite generar con grado de...

La declaración efectuada por el agraviado es un medio de prueba de cargo, por lo que se encuentra sujeta a especiales exigencias para su valoración probatoria, como la ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio y persistencia en la incriminación, conforme a los requisitos fijados en el acuerdo plenario 02-2005/cj-116. así mismo, al haber actuado un medio de prueba...

• Códigos

Robo agravadosumilla ante la insuficiencia de medios de prueba que respalden la tesis incriminatoria del titular de la acción penal y responsable de la carga probatoria, la presunción de inocencia del acusado se mantiene incólume.

Se ha acreditado la comisión del delito de robo con la agravante de uso de arma. al respecto, la declaración inicial de la agraviada, donde identificó al sentenciado, ha sido persistente y verosímil ya que se encuentra corroborada con las pruebas actuadas durante el juicio. la sentencia impugnada que declara la responsabilidad del impugnante debe confirmarse.

I) se tiene que la prueba de cargo acredita que por la violencia y bajo amenaza con arma blanca robó su celular a una menor de edad y que luego se le incautó el arma blanca y un arma de fuego hechiza, como consta del acta debidamente firmada por él. la persistencia del celular es obvia, en tanto se trata de un bien masivo, de uso común y costo bajo o estandarizado. ii) la acreditación de la...

En el proceso no ha existido prueba suficiente para imponer una sentencia condenatoria. el relato histórico no ha sido probado, más aún cuando la sindicación efectuada por el agraviado no reúne los requisitos establecidos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116.

El delito de robo se encuentra acreditado con la versión del agraviado, quien no tiene razones para efectuar una sindicación gratuita. por otro lado, si el propio imputado reconoce la sustracción del celular, es obvio que la preexistencia se da por acreditada.

El recurso de casación está limitado solo a cuestiones de puro derecho, no pudiendo realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito, pues de lo contrario se extralimitaría en sus fines; en tanto, debe desestimarse los recursos de casación, pues en el fondo la recurrente lo que pretende es una revaloración probatoria.

El relato del agraviado es detallado, circunscrito, coherente y persistente, se encuentra desprovisto de ánimo espurio alguno, de lo cual se aprecia que la sindicación del agraviado cumple con los requisitos establecidos en el acuerdo plenario número dos guion dos mil cinco oblicua cj guion ciento dieciséis.

Prueba de carque la responsabilidad penal del encausado en la perpetración del robo descrito, se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.