preexistencia bien

De la revisión del presente recurso, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado incide en la obtención de una revaloración probatoria

Reforma en peor sumilla. el supremo colegiado no está habilitado para modificar la sentencia venida en grado en perjuicio del condenado, toda vez que el representante del ministerio publico no lo impugnó, optó solo por desestimar el presente recurso.

La falta de concurrencia de la agraviada para brindar sus declaraciones posteriores a la versión brindada a nivel preliminar o policial, no constituye un menoscabo para la configuración de la garantía de certeza referida a la persistencia en la incriminación, dado que no es exigible a quien padece un delito, concurrir reiteradamente a una entidad de justicia para reiterar la incriminación...

Sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

El juicio de condena se sustentó en la sindicación primigenia y el reconocimiento fotográfico que realizó el agraviado. medió en su corroboración la declaración del coimputado en dos etapas del proceso. no existió ánimo espurio que direccione las incriminaciones.

El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incrirninatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que...

La prueba de cargo que obra en autos, la cual ha sido actuada en el plenario y debidamente incorporada al contradictorio, es suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia que le asiste al imputado.

Existen suficientes pruebas de cargo que acreditan la responsabilidad de los sentenciados en los hechos. en cuanto a la pena impuesta en su contra, debe considerarse las circunstancias personales de los sentenciados, por lo que la pena debe ser menor a la impuesta por la sala penal superior. con relación a la reparación civil no se advierten razones para su disminución. en ese sentido, se declara

La declaración de la víctima por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de una suficiente corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. lo que efectivamente ocurre en el caso concreto, por lo que es de aceptar el cuadro factico acusado y declarar la legalidad de la sentencia impugnada, rechazando los motivos de...

1. la verosimilitud, como una de las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, al incidir en la coherencia y solidez de la declaración de la víctima, debe estar rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. 2. en ese sentido, la prueba personal y documental debidamente incorporada y actuada, acompañadas de un...

El recurso interpuesto se desestima pues: i) los medios de prueba incorporados en el proceso establecieron la responsabilidad del recurrente; ii) si bien las agraviadas no concurrieron al juicio oral sus declaraciones fueron oralizadas motivo por el que adquirieron la cualidad de prueba preconstituida; y iii) existen indicios de mala justificación por parte del impugnante.

Si la sentencia condenatoria se encuentra sustentada en suficiente material probatorio que desvirtué la presunción de inocencia que le asiste al procesado, cabe confirmar el fallo de condena.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

El concurso de dos personas en la comisión del delito de robo fue descrita y precisada por la agraviada (víctima), cuyo relato resultó verosímil, coherente y creíble. además de ello, no para la acreditación de dicha agravante no se requiere la identificación penal del cointerviniente en el hecho delictivo y, menos, su presencia, declaración y condena.

Suficiencia probatorialos medios de prueba actuados en el proceso se concatenan entre sí y propician que se pueda inferir con claridad meridiana que el evento delictivo fue perpetrado por los recurrentes, tal como lo señaló el agraviado. de la ponderación realizada se concluye que los encausados, luego de propinar golpizas al citado agraviado, se apoderaron de sus pertenencias. por tanto, se...

Se declara bien concedido el recurso de casación ordinaria, por la causal prevista en el inciso 4, artículo 429, del código procesal penal, referida a la ausencia o ilogicidad de la motivación de las resoluciones judiciales.

En esa línea de razonamiento, el testimonio del agraviado generó convicción en el tribunal de mérito, lo que este supremo tribunal comparte porque revela ausencia de incredibilidad subjetiva, por móvil espurio, venganza o similar –no se advierte algún motivo que justifique la incriminación en su contra–. también, concurren los presupuestos de verosimilitud y persistencia en la incriminación, en...

En esa línea de razonamiento, el testimonio del agraviado generó convicción en el tribunal de mérito, lo que este supremo tribunal comparte porque revela ausencia de incredibilidad subjetiva, por móvil espurio, venganza o similar –no se advierte algún motivo que justifique la incriminación en su contra–. también, concurren los presupuestos de verosimilitud y persistencia en la incriminación, en...

PREEXISTENCIA DEL TÍTULO MATERIAL La falta de preexistencia de los documentos no será motivo de denegatoria de inscripción, cuando del examen del título se desprende que fueron otorgados con motivo de aclaración o modificación del acto o derecho inscribible, con el objeto de subsanar una observación. IDENTIFICACIÓN DEL BIEN OBJETO DE TRANSFERENCIA La discrepancia en el título respecto de la...

La imputación del agraviado es medio de prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que ostenta el acusado, si reúne los presupuestos fijados en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116.