penalidad por robo

La fiscal superior cuestionó la absolución del acusado; no obstante, este supremo tribunal, luego de evaluar la sindicación del agraviado, conforme con el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, considera que esta no cuenta con prueba periférica que la dote de verosimilitud, por lo que se ha generado una duda razonable que debe ser resuelta a favor del acusado. de modo que se declara no haber...

Testimonio de la victimasumilla: la sindicación de la agraviada, constituye prueba válida de cargo y por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste al procesado, al encontrarse corroborada con elementos periféricos que ratifican tal sindicación

La fiscal superior cuestionó la absolución del acusado; no obstante, este supremo tribunal, luego de evaluar la sindicación del agraviado, conforme con el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, considera que esta no cuenta con prueba periférica que la dote de verosimilitud, por lo que se ha generado una duda razonable que debe ser resuelta a favor del acusado. de modo que se declara no haber...

Corresponde rebajar la sanción punitiva con la finalidad de materializar la resocialización de los sentenciados, cuando concurren circunstancias como: la escasez de cultura, la ausencia de antecedentes penales y judiciales, así como el hecho de haber cometido el delito siendo aún jóvenes.

La sanción fijada –siete años y tres meses de pena privativa de la libertad impuesta a los procesados– cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. los argumentos en que se sustentan los recursos de nulidad no enervan los fundamentos de la recurrida. en este sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada.

A) se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se ponderó la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, del treinta de setiembre de dos mil cinco; b) la pena impuesta es desproporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho. al haber sido impugnada por la fiscalía...

El derecho a la motivación del laudo se encuentra dentro de la cobertura del control judicial de validez del arbitraje, es decir, que la alegación de vicio de motivación del laudo sí puede sustentar una pretensión nulificante, lo que de ordinario se subsume en la causal b) del artículo 63 de la ley de arbitraje, como afectación del debido procesoPalabras clave: Causal b), debido proceso,...

La sala penal superior incurrió en error al realizar el proceso de determinación judicial de la pena, puesto que, aún con el descuento del séptimo por la bonificación procesal de la conclusión anticipada, esta debió ser superior a la que impuso en la sentencia conformada. sin embargo, al ser el único impugnante el sentenciado, el principio de interdicción de la reforma en peor se constituye en un

Suficiencia probatoria para condenar. cumplimiento del deber de motivaciónsumilla. se ha establecido que la suficiencia de la motivación requerirá que el razonamiento constituya lógica y jurídicamente suficiente explicación que permita conocer, aún de manera implícita, los criterios fácticos y jurídicos esenciales y que fundamentan la decisión. basta, entonces, que el órgano jurisdiccional...

Sumilla: proporcionalidad de la pena, el tribunal superior sometió a un correcto juicio de proporcionalidad la pena judicialmente impuesta. convergen, a favor del sentenciado, el grado imperfecto de ejecución del delito (tentativa), la responsabilidad restringida y la conformidad procesal, instituidos como reglas de reducción por bonificación procesal, según lo dispuesto en el acuerdo plenario...

Por imperio del artículo trescientos, del código de procedimientos penales, que reconoce el principio de non reformatio in peius, no procede incrementar la dimensión de la pena impuesta al procesado cuando el señor fiscal superior consintió la sentencia, al no haber formulado el recurso impugnativo.

En la determinación judicial de la pena se debe considerar, luego de individualizada la pena concreta, el efecto de la regla de reducción por bonificación procesal de la conclusión anticipada de la audiencia prevista en la ley n.º 28122.

La detención del investigado en cuasiflagrancia y con objetos del delito no genera una bonificación procesal por confesión sincera, así el imputado haya admitido los cargos, ya que el fundamento político criminal de la norma procesal penal que incorpora una causa de disminución de la penalidad, no la justifica.

Existen suficientes pruebas de cargo que acreditan la responsabilidad de los sentenciados en los hechos. en cuanto a la pena impuesta en su contra, debe considerarse las circunstancias personales de los sentenciados, por lo que la pena debe ser menor a la impuesta por la sala penal superior. con relación a la reparación civil no se advierten razones para su disminución. en ese sentido, se declara

• Diario Oficial El Peruano

En el presente caso, concurren causales de disminución de punibilidad de: (i) tentativa del delito; y (ii) responsabilidad restringida por ingesta de bebida alcohólica. y a ello, se agrega que corresponde el beneficio premial por conclusión anticipada del juicio oral.

La sindicación incriminatoria cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, de modo que acredita la responsabilidad penal del procesado.

Concurrencia de causales de disminución de punibilidadsi en el caso sub judice concurren varias causales de disminución de punibilidad, el órgano jurisdiccional debe tomarlas en cuenta para decidir la pena aplicable.

Testimonio de la victimasumilla: la sindicación de la agraviada, constituye prueba válida de cargo y por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste al procesado, al encontrarse corroborada con elementos periféricos que ratifican tal sindicación.

Proporcionalidad de la pena bajo la perspectiva del principio de proporcionalidad de la dimensión de la pena es necesario adecuarla al grado de culpabilidad, daño causado a la víctima, perjuicio que con el delito se inflige a la sociedad y necesidad de pena.

El tribunal superior sometió a un correcto juicio de proporcionalidad la pena judicialmente impuesta. converge, a favor del sentenciado, el grado imperfecto de ejecución del delito (tentativa) y la conformidad procesal, instituida como regla de reducción por bonificación procesal, según lo dispuesto en el acuerdo plenario número 05-2008/cj-116, de fecha 18 de julio de 2008.

La sala yerra al imponer penas distintas a los acusados, pues el ilícito incriminado fue ejecutado en coautoría, esto significa que se trata de un hecho conjunto atribuido a cada uno de los imputados, lo que no permite realizar una descomposición fáctica, a fin de realizar atribuciones delictivas autónomas (de quien amenaza con el arma de fuego, sustrae las pertenencias o espera con el vehículo...

Sentencia conformada y determinación de la penaen la dosificación de la pena, el tribunal de instancia ponderó el sometimiento de los encausados al trámite de la conclusión anticipada de los debates orales, por lo que no es factible rebajarla aún más, al no ajustarse a los supuestos de la confesión sincera.