penalidad por robo

Proporcionalidad de la pena bajo la perspectiva del principio de proporcionalidad de la dimensión de la pena es necesario adecuarla al grado de culpabilidad, daño causado a la víctima, perjuicio que con el delito se inflige a la sociedad y necesidad de pena.

Sumillase ha logrado probar la responsabilidad penal del acusado con prueba suficiente, más allá de toda duda razonable. de este modo, se ha destruido la presunción de inocencia de la que se encontraba premunido. la pena debe reducirse por la responsabilidad restringida del acusado; y por el grado de ejecución del delito, que quedó solo en tentativa.

I. la fuerza acreditativa de las declaraciones de los agraviados, en el marco de las garantías de certeza desarrolladas ut supra y la completitud de la prueba actuada permiten disipar la argumentación defensiva. los actos de sustracción imputados y la participación del encausado se encuentran acreditados, no se advierte vulneración a principio o derecho alguno. Ii. para la determinación de la...

Las defensas de los sentenciados cuestionaron el acervo probatorio que sustentó la sentencia condenatoria en su contra. sin embargo, de la revisión de los actuados se aprecia que la sala superior compulsó adecuadamente las pruebas, entre ellas, la declaración del agraviado, que fue la principal prueba de cargo y cumplió con los filtros de validez del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. por lo que

I. la fuerza acreditativa de las declaraciones de los agraviados, en el marco de las garantías de certeza desarrolladas ut supra y la completitud de la prueba actuada permiten disipar la argumentación defensiva. los actos de sustracción imputados y la participación del encausado se encuentran acreditados, no se advierte vulneración a principio o derecho alguno. Ii. para la determinación de la...

I) se descarta la retracción del coacusado por inconsistente y carente de referencia probatoria. por el contrario, las iniciales incriminaciones se corroboraron con otras acreditaciones indiciarias y no se introdujeron motivos que sustenten una relación de enemistad con la imputada; tampoco se trató de versiones exculpatorias. la presencia del fiscal y del abogado defensor en tales diligencias...

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena establecida a ronal david barrientos yarasca transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal adjunta superior incidió en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación penal, en el que se ponderó la presencia de una circunstancia agravante específica (a mano armada),

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena establecida a ronal david barrientos yarasca transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal adjunta superior incidió en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación penal, en el que se ponderó la presencia de una circunstancia agravante específica (a mano armada),

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

I. la pena impuesta al encausado no se ajusta a los criterios de dosimetría penal aplicables al presente caso -concurrencia de agravantes específicas y regla de bonificación procesal-, mereciendo una pena privativa mayor de acuerdo a las reglas de dosificación punitiva. sin embargo, al no haber recurrido el ministerio publico, en virtud a principio de proscripción de reforma peyorativa no cabe su

En el presente caso procede la aplicación de la bonificación procesal de conclusión anticipada del juicio oral. en ese sentido, la pena impuesta de seis años de privación de libertad, debe ser reformada y aumentarse a diez años tres meses y catorce días de privación de libertad efectiva.

En virtud de una interpretación correctora -en oposición a una literal-, que no atribuye a un texto normativo el significado literal más inmediato sino uno distinto, haciendo uso de un análisis histórico y lógico, en tanto lo contrario produciría resultados ilógicos, injustos, incoherentes o quedarían supuestos privados de regulación corresponde declarar que la ley nº 30077 es una ley correctiva...

Proporcionalidad de la penael tribunal superior determinó la pena judicialmente impuesta en función de un correcto juicio de proporcionalidad. para este propósito tuvo en cuenta la responsabilidad restringida del agente, el delito quedó en grado de tentativa y la conformidad procesal, instituida como regla de reducción por bonificación procesal, conforme lo dispuesto en el acuerdo plenario número

La determinación judicial de la pena importo un proceso intelectivo del juzgador, de suma relevancia, dado los intereses jurídicos que se ponen en tensión, siendo así, la graduación de la sanción aplicable debe ser producto de una decisión debidamente razonada y ponderado, ajeno a todo consideración subjetivo. la conclusión anticipada del juicio oral y la responsabilídad restringida del acusado,...

La sala superior incurrió en un error, al haber disminuido dos años por debajo del mínimo legal únicamente por las condiciones del procesado y las dos atenuantes genéricas (carencia de antecedentes penales y edad del acusado), pues estos factores únicamente sirven para graduar a pena dentro del margen punitivo conminado y no para disminuir o gravar la pena concreta parcial fijada.

En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió.

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla: al delito contra el patrimonio en su modalidad de robo, por la pluralidadde bienes jurídicos que se pretenden proteger se le considera doctrinalmentecomo un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, la vida, la integridad personal, la libertad, entre otros,conforme a ello no se puede configurar un delito de robo, mucho menos uno de robo...