penalidad por robo

Motivación aparente y apartamiento de doctrina jurisprudencialla sentencia de vista adolece de motivación aparente. no justifica debidamente la reducción de la pena privativa de libertad a dieciocho años para el acusado reincidente garcía cruz y a nueve años para tejada torres, cuando la pena mínima del tipo penal conminado era de doce años y, en el caso de la concurrencia de una circunstancia...

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena impuesta a ángel herminio orihuela jiménez transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal adjunta superior incidió en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación penal, en el que se ponderó la presencia de tres circunstancias agravantes específicas (durante la...

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena impuesta a ángel herminio orihuela jiménez transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal adjunta superior incidió en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación penal, en el que se ponderó la presencia de tres circunstancias agravantes específicas (durante la...

Si el delito ha quedado en grado de tentativa, corresponde aplicar la pena por debajo del mínimo legal, en la que se observarán los criterios de lesividad y proporcionalidad de las penas y los beneficios procesales si los hubiera.

Si el delito ha quedado en grado de tentativa, corresponde aplicar la pena por debajo del mínimo legal, en la que se observarán los criterios de lesividad y proporcionalidad de las penas y los beneficios procesales si los hubiera.

El derecho a la motivación del laudo seencuentra dentro de la cobertura del controljudicial de validez del arbitraje, es decir, que laalegación de vicio de motivación del laudo sípuede sustentar una pretensión nulificante, lo quede ordinario se subsume en la causal b) delartículo 63 de la ley de arbitraje, comoafectación del debido proceso

• Autoría y participación en los delitos de corrupción de funcionarios

Sumilla. la declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

La determinación judicial de la pena realizada por la sala penal superior, arrojó como resultado una pena benigna, inferior al mínimo legal. sin embargo, la misma no puede ser incrementada en virtud del principio de la prohibición de la reforma en peor. ocurre lo propio con la reparación civil fijada. en ese contexto, no es posible amparar el recurso defensivo del sentenciado, debiendo...

Conclusión anticipadasumilla: en el presente caso, corresponde la reducción del quántum de la pena, conforme a los presupuestos del artículo 45 y 46 del código penal, y conforme a lo dispuesto por el fundamento 23 del acuerdo plenario n.° 05 - 2008/cj-116, de 18 de julio de 2008, -que admite una reducción máxima punitiva hasta un sétimo de la pena concreta parcial- y en función a sus condiciones...

La prueba indiciaria de cargo es contundente y no existe contra indicios, por lo que es posible arribar a un razonamiento lógico de condena.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar nula la sentencia del doce de agosto de dos mil diecinueve, emitida por la tercera sala penal para procesos con reos libres de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que condenó a andrés mario sandoval serrano como...

El reclamado con la aquiescencia de su defensa se sometió a la extradición simplificada o voluntaria.

Sumilla: el tribunal superior en todo proceso deberá realizar un correcto juicio de proporcionalidad de la pena judicialmente impuesta. converge, a favor de los sentenciados, los efectos premiales de la conclusión anticipada del proceso, el grado de tentativa del delito, y circunstancias personales contenidas en el artículo 45 y 46 del código penal.

Inadmisible la casación. solicitó desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero no acreditó las posiciones disímiles de la jurisprudencia que requieran unificación, tampoco la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso, ni desarrolló las causales del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal.

No concurren causales de disminución de punibilidad -tampoco existe una circunstancia de atenuación privilegiada consistente en la poca entidad de lo robado o de afectación al bien jurídico- y únicamente está presente la regla de reducción por bonificación procesal por conformidad procesal, en consecuencia, solo corresponde disminuírsele la pena concreta hasta en un séptimo. siendo así, la pena...

Concurso Público Nº 001-2013-CE-CSJPU/PJ, convocada para la contratación del servicio de "Mensajería y encomiendas para las dependencias de la Corte Superior de Justicia de Puno".

Al imponerse la pena concreta, en caso de reincidencia, se debe observar lo señalado en las normas sustantivas y en el acuerdo plenario n.° 1-2008/cj-116.

Proporcionalidad de la penael tribunal superior sometió a un correcto juicio de proporcionalidad la pena judicialmente impuesta. para determinar la pena concreta se tuvo en cuenta la responsabilidad restringida y la conformidad procesal, instituidas como regla de reducción por bonificación procesal, conforme lo dispuesto en el acuerdo plenario número 05-2008/cj-116. los agravios que sustenta el...

Si bien el citado acusado se acogió a la conclusión anticipada del juicio oral, conducta procesal que le valió la rebaja de la pena a extremos inferiores del mínimo legal, sin embargo, no se siguieron los lineamientos establecidos en el acuerdo plenario n.° 05-2008/cj-116.