Intimación al deudor

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número cuatro, defecha treinta de enero del año dos mil veintitrés, de folios 76 a 85, mediante lacual el juez del juzgado de trabajo transitorio de chachapoyas, resolvió declarar fundada la demanda en contra de la dirección regional de educación de amazonas entendiéndose con la procuraduría pública del gobierno regional de amazonas, declarando...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución númerocuatro, de fecha catorce de febrero del año dos mil veintitrés, defolios 85 a 93, mediante la cual el juez del juzgado de trabajotransitorio de chachapoyas, resolvió declarar fundada la demanda encontra de la dirección regional de educación de amazonas y lagerencia de desarrollo social del gorea entendiéndose con laprocuraduría pública del...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número cinco, de fecha veinticinco de enero del año dos mil veintitrés, de folios 74 a 84, mediante la cual el juez del juzgado de trabajo transitorio de chachapoyas, resolvió declarar fundada la demanda en contra de la dirección regional de educación deamazonas y la gerencia regional de desarrollo económico del gobierno regional de amazonas,...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número cinco, defecha veintitrés de enero del año dos mil veintitrés, de folios 82 a 90, mediante lacual el juez del juzgado de trabajo transitorio de chachapoyas, resolviódeclarar fundada la demanda en contra de la dirección regional de educación deamazonas entendiéndose con la procuraduría pública del gobierno regional deamazonas, declarando...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número tres, defecha diecinueve de enero del año dos mil veintitrés, de folios 96 a 106, mediante lacual el juez del juzgado de trabajo transitorio de chachapoyas, resolvió declararfundada la demanda en contra de la dirección regional de educación deamazonas y la gerencia regional de desarrollo económico del gobierno regionalde amazonas,...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número cuatro,de fecha veinte de enero del año dos mil veintitrés, de folios 56 a 64, mediante lacual el juez del juzgado de trabajo transitorio de chachapoyas, resolviódeclarar fundada la demanda en contra de la dirección regional de educaciónde amazonas entendiéndose con la procuraduría pública del gobierno regionalde amazonas, declarando nulo...

Del análisis de la sentencia cuestionada sostenemos que lo argüidopor la recurrente no tiene sustento ni asidero legal alguno, puesto que, ladecisión adoptada por el magistrado de primera instancia, se ajusta a loaportado, mostrado y debatido en el proceso, de manera que dicho fallo cumplecabalmente con el principio del debido proceso en su vertiente de la motivaciónde las resoluciones judiciales;

La a quo ha emitido su fallo en mérito a la norma antes citadaaplicable al caso, por lo que lo expresado por la parte apelante en este extremodeviene en infundado, máxime si conforme al principio juez y derecho,contemplado en artículo vii del título preliminar del código procesal civil, el juezdebe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sidoinvocado por las partes o lo haya

La sentencia infra petita, es cuando el juzgador no se pronuncia sobre todos lospetitorios a todos los hechos relevantes del litigio; omisiones y defectos que infringenel debido proceso; sin embargo, se advierte de la petición de la demanda, queinterponen demanda contenciosa administrativa en vía de proceso ordinario, a fin deque se declare la nulidad total de la resolución directoral regional...

En ese mismo orden de ideas, podemos concluir que en la resolución materia deapelación, existe una motivación suficiente, porque se ha dado las razones mínimasexigibles de la decisión arribada, en aplicación al artículo 122° del código procesalcivil; en ese sentido el tribunal constitucional en el exp. nº 3943-2006-pa/tc(caso juan de dios valle molina), en el fundamento 4, señala: “que, el...

En ese mismo orden de ideas, podemos concluir que en la resolución materia de apelación,existe una motivación suficiente, porque se ha dado las razones mínimas exigibles de ladecisión arribada, en aplicación al artículo 122° del código procesal civil; en ese sentidoel tribunal constitucional en el exp. nº 3943-2006-pa/tc (caso juan de dios vallemolina), en el fundamento 4, señala: “que, el...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número tres, defecha veinticinco de enero del año dos mil veintitrés, de folios 33 a 39, mediante lacual el juez del juzgado de trabajo transitorio de chachapoyas, resolvió declarar fundada la demanda en contra de la dirección regional de educación de amazonas entendiéndose con la procuraduría pública del gobierno regional de amazonas, declarando...

Del análisis de la sentencia cuestionadasostenemos que lo argüido por la recurrente no tiene sustento ni asidero legalalguno, puesto que, la decisión adoptada por el magistrado de primera instancia,se ajusta a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, de manera que dichofallo cumple cabalmente con el principio del debido proceso en su vertiente de lamotivación de las resoluciones judiciales;

En ese rigor y detalle, tenemos que dejar precisado que en el presente caso, nos encontramos ante un mandato vigente, pues la demandada no ha acreditado haber declarado la nulidad en sede administrativa los actos cuestionados, y menos aún que lo haya cuestionado vía pretensión de lesividad; que contiene un mandato cierto y claro, y que permite individualizar de manera explícita a la parte...

Procedencia: COMISIÓN DELEGADA DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES DEL INDECOPI EN PIURA (LA COMISIÓN)

Para resolver de forma congruente la materia objeto de recurso impugnatorio,previamente corresponde tener en cuenta respecto al fiador, que elartículo 1868 del código civil conceptualiza que “por la fianza, el fiador seobliga frente al acreedor a cumplir determinada prestación, en garantía de unaobligación ajena, si esta no es cumplida por el deudor”; concepto que nosrevela un modelo típico de...

Confirmamos la resolución nº 9 de fecha 12 de agosto del 2022 queresolvió declarar infundada la contradicción formulada por emilio albertofernandez mendoza, ordenando el remate del bien dado en garantíahipotecaria, con lo demás que contiene

AMPLIACIÒN DE ROGATORIA Y RETROPRIORIDAD DE EFECTOS. No se afecta la retroprioridad de la eficacia de las inscripciones si se amplía la rogatoria para inscribir un acto previo o necesario en virtud a título de fecha posterior a la del asiento de presentación del título primigenio. RESOLUCIÒN DEL ACTO JURÌDICO CONSTITUTIVO DE USUFRUCTO. Es procedente cancelar el derecho de usufructo inscrito, si...