falso testimonio en juicio

No se presentaron nuevos elementos de valoración sobrevenidos a la condena ni algún dato externo objetivo que revele la falsedad de un medio de prueba considerado como decisivo en la emisión de la condena, sino que se busca una revaloración probatoria, lo que no es objeto de la revisión penal.

El consentimiento de los menores de catorce años, no es válido para ser considerado como causa exculpatoria de responsabilidad, dado que al ser el bien jurídico protegido el de la indemnidad o intangibilidad sexual, se busca cautelar el libre desarrollo de la sexualidad y la libertad sexual futura de los menores, por lo que se prohíben aquellas acciones de contenido sexual que puedan afectar el...

Declaración de coimputado en la probanza del delitosumilla. en cuanto a la coherencia y solidez en el relato corresponde señalar que el tenor de lo descrito por cada uno de los sentenciados resulta concordado y contextualizado en cuanto a los aspectos medulares de la participación del recurrente; además, conexas entre sí, en cuanto a la descripción de lo sucedido. a nivel externo, el relato...

• El Nuevo Proceso Penal Peruano. Teoría y Práctica de su Implementación

Una sentencia de condena debe estar sustentada en pruebas suficientes e idóneas que permitan al juzgador arribar a la convicción sin un ápice de duda; en caso contrario, el procesado debe ser absuelto.

Violación sexual de menor de edadsumilla. la validez de la retractación de la víctima está en función de las resultas tanto de una evaluación de carácter interna como externa. en cuanto a la primera, se trata de indagar: a) la solidez o debilidad de la declaración incriminatoria y la corroboración; b) la coherencia interna y exhaustividad del nuevo relato y su capacidad corroborativa; y, c) la...

La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado, y que a la vez se trata de hechos propios ya que ellos mismos los han cometido conjuntamente, por lo que su condición no es asimilable a la de testigo, aun cuando es de reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para formar convicción judicial -no existe por ese hecho descalificación procedimental-, corresponde valorar varias...

En la que se hace necesaria una actuación colectiva, funcional y un necesario condominio del hecho. conductas que se han cumplido en el presente caso.

El artículo 425 apartado 2 del código procesal penal pone un límite a la potestad de valoración independiente de la prueba actuada en primera instancia. dispone que: “la sala penal superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda...

Lo significativo para diferenciar entre animus laedendi y animus necandi no ha de atenderse al resultado efectivamente producido sino al ánimo que guió la conducta del acusado al tiempo de su realización. para ello, salvo la confesión del imputado, ha de recurrirse a la prueba indiciaria para determinar su existencia (juicio inferencial, esto es, deducciones o inferencias apoyadas en relación...

El principio de presunción de inocencia subyace a las garantías judiciales y se refleja en la afirmación categórica de que una persona es inocente hasta que se acredite su culpabilidad, sobre la base del estándar probatorio más allá de toda duda razonable. es un concepto transversal a la integralidad de nuestro ordenamiento jurídico, que exige respetar la condición de inocente de todo ciudadano...

Infundada la casaciónla casación es infundada porque la sentencia recurrida contiene una fundamentación coherente en su estructura y no se evidencian contradicciones que denoten ilogicidad en la motivación o inobservancia de alguna norma de carácter procesal que sea causal de nulidad. por estas razones, de control in iure, corresponde no casar la sentencia de vista materia de casación.

El principio de presunción de inocencia subyace a las garantías judiciales y se refleja en la afirmación categórica de que una persona es inocente hasta que se acredite su culpabilidad, sobre la base del estándar probatorio más allá de toda duda razonable. es un concepto transversal a la integralidad de nuestro ordenamiento jurídico, que exige respetar la condición de inocente de todo ciudadano...

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.

La finalidad de la acción de revisión no es conformar una tercera instancia ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. decidir lo contrario vulneraría el principio de la cosa juzgada previsto en el numeral 13, del artículo 139, de la constitución política del estado.

La incriminación de la agraviada se encuentra corroborada con el examen médico que se le realizó, la declaración primigenia de su madre y la pericia psicológica que se le practicó; por lo que se tiene acreditado el delito materia de acusación y la responsabilidad penal del recurrente. Asimismo, de la revisión del expediente, se observa que luego de reiteradas notificaciones a la agraviada y a su...

En el caso, no concurren elementos de prueba que generen plausibilidad fáctica, lo que permite afirmar la presencia de un estado incompatible para arribar a un juicio de incriminación penal para lo cual es necesario demostrar la responsabilidad del imputado con suficientes pruebas e indubitables que, ponderadas en conjunto, induzcan de manera inequívoca a dicha conclusión. los elementos de prueba

En la emisión de la sentencia de vista se ha incurrido en vicios procesales que contravienen la garantía del debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, contenidas en los numerales 3 y 5 del artículo 139 de la constitución política del estado, por lo que en atención al artículo 171 del código procesal civil, corresponde declarar la nulidad de la sentencia recurrida.