excepción prescripcion extintiva

Confirmar la sentencia n° 354-2022-4° jetp, contenida en la resolución número trece, de fecha 09 de noviembre de 2022, obrante de fojas 309 a 336 del expediente electrónico, en los extremos que declara fundada la oposición contra los medios probatorios a), b), e), h) y l) e infundada la oposición contra los medios probatorios f) y g) formulada por la demandada. 2. confirmar la misma sentencia, en

1. confirmar la sentencia n° 175-2023-jttcp-csjuc/pj contenida en la resolución número doce de fecha 15 de setiembre del 2023, obrante a folios 415 a 439, emitida por el señor juez del juzgado de trabajo transitorio de coronel portillo en los extremos que resuelve: 1. declarar infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción deducida por la demandada. 2. declarar fundada la demanda...

Confirmaron la sentencia n° 169-2020-11° jetpl contenida en laresolución n° tres de fecha 21 de mayo del 2021, que declara infundadala excepción de incompetencia por razón de la materia y excepción deoscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda deducida por laparte demandada; fundada la excepción de prescripción extintiva deducidapor la parte demandada respecto del periodo 1 de...

1. Corregir el primer extremo de la demanda sentencia contenida en la resolución n° 9 del 12 de junio de 2023, que señala:1. Fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la parte demandada respecto del pago de gratificaciones y vacaciones; reintegro de compensación por tiempo de servicios; pago de asignación familiar del 2001 al 2020, pagos de exámenes de subsanación del 2005 al 201

Confirmar la sentencia n° 044-2022-16°jetl, de fecha 09 demarzo de 2022, de fojas 410 a 425 del expediente judicial electrónico,en el extremo que declara improcedente la excepción deoscuridad y ambigüedad deducida por la demandada. 2. confirmar la sentencia en el extremo que declara fundada laexcepción de prescripción extintiva deducida por la demandada eimprocedente la pretensión de...

Confirmar la sentencia n° 423-2021, contenida en la resolución número cuatro, que resuelve: 1. declarar infundada la excepción de prescripción extintiva formulada por la demandada. 2. declarar fundada en parte la demanda interpuesta por roberto rocha quispe contra municipalidad metropolitana de lima, sobre indemnización por daños y perjuicios. 3. ordenar a la entidad demandada municipalidad...

4. 1. revocar la sentencia contenida en la resolución número siete, de fecha 19 de setiembre del 2023, en el extremo que declara fundado el pago por concepto de cierre de pliego; reformandola declararon infundado este extremo. 4. 2. confirmar la misma sentencia, en los extremos que resuelve: 4. 2. 1. declarar infundada la excepción de prescripcion extintiva formulada por la parte demandada. 4. 2.

Confirmar sentencia n.º 381-2021 contenida en la resolución número cuatro, de fecha 29 de octubre de 2021, de fojas 96 a 106, que declara: infundada la excepción de prescripción extintiva formulada por la parte demandada. infundada la demanda de fojas 3 a 24, subsanado a fojas 45 a 47 de autos, interpuesta sobre indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia, consentida o ejecutoriada que...

• Revista Derecho & Sociedad

La aceptación de una excepción de prescripción extintiva por parte del juez en un proceso donde hay un demandante y un demandado implica el término del mismo al haber finalizado el plazo para poder realizar la acción. Ello no es igual en los casos donde existe una pluralidad de demandados, pues muchas veces la excepción no aplica para todos y, por tanto, las consecuencias varían dependiendo del...

Confirmar la sentencia n.° 0016- 2023-nlpt-eje-j, contenida en la resolución n.° doce, de fecha 23 de enero de 2023, que declaró: 1) infundada la excepción de prescripción extintiva de acción formulada por la compañía de minas buenaventura sociedad anónima abierta y contrata minera cristóbal empresa individual de responsabilidad limitada; e, 2) infundada la demanda en todos sus extremos. en...

I. Revocar: la sentencia n° 543, contenida en la resolución n° 09 de fecha 30 de noviembre de 2022, obrante de fojas 399 a 429, en el extremo que reconoce el reintegro remunerativo correspondiente a un especialista legal, y como consecuencia de ello, el reintegro de bono jurisdiccional y beneficios sociales; y reformándola, se declara infundada. Ii. Confirmar: la sentencia n° 543, contenida en la

Confirmar la sentencia n° 205-2022-12°jetpl que contiene la resolución número cinco de fecha 30 de junio de 2022 (fojas 388 a 404 del eje), que declara:1. infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada. 2. fundada la demanda de desnaturalización de contratos y otros interpuesta por la ciudadana rosalia yaipen salazar contra la entidad servicio nacional de metereología...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° ocho, de fecha 13 de agosto de 2021, que resuelve: 1. declarar infundada la excepción de prescripción extintiva, deducida por la parte demandada. 2. declarar fundada la demanda incoada por rocio ochoa paredes contra el poder judicial sobre desnaturalización de los contratos de locación de servicios, ineficacia de los contratos administrativos...

Confirmaron la sentencia n° 070-2022-18°jetp, contenida en la resolución número once, de fecha 04 de marzo de 2022, que resuelve: declarar infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción formulada por la parte demandada. 2. confirmaron la misma en el extremo que declara fundada la demanda interpuesta; sobre reintegro de bono jurisdiccional y otros; en consecuencia:2. 1. ordenaron al

Confirmar: la sentencia n° 210- 2023- 16° jetl contenida en la resolución n° 04 de fecha 03 de agosto de 2023, obrante de fojas 327 a 355, que resuelve declarar infundada la excepción de prescripción extintiva y fundada en parte la demanda interpuesta por mario gomez aguirre contra la municipalidad distrital de santiago de surco sobre reconocimiento de vínculo laboral, y otros.

1)revocar la sentencia n.° 296-2023, de fecha 7 de julio de 2023 , en los extremos que resuelve declarar fundada la pretensión de nivelación de la remuneración básica, así como el pago de los beneficios sindicales respecto de los laudos arbitrales de fechas 20 de mayo de 2015, 25 de mayo del 2018 y 13 de diciembre de 2019, así como el reintegro de beneficios sociales por incidencia de los...

Revocar la sentencia n° 105-2021, de fecha 23 de abril de 2021,que declara infundada la excepción de prescripción extintiva de laacción deducida por la demandada; la que reformandola ladeclaramos fundada, en consecuencia conforme a lo dispuesto por elnumeral 5) del artículo 451° del código procesal ci vil, se declara nula einsubsistente la sentencia y todo lo actuado, y la conclusión del proceso.

5. 1. infundados los recursos de apelación interpuestos por el procurador público adjunto a cargo de los asuntos jurídicos del ministerio de desarrollo agrario y riego, y el director ejecutivo del proyecto especial sierra centro sur - pescs. 5. 2. en consecuencia confirmaron la sentencia contenida en la resolución n° 08 de fecha 04 de julio del 2023, que corre a fojas 1713/1739, mediante el cual...

Revocaron la sentencia n° 014-2022-16° jetl, contenido en la resolución n° 06 de fecha 27 de enero de 2022, en el extremo que declara infundada la excepción de prescripción extintiva y fundada en parte la demanda interpuesta por cirila cárdenas romaní contra la empresa baxley group s. A. C., eske corporation s. A. C. y generix s. A. C. sobre reconocimiento de vínculo laboral, pago de beneficios...

Revocar la sentencia n° 266-2021-18°jetl que contiene la resolución número siete de fecha 15 de octubre de 2021 (fojas 261 a 272 del eje), en el extremo que declara fundada la excepción de prescripción extintiva respecto a la pretensión de reintegro de remuneraciones por rebaja salarial, y su incidencia en los beneficios económicos, tales como gratificaciones, bonificación extraordinaria,...

Confirmar la sentencia, contenida en la resolución número ocho, de fecha 09 de setiembre de 2022, que declara: 1. infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada funsur y aesa, así como la excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandada deducida por aesa. 2. fundadas las excepciones de conclusión del proceso por conciliación deducidas por minsur y funsur y...

Confirmaron la sentencia nº 290-2021-38º-jetp-zal contenida en laresolución n° cinco de fecha 13 de setiembre del 2021, que declarafundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la entidaddemandada; se declara nulo todo lo actuado y por concluidoel proceso; en consecuencia, improcedente la demanda;

Revocar la sentencia n° 102-2023 contenida en la resolución número cuatro defecha 27 de abril del 2023, que corre de fojas 1237 a 1277, en el extremo que resolviódeclarar: fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción del periodo01. 10. 1991 al 30. 09. 2015; y reformándola declararon infundada la excepciónde prescripción extintiva deducida por la demandada; en consecuencia nula...

Revocar: la sentencia n° 330, contenida en la resolución n° 06 de fecha 22 de agosto de 2022, obrante de fojas 144 a 150, en el extremo que declara infundada la excepción de prescripción extintiva; y reformándola se declara fundada, en consecuencia, se declara la nulidad de lo actuado y la conclusión del presente proceso, sin costos ni costas.

Confirmaron la sentencia no 003-2021, contenida en la resolución no 04, de fecha 06 de enero de 2021, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva propuesta por la demandada, en consecuencia, improcedente la demanda e infundada la pretensión accesoria; nulo todo lo actuado y concluido el proceso.