excepción prescripcion extintiva

Confirmar la sentencia n. °002-2022-17°-csjl-recb, contenida en la resolución número once, de fecha 07 de enero de 2022 , digitalizada de fojas 768 a 793 del expediente electrónico, que declara infundada la excepción de incompetencia por razón de la materia, la excepción de falta de legitimidad para obrar pasiva y la excepción de prescripción extintiva deducidas por la presidencia del concejo de...

Revocar la resolución nro. 05, que contiene la sentencia nro. 364 (fojas102 a 109) de fecha cinco de noviembre de 2019, en los extremos quedeclara infundada la excepción de prescripción extintiva, fundada en parte lademanda y condena al pago de costos procesales. reformándola sedeclara fundada la excepción de prescripción extintiva,infundada la demanda; e insubsistente todo lo actuado; y exonerar

1. Revocar la sentencia nº 221-2022-16°jetl contenida en la resolución n° 04 de fecha 27 de julio de 2022, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva respecto de la pretensión de indemnización por daños y perjuicios deducida por la demandada y fundada en parte la demanda; reformándola declaran infundada la excepción de prescripción extintiva. 2. Insubsistente la sentencia nº 221-20

1. Declarando infundada la tacha propuesta por la demandada. 2. Eclarando fundada la excepción de prescripción extintiva propuesta por la emplazada. en consecuencia, improcedente la demanda interpuesta por roque carlos cuadros salome contra la compañía minera chungar s. A. C., indemnización por daños y perjuicios; consecuentemente declararon nulo todo lo actuado y con lo demás que contiene.-

Confirmar la sentencia n°351-2021 contenida en la resolución s/n, de fecha 17 de noviembre de 2021, obrante de 99 a 105, que resuelve: declarando fundada la excepcion de prescripcion extintiva deducida por la demanda, nulo todo lo actuado y por concluido el presente proceso.

La acción civil derivada del hecho punible no se extingue mientras subsista la acción penal, conforme a lo previsto en el artículo 100 del código penal. y la acción penal subsiste mientras no se produzca una causal de extinción, ya sea por muerte del imputado, por prescripción, amnistía y el derecho de gracia; o por autoridad de cosa juzgada, conforme lo establecido en el artículo 78 del citado...

1. revocar la sentencia n° 192-2020-12° jelpl, contenida en la resolución n° cinco, de fecha 30 de octubre del 2020, inserto de folios 257 a 264, en el extremo que resuelve declarar infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la codemandada aesa; reformándola la declararon fundada. 2. confirmar la misma sentencia en el extremo que resuelve declarar infundada la excepción de...

Confirman la sentencia n° 046-2021-16° jetl, contenido en la resolución n° 17 de fecha 31 de marzo de 2021 de fojas 463 a 473 en el extremo que declara fundada en parte la excepción de prescripción extintiva , revocan la sentencia n° 046-2021-16° jetl, contenido en la resolución n° 17 de fecha 31 de marzo de 2021; reformandola declaran infundada.

Confirmar la sentencia 189-2023 de fecha 3 mayo de 2023 , que resuelve declarar fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada; en consecuencia, improcedente la demanda, nulo todo lo actuado y por concluido el presente proceso. sin costas ni costos.

Confirmar la sentencia n° 273-2021-38°-jetp-zal contenida en la resolución n° 04 de fecha 27 de agosto de 2021, obrante de fojas 1130 a 1139, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva, nulo todo lo actado e improcedente la demanda.

1)confirmar la resolución n° 04, de fecha 17 de enero de 2023, obrante a folios 150 a 152, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva, deducida por el demandado; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el presente proceso.

Confirmar la sentencia n° 210-2022-03°jetpl-msnp emitida por el tercer juzgado de trabajo permanente de lima con fecha 12 de julio del 2022, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva, improcedente la demanda, nulo todo lo actuado, disponiéndose el archivo definitivo de los actuados; sin costas ni costos del proceso.

1. revocar la la sentencia n° 334-2021-11jtpl, contenida en la resolución número ocho, de fecha 30 de setiembre de 2021, obrante de fojas 671 a 698, que declara: infundada la excepción de prescripción reformandola se declara fundada la excepcion de prescripcion extintiva de la acción deducida por la demandada ministerio de economia y finanzas y ministerio de defensa; en consecuencia nulo todo lo...

Confirmar la sentencia emitida por el vigésimo segundo juzgado de trabajo permanente de lima contenida en la resolución n° 6 de fecha22 de julio del 2022, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada; en consecuencia, nulo todo lo actuado e improcedente la demanda, disponiéndose el archivo definitivo de los actuados; sin costas ni costos del proceso

Confirmar la sentencia n° 34 -2020-12°. Jetpl, contenida en la resolución n° dos, de fecha 06 de marzo del 2020, obrante de fojas 320 a 332, que resuelve declarar:1. fundada la excepción de prescripción extintiva respecto al primer periodo 06 de febrero de 1996 a la fecha de publicación de la resolución ministerial n° 059- 2003-tr publicada el 27 de marzo de 2003; e infundada la excepción de...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 4 del 18 de noviembre de 2022, que resuelve: "1. fundada la excepción de prescripción extintiva, deducida por la demandada corte superior de justicia de cusco, nulo todo lo actuado y concluido el proceso, en consecuencia, archívese definitivamente una vez firme la presente resolución". y los devolvieron. h. S.

Confirmar la sentencia n.º 165-2020-4° jetp, contenida en la resolución número trece, de fecha 10 de agosto de 2021, obrante de folios 352 a 361, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción formulada por la demandada; en consecuencia; declarar nulo todo lo actuado y por concluido el proceso sobre pago de indemnización por daños y perjuicios, e improcedente la demanda....

Revocar la resolución número tres, de fecha treinta y uno de marzo del año dos mil veintiuno, que contiene la sentencia nro. 66-2022-12°-jetpl. en el extremo que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada. reformándola se declara fundada. en consecuencia, insubsistente todo lo actuado.

Confirmar la resolución nro. 16 (fojas 302/305), de fecha 11 denoviembre de 2022, que resuelve:“declarar fundada la excepción de prescripción extintiva de laacción deducida por julia uribe corredor y danissa yonnynoguera uribe, por lo que se declara la invalidez insubsanable dela relación

Sumilla: el artículo 344 del cpc, la cual es supletorioal presente proceso, señala que: "la resolución queaprueba el desistimiento de la pretensión, produce los efectos deuna demanda infundada con la autoridad de la cosa juzgada."confirmar la sentencia contenida en la resolución n°6 , de fecha 30 de diciembredel 2021, que resuelve declarar:1. infundada la cuestión probatoria - oposición de...

Confirmar la resolución número quince, emitida en la audiencia de juzgamiento llevada a cabo en fecha 03 de mayo de 2022, según se aprecia del acta de dicha audiencia que obra de fojas 676 a 679, que resuelve:-declarar fundada la excepción de prescripción extintiva; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso."ordenar que la presente resolución se notifique a las casillas...

Confirmar la sentencia n° 202 - 2021 - 6°jetpl, contenida en la resolución número siete, de fecha 09 de julio de 2021, que declara:1. fundada la excepción de prescripción extintiva, deducida por la demandada, en consecuencia, nulo todo lo actuado e improcedente la demanda, por concluido el proceso. 2. exonerese a la parte actora del pago de costas y costos, y con los demás que contiene.

Confirmar la sentencia n° 188-2020-11º jetpl, contenida enla resolución n° 07 del 18 de setiembre del 2020, que declarafundada la excepción de caducidad deducida por la demandadarespecto de la pretensión de reposición por despido incausado,infundada la excepción de prescripción extintiva planteadapor la parte demandada, e infundada la demanda de fojas 6 a 15de autos interpuesta por jesica lucia...

Confirmar la sentencia n° 188-2020-11º jetpl, contenida enla resolución n° 07 del 18 de setiembre del 2020, que declarafundada la excepción de caducidad deducida por la demandadarespecto de la pretensión de reposición por despido incausado,infundada la excepción de prescripción extintiva planteadapor la parte demandada, e infundada la demanda de fojas 6 a 15de autos interpuesta por jesica lucia...