excepción prescripcion extintiva

Revocar la sentencia n° 293, contenida en la resolución n° 19, de fecha 11 de agosto de 2023, en el extremo que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada; y, reformándola declararon fundada la mencionada defensa de forma; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso; dispusieron el archivo definitivo de los actuados. sin costas ni...

Confirmar la sentencia n° 50-2022 contenida en la resolución n° 03 de fecha 27 de enero de 2022, que resuelve:fundada la excepcion de prescripcion extintiva de la accion deducida por la demandada; por tanto, se declara nulo todo lo actuado y por concluido el proceso; y consentida o ejecutoriada que sea la presente, archivese definitivamente los de la materia; en los seguidos por jorge luis...

I. Confirmar el auto emitido en audiencia de juzgamiento de fecha 13 de diciembre de 2021 que declara improcedentes los medios probatorios extemporáneos presentados por la parte demandante. Ii. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 09 de fecha 17 de diciembre de 2021, obrante de fojas 885 a 891 que declara:fundada la excepción de prescripción extintiva, postulada por la defensa de...

Revocar la resolución número cinco que contiene la sentencia n° 291 -2022 de fecha 11 de noviembre de 2022 en el extremo que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la emplazada; la misma que reformandola se declara fundada la misma; en consecuencia, se declara nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, sin costos ni costas."carente de objeto emitir...

Confirmar la sentencia n° 317-2022-12°-jetpl contenida en la resolución n° 06 de fecha 26 de septiembre de 2022, obrante de fojas 1004 a 1010, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva, en consecuencia, improcedente la demanda de fojas 3/14 eje del expediente electrónico, en los seguidos por doña nery lucy arroyo criollo contra el banco de la nacion sobre inaplicación de convenio

Confirmaron la sentencia n° 148-2021 contenida en la resolución de fecha 31 de mayo de 2021, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción deducida por la demandada, por lo que se declara nulo todo lo actuado y por concluido el proceso;en los seguidos por carlos isidro guzmán ibáñez contra banco de la nación sobre pago de beneficios sociales; y lo devolvieron al primer...

La excepción de prescripción extintiva ha sido propuesta por persona jurídica distinta a los cónyuges, motivo por el cual no es de aplicación los alcances del artículo 1994 inciso 2 del código civil

Confirmar la sentencia nº 216, contenida en la resolución n° 04, defecha 29 de octubre de 2020, obrante de folios 141 a 155, que declaróinfundada la excepción de prescripción extintiva de la acción deducidapor la demandada. fundada en parte la demanda de fojas 02 a 15interpuesta; y modificando el monto se ordena a la demandadacumpla con pagar al demandante la suma ascendente a s/ 75,000. 00(setent

Confirmar la sentencia nº 216, contenida en la resolución n° 04, defecha 29 de octubre de 2020, obrante de folios 141 a 155, que declaróinfundada la excepción de prescripción extintiva de la acción deducidapor la demandada. fundada en parte la demanda de fojas 02 a 15interpuesta; y modificando el monto se ordena a la demandadacumpla con pagar al demandante la suma ascendente a s/ 75,000. 00(setent

"confirmar la sentencia n° 073 - 2021-18°jetl contenida en la resolución número cinco, de fecha 31 de marzo de 2021, que resolvió: 1. Declarar infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción deducida por la demandada. 2. Declarar fundada las oposiciones formuladas por la demandada. 3. Declarar infundada la demanda interpuesta por maria lourdes bautista alvarez contra telefónica del...

¢confirmar la sentencia n°193-2022-12° jet contenida en la resolución número 28 de fecha 30 de junio del 2022 que resuelve:1. Declarando fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por los codemandados oscar milciades saldaña casanova y daniel gilberto rivero jara. 2. Infundada la demanda de pago de indemnización por daños y perjuicios (daño emergente) interpuesta por la entidad...

Sumilla: el artículo 344 del cpc, la cual es supletorioal presente proceso, señala que: "la resolución queaprueba el desistimiento de la pretensión, produce los efectos deuna demanda infundada con la autoridad de la cosa juzgada."confirmar la sentencia contenida en la resolución n°6 , de fecha 30 de diciembredel 2021, que resuelve declarar:1. infundada la cuestión probatoria - oposición de...

Infundada la apelación interpuesta por el procurador público del poder judicial. 4. 2. confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 05 de fecha 31 de julio del 2023, que resuelve (v. folio 184 a 200)1. infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada. 2. declarar fundada en parte la demanda interpuesta por la ciudadana katherin luisa ramirez fuentes en contra del

Confirmar la sentencia n° 389-2021, contenida en la resolución n° 08 de fecha 25 de noviembre del 2021, que resolvió declarar:1. Fundada en parte la excepción de prescripción extintiva, respecto del período 04 de septiembre de 2004 al 30 de octubre de 2006, en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso. 2. Infundadas las excepciones de prescripción extintiva por el período del 0

Confirmar la sentencia n° 307-2022-38°-jetp-zal contenida en laresolución número tres, de fecha 14 de octubre del 2022, que declaró: 1)infundada la excepcion de prescripción extintiva deducida por lademandada. 2) fundada en parte la demanda presentada por soniasanchez marcilla en contra de la municipalidad de san borja, por loque se dispone lo siguiente: 2. 1) declarar la desnaturalización...

Confirmar la sentencia número 146-2021-17°jetp-csjl-recb, contenida en la resolución número seis, de fecha 22 de abril de 2021, que resuelve: 1. declarar fundada la excepción de prescripción extintiva propuesta por la demandada, sobre indemnización por daños y perjuicios y otros, en consecuencia, improcedente la demanda. 2. declarar nulo todo lo actuado, conforme a lo dispuesto por el numeral 5)...

Declara fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por el demandado, consecuentemente nulo todo lo actuado e improcedente la demanda debiéndose archivar definitivamente los presentes autos, consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución; exceptuando al demandante de las costas y costos conforme a la última parte del artículo 14 de la ley 29497. en los seguidos por...

Revocar la sentencia, contenida en la resolución n° 06, de fecha 08 de abril de 2022, que declara fundada en parte la demanda de autos; y, reformandola e integrandola declararon infundada la demanda en todos sus extremos; de acuerdo a la precisión formalizada en esta decisión. sin costas ni costos procesales. Confirmar la sentencia, contenida en la resolución n° 06, de fecha 08 de abril de 2022,...

Confirmar la sentencia n° 122-2021 de fecha 07 de mayo del 2021, que declara infundada la excepción de prescripción extintiva y excepción de incompetencia por razón de la materia deducida por la demandada. Confirmar la sentencia n° 122-2021 de fecha 07 de mayo del 2021, que declara fundada la demanda; en consecuencia, reconocieron la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado entre...

Confirmaron la sentencia n° 417-2022-7º-jetp, contenida en la resolución n° 5, de fecha 28 de octubre del 2022, que declara:1. infundada la excepción de prescripción extintiva;2. fundada la excepción de caducidad respecto de la pretensión de indemnización por despido arbitrario;3. reconocer al accionante, la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado, sujeto al régimen laboral de la

Confirmar la sentencia n° 358-2022-18°jetl, contenida en la resolución n° 10, de fecha 4 de noviembre de 2022, que resuelve declarar:1. Declarar infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar pasiva. 2. Declarar fundada la excepción de prescripción extintiva respecto al periodo del 01 al 31 de enero de 2015. 3. Declarar fundada en parte la demanda interpuesta por marco aurelio nano...

. Confirmar la sentencia n.° 230-2020-06° jetpl, contenida en la resolución número cinco, de fecha 11 de diciembre de 2020, obrante a fojas 8062 a 8085 del expediente judicial electrónico, que declaró infundada la excepción de prescripción extintiva formulada por la demandada 2. Confirmar la misma sentencia en el extremo que declarar infundada la tacha deducida por la demandada. 3. Confirmar la...

Revocar la sentencia que declara fundada en parte la demanda interpuesta, en consecuencia, ordena que la municipalidad abone al demandante por concepto de racionamiento y movilidad del periodo 01 de marzo de 2004 al 24 de setiembre de 2018, más los intereses legales del decreto ley n° 25920 y costos del proceso; reformandola lo declararon infundados dichos extremos confirmar la misma sentencia,...

¢confirmaron la sentencia n° 032-2023 de fecha 23 de enero del 2023, que resuelve declarar: infundada la excepcion de falta de legitimidad para obrar de la demandada formulada por las partes codemandadas.¢ confirmaron la sentencia n° 032-2023 de fecha 23 de enero del 2023, que resuelve declarar: infundada la excepcion de prescripcion extintiva formulada por la parte codemandada telefónica del...

Confirmar la sentencia s/n, contenida en la resolución número cuatro, de fecha 28 de enero de 2021 , que resuelve declarar: 1. fundada en parte la demanda interpuesta, sobre indemnización por daños y perjuicios en el rubro de lucro cesante, en consecuencia: modificando el monto de abono ordenaron que la demandada le pague a favor de la demandante, la suma de sesenta y cinco mil soles (s/ 65,000. 0