excepcion de litispendencia

Por los fundamentos expuestos: declararon infundadas las excepciones de litispendencia y cosa juzgada deducidas por el litisconsorte necesario pasivo. Declararon improcedente la demanda de amparo contra resolución judicial, sin costas ni costos. consentida o ejecutoriada que sea la presente, archívese el proceso.

Pension de viudez. Pension de invalidez. Accidente de trabajo. Enfermedad profesional. Tribunal constitucional

Existen procesos idénticos cuando en ambos concurren las mismas partes, se insta la misma pretensión y con el mismo interés para obrar, conforme a lo establecido en el artículo 452 del código procesal civil.

Existen procesos idénticos cuando en ambos concurren las mismas partes, se insta la misma pretensión y con el mismo interés para obrar, conforme a lo establecido en el artículo 452 del código procesal civil.

Libertad sindical. Sindicato de trabajadores

En el proceso de interdicto de recobrar se discute un derecho distinto al que es materia de discusión en el proceso sobre mejor derecho de propiedad, por cuanto el primero se discute la desposesión, debiéndose determinar que el demandante tuvo posesión del bien sub litis y que el emplazado lo ha privado de dicha posesión; mientras que en el segundo se discute el derecho de propiedad, debiéndose...

Los procuradores públicos tienen a su cargo la representación del estado, por lo que al defender los intereses de la entidad a la que representan ante los órganos y tribunales administrativos, corresponde que sean notificados en aquellos procedimientos donde se controvierten asuntos de naturaleza tributaria, como el de autos, o en casos en que las decisiones afecten intereses del estado o de la...

• Códigos

Sumilla: al momento de interposición de la demanda contenciosa administrativa (veinticuatro de abril de dos mil trece) no había vencido en exceso el plazo de caducidad de tres meses con que contaba la demandante para impugnar judicialmente dichos actos administrativos, conforme al artículo 19 inciso 1 del texto único ordenado de la ley n.º 27584.

Si en un proceso de reivindicación no se ha discutido el mejor derecho de propiedad, pues así se indicó en la sentencia de vista expedida en dicho proceso, nada impide que en otro proceso se discuta dicha pretensión, pues sostener que lo resuelto en un proceso de reivindicación siempre lleva implícito una decisión sobre el mejor derecho de propiedad, vulnera el derecho a la tutela jurisdiccional...

Conforme al artículo 42 del decreto supremo n.º 010-2003-tr, la convención colectiva obliga a las personas en cuyo nombre se celebró y a quienes les sea aplicable, así como a los trabajadores que se incorporen con posterioridad a las empresas comprendidas en dicho convenio, haciendo la salvedad de que no se encuentran comprendidos aquellos trabajadores que ocupan puestos de dirección o desempeñan

El ix pleno casatorio civil de la corte suprema de justicia, casación nro. 4442-2015 moquegua, en el precedente judicial establecido en la regla, numerales 2 y 3, habilita que se debe promover el contradictorio, si es que el juez va a fundar su decisión en la existencia de una nulidad manifiesta, todo ello a fin de garantizar el derecho de defensa, y dar la posibilidad de cuestionar tal decisión...

1)confirmar la sentencia contenida en la resolución número nueve de fecha tres de setiembre del año dos mil veinticuatro, obrante de fojas ciento cincuenta y nueve a ciento sesenta y nueve, que resuelve: 4. 1. declarar fundada la demanda interpuesta por esther frida baxter swartz, contra magnolia mattos de navarro y miguel angel mejia mattos, sobre desalojo por ocupante precario; en consecuencia,

El laudo contiene una correcta motivación encuanto declara fundada la excepción delitispendencia sobre la base de la identificación de latriple identidad con otro arbitraje, respecto a lossujetos, objeto y causa, no siendo de recibo elreproche que se hace el árbitro, por no habersuspendido el arbitraje si esto no fue solicitado porlas partes.

En el presente caso, se debe verificar si las instancias han violado el principio de debido proceso al no evaluar la existencia de una litispendencia.