elementos robo agravado

Las alegaciones del recurso de casaciã³n, en esencia, estã¡n vinculadas al cuestionamiento de la decisiã³n efectuada por las instancias de mã©rito, razã³n por la que incurre en la causal de inadmisibilidad prevista en el artã­culo 428, inciso 2, literal a, del cã³digo procesal penal.

La declaración incriminatoria del coprocesado, realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

La presunción de inocencia debe ser garantizada, en la medida en que no existan elementos probatorios que corroboren la sindicación de la víctima contra el (los) encausado (s), por lo que si es insuficiente el material incriminatorio para generar convicción de la responsabilidad penal del (los) encausado (s), corresponde la absolución.

Absolución por insuficiencia probatoriasumilla. la presunción de inocencia debe ser garantizada, en la medida en que no existan elementos probatorios que corroboren la sindicación de la víctima contra el (los) encausado (s), por lo que si es insuficiente el material incriminatorio para generar convicción de la responsabilidad penal del (los) encausado (s), corresponde la absolución.

Es procedente la solicitud de extradición que cumple con los requisitos señalados en el tratado de extradición suscrito el cinco de noviembre de mil novecientos treinta y dos, entre las repúblicas de perú y chile, aprobado por resolución legislativa número ocho mil trescientos setenta y cuatro del dieciséis de junio de mil novecientos treinta y seis; vigente desde el quince de julio del mismo año.

Para la configuración de la &(amenaza típica) en el" (amenaza típica) en el delito de robo no constituye una condición necesaria que el agente delictivo, de modo expreso o taxativo, haga saber verbalmente al sujeto pasivo de la acción o víctima que va a ser agredida o que le dará muerte si opone resistencia. es condición suficiente que se le haga saber de cualquier modo ese riesgo. para ello,

Prueba suficiente para condenar las declaraciones brindadas a nivel preliminar por los agraviados cumplen con los presupuestos fijados en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116; además, fueron recabadas con presencia del representante del ministerio público, por lo que tienen valor probatorio, de acuerdo con lo establecido en el artículo 62 del código de procedimientos penales, sin que en el...

En atención a las circunstancias en que se produjo la detención del encausado, la realización de una diligencia de reconocimiento con el respectivo cumplimiento de sus formalidades habría estado de más, toda vez que el agraviado, como producto de su decisión de emprender la búsqueda de los tres agresores subsecuentemente a los hechos, refirió a la autoridad policial que logró seguirlos y que los...

Corresponde estimar los agravios del fiscal, pues el tribunal de juzgamiento no ha cumplido con incorporar las pruebas útiles y pertinentes, haciendo uso de los apercibimientos de ley para concretizar las declaraciones. en estas condiciones impide a este supremo tribunal revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal de nulidad prescrita en el numeral uno del artículo 298 del...

En el presente caso, respecto al delito (robo agravado), establece la pena privativa de libertad no menor de doce ni mayor de veinte años, no existe en autos una circunstancia atenuante, que permita disminuirla; por lo que corresponde dictar la pena dentro del marco de la ley. respecto al delito (contra la fe pública). no solo se advierte el merecimiento de pena sino también la necesidad de ella.

El recurrente se acogió a la conclusión anticipada, siendo que los hechos probados se subsumen en el delito de robo agravado y no en el de hurto, además la pena resulta inmodificable al no ser impugnada por el ministerio público

Existe suficiencia probatoria directa para sustentar una sentencia condenatoria, para lo cual se ponderó la declaración de los agraviados conforme a los estándares de certeza previstos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la cual, corroborada con elementos periféricos, como testimoniales de los intervinientes, certificados médicos, acta de reconocimiento, acta de recepción de arma de fuego,...

Robo agravadosumilla. a. se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del imputado, para lo cual se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo-víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116 del 30 de setiembre de 2005, más aún si se advierte la presencia de una fundamentación jurídica racional y justificada en la decisión adoptada, la cual se...

Ha quedado establecida de modo suficiente y fuera de toda duda la responsabilidad penal de los procesados recurrentes, en los ilícitos perpetrados en agravio de céspedes rubén barrios carrión, sabina contreras meneses y héctor laureano díaz maraví, habiéndose desvirtuado su presunción de inocencia, lo que justifica la condena dictada en su contra, con sujeción a lo previsto en el artículo...

Conclusión anticipada del proceso penal y dosificación de penael recurrente se acogió al beneficio de la conclusión anticipada del proceso penal por delito de robo agravado, lo que faculta al órgano jurisdiccional a graduar una reducción de la pena hasta un séptimo de la pena a imponer. así, aplicando la reducción conforme se ha indicado, la pena definitiva estaría determinada en una pena...

• Diario Oficial El Peruano

Se vulneró la garantía de la motivación. el tribunal superior no dio cuenta de las razones mínimas que justificaron el rechazo de la imputación por el delito de robo agravado: por qué carecen de fiabilidad las versiones de los testigos oculares, cómo se justifica que estando los tres acusados juntos solo uno cometiera el evento delictivo, cómo se valora el indicio de oportunidad y sospecha...

El tipo penal de tenencia ilegal de armas solo opera por la posesión de arma -instrumento que resulta peligroso- sin licencia, es decir, es un delito de mera actividad en donde no se exige dogmáticamente que haya disparado o no. la exigencia típica de tal delito no requiere la probanza de que el agente activo hizo uso de un arma, sino que debe portar un arma (en buen estado de conservación y...

Se absuelve en un extremo a uno de los impugnantes por el principio de in dubio pro reo, y para el otro se reconduce el delito de robo agravado al delito de lesiones graves, imponiendo la pena en base a la responsabilidad restringida del agente.