elementos robo agravado

Robo agravadoi. Las declaraciones uniformes, coherentes, persistentes y no contradictorias de los agraviados mario augusto dávila aguinaga, yacob gian mekler ramos, raquel scheneider gross y daphne krystle amado de olazábal, quienes no tenían motivos para formular cargos infundados, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza documental, pericial y personal documentada, son suficientes...

La presunción de inocencia se encuentra reconocido en el artículo 2°, inciso 24), literal "e", de la constitución política del estado. el principio de presunción de inocencia se despliega transversalmente sobre todas las garantías que conforman el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. y, mediante él, se garantiza que ningún justiciable pueda ser condenado o declarado responsable de un acto

Conversión de la pena dado el pronóstico favorable del comportamiento futuro del procesado, este supremo tribunal considera pertinente convertir la sanción de cuatro años de pena privativa de libertad efectiva impuesta por una de prestación de servicios a la comunidad.

) las agravantes genéricas están consignadas en el artículo 46, numeral 2, del código penal, y son aplicables a cualquier delito que no contenga agravantes específicas. Ii) un elemento exigible para considerar la reincidencia es que se trate de una sentencia condenatoria ejecutoriada a pena privativa de libertad con carácter de pena efectiva.

La versión del imputado respecto del delito de robo, está descartada no sólo por el mérito de lo declarado circunstanciadamente por los agraviados, cuya versión es conteste y persistente, así como carece de elementos para considerarla espuria, sino también con lo declarado por los policías captores, en concordancia con el parte policial, que da cuenta de su intervención. además, al imputado se le

Robo agravadoa. se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo y de la víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, del 30 de setiembre de 2005. b. la pena impuesta es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho.

Las pruebas actuadas han sido debidamente valoradas en forma individual y en conjunto, en la sentencia recurrida, y son suficientes para acreditar el delito de robo agravado y la responsabilidad de los acusados. por consiguiente, se debe aceptar el factum acusatorio, declarar la legalidad de la sentencia impugnada y rechazar los agravios planteados.

El delito de secuestro resulta únicamente punible a título de dolo, para su configuración, es preciso constatar en el agente una especial intencionalidad dirigida hacia la realización del resultado típico, esto es, la privación o restricción de la libertad ambulatoria de su víctima.

I. retractación de declaración. el cambio de versión de un testigo, agraviado o coimputado que no encuentra respaldo documental o testimonial, solo constituye una simple alegación que probatoriamente no es estimable. ii. reconocimiento fotográfico. el reconocimiento fotográfico no fue realizado en una diligencia formal bajo los alcances del artículo 146 del código de procedimientos penales, sino...

Las sindicaciones de las víctimas y la aceptación de cargo inicial de uno de los sujetos activos, reforzadas con prueba indiciaria y testifical, son suficientes para adquirir certeza sobre la responsabilidad de los encausados y sustentar el juicio de condena.

Los elementos de descargo ofrecidos deben contar con elementos de corroboración que signifiquen la crisis de los elementos de condena de lo contrario no podrán destruir el juicio de condena.

En el presente caso, no se generó certezarespecto a la responsabilidad delacusado, pues no se actuó prueba decargo suficiente que desvirtúe supresunción de inocencia. porconsiguiente, debe ratificarse laabsolución decretada por la sala penalsuperior.

Nulidad de la sentencia: nuevo juicio oral y se efectuarán diligencias sumilla. corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado superior, cuando se ha incurrido en causa de grave irregularidad en el juzgamiento, de conformidad con lo normado en el numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales.

La conducta desplegada es penalmente relevante y contraria al ordenamiento jurídico. no obstante, el procesado presentó informes médicos psiquiátricos que acreditaron que sufre de esquizofrenia paranoide y es dependiente a la pasta básica de cocaína, por lo que resulta necesario un nuevo juicio oral en el cual el perito explique los alcances de su pronunciamiento y su incidencia en la facultad...

En el caso, el tribunal superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación, ni compulsó adecuadamente la prueba. no obstante, el colegiado superior, tiene como presupuesto para construir una resolución judicial, la prueba acopiada en el proceso, la que no está limitada a la prueba directa, sino también a la prueba indiciaria. el tribunal de mérito no realizó una...

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación del evento sub iúdice ni motivó debidamente el razonamiento judicial llevado a cabo para concluir por la condena del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y disponer que se realice un nuevo juicio oral.

Se verifica que el juicio de condena en contra del encausado se encuentra plenamente acreditado y, en tanto la sentencia recurrida fue debidamente motivada y cuenta con sustento probatorio suficiente, luego de responder y descartar los argumentos de defensa, corresponde confirmar la sentencia recurrida.

El derecho a la presunción de inocencia desde una perspectiva constitucional, se configura como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica que exista una mínima actividad probatoria, realizada con las garantías necesarias