elementos robo agravado

Las versiones de las agraviadas no han podido avanzar probatoriamente con prueba que las escolte y le dé a su relato verosimilitud y fiabilidad. en esa línea de argumentación, no es posible construir la culpabilidad del acusado con esta calidad de prueba, al no haberse corroborado el relato incriminatorio de las agraviadas. en tal virtud, no se ha cumplido con sus estándares de valoración...

Rebaja de penasumilla. dada las condiciones personales del procesado, y habiendo sido utilizado al momento de los hechos para la comisión del evento; corresponde rebajar prudencialmente la pena impuesta.

En el presente caso, el agente utilizó un arma de fuego como medio comisivo. con él se incrementó el riesgo al bien jurídico patrimonio y también se provocó un riesgo concreto a la vida y salud de la víctima, lo que agrava el hecho. por este motivo, a pesar de que el descanso médico prescrito es de diez días, apreciamos que estamos ante un hecho lesivo que no debe ser tratado como una falta sino...

Los argumentos limitados a la revaluación de circunstancias orientadas a la responsabilidad del encausado, al reexamen de prueba y la determinación de hechos, no corresponden ser dilucidados mediante esta vía. el tribunal de casación no es una tercera instancia ordinaria ni una segunda oportunidad de apelación.

Inadmisible el recurso de casación por valoración probatoriael recurso de casación está limitado únicamente a cuestiones de puro derecho, por lo que no es posible realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito; de lo contrario, se extralimitaría en sus fines. en consecuencia, debe desestimarse el recurso de casación, pues el recurrente, en el fondo,...

Delito de robo agravadosumilla. la sindicación del agraviado, y los elementos que lo corrobora, permiten concluir, más allá de toda duda razonable, sobre la participación del encausado en los hechos que se le atribuyen. su presunción de inocencia quedó desvirtuada.

Sumilla: no existe prueba suficiente de la coautoría o participación de la acusada recurrente, en el delito de secuestro, por lo que debe absolvérsela de la acusación fiscal. en cambio, sí se ha probado su autoría en el delito de robo agravado, por lo que la pena solo corresponde para este delito.

La sucesión de leyes en el tiempo activa el principio de favorabilidad al recurrente en aplicación del numeral 11, del artículo 139, de la constitución política, así como el artículo 6 del código penal. en el caso de conflicto de leyes en el tiempo, se aplicará la más favorable al procesado. por tanto, se constata que la norma más favorable es la determinada por la ley n.° 30076, lo que exige que

Sumilla. el cuestionamiento postulado en esta etapa, en cuanto a que &ta inatendible, debido a que, por medio de esta vía, el recurr"en cuenta que, incluso al momento de proponer el beneficio de la& descripción del hecho glosado en la acusación escrita (vinculación absoluta con los hechos o inmodi"".&".

Sentencia por delitos de tenencia ilegal de armas de fuego y marcaje y reglaje: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario ? 02-2005/cj-116, de 30 de setiembre de 2005.

La actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio, al encontrarse acreditada tanto la comisión del delito como la responsabilidad del acusado.

La declaración de la víctima en sede policial con presencia fiscal, goza de autenticidad y veracidad sobre su contenido; por consiguiente, el testimonio de la víctima es suficientemente idóneo y contundente para sustentar la responsabilidad penal del recurrente.

Corresponde declarar nula la sentencia en el extremo que condenó al acusado morocho rivera, se realice un nuevo juzgamiento, a fin de que se actúe la prueba señalada y la que sea necesaria para el esclarecimiento de la participación del imputado salazar jiménez en los hechos y se emita nueva sentencia por un nuevo colegiado superior, que deberá realizar un estudio minucioso y pormenorizado de los

El relato incriminador de los agraviados y los elementos periféricos que los corroboran, conllevan a concluir, más allá de toda duda razonable, sobre la participación y responsabilidad de los imputados en el evento delictivo que se les atribuye. la presunción de inocencia de ambos encausados quedó desvirtuada.

Determinación de la penala determinación de una pena debe efectuarse sobre la base de la conminada, sin perderse de vista el principio de la teleología de las sanciones penales, según el cual, cuando el estado impone al transgresor de la ley una sanción criminal, lo hace con un objetivo, esto es, la readaptación, la resocialización y la reeducación de este.

Conclusión anticipadasumilla. el tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa declaró la conclusión anticipada del proceso. no obstante, la pena impuesta no guarda coherencia con los supuestos de disminución de punibilidad (tentativa) como eximente imperfecta, responsabilidad restringida y conforme a los alcances del acuerdo plenario número cinco-...

I. No basta con la verificación matemática de la participación de una pluralidad de sujetos, el uso de violencia o la distribución de roles en el despliegue de un evento delictivo para concluir en la configuración de este tipo penal, pues estas son características que comparte con la codelincuencia, institución normativa reconocida y regulada por nuestro ordenamiento jurídico (artículo 23 del...

La causal de impedimento contenida en el inciso 5 del artículo 305 del código procesal civil, está dirigido únicamente para jueces que actúen en revisión &puede ser el mismo jue", esto es en recurso apelación como casación, es decir, el juez que conocerá un proceso a través de un medio impugnatorio, no puede ser el mismo juez que emitió la recurrida, pues en dicho supuesto sí estaría en duda

El recurso de casación no está destinado a la valoración de medios probatorios actuados y valorados por la sala penal de apelaciones; por tanto, los cuestionamientos en dicho sentido atentan contra su naturaleza y fines.

Luego de valorarse los elementos de prueba actuados y absuelto los agravios de los recurrentes, se logró desvirtuar la presunción de inocencia que los acogía, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la condena de la sentencia recurrida.

Las alegaciones del recurso de casaciã³n, en esencia, estã¡n vinculadas al cuestionamiento de la decisiã³n efectuada por las instancias de mã©rito, razã³n por la que incurre en la causal de inadmisibilidad prevista en el artã­culo 428, inciso 2, literal a, del cã³digo procesal penal.