denuncia penal querella

La motivación de la resolución de vista y de la primera instancia no han justificado sus premisas, y al haber dejado de evaluar en su integridad los términos utilizados por la parte querellante contra el recurrente, corresponde rescindirlas, con la finalidad que se dé respuesta motivado a los términos de la demanda del querellante

Rechazo del recurso de casaciónsumilla. no se ha señalado cuál es el interés casacional de manera concreta, ni tampoco las razones que justifican el desarrollo de doctrina jurisprudencial. de esta manera, al no haberse cumplido con lo establecido en el inciso tres, artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal, el presente recurso debe ser rechazado.

Infundado

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcional por ausencia de motivaciónsumilla. si el recurrente, invoca el numeral 4, del artículo 427, del código procesal penal (casación excepcional) debe cumplir con fundamentar de manera puntual y acabada el interés casacional que pretende; de lo contrario, no corresponderá declarar su admisibilidad.

Para que se configure el delito de difamación agravada por medio de prensa, previsto en el artículo 132 del código penal, tienen que concurrir los siguientes elementos: 1. la imputación de un hecho, cualidad o conducta que pudiera perjudicar el honor o la reputación de una persona. 2. la difusión o propalación de dicha imputación a través de un medio de prensa, capaz de llegar a una gran cantidad

Nulo el concesorio e inadmisible el recurso de nulidad sumilla. considerando que el derecho a los recursos es de configuración legal y, por tanto, se encuentra limitado al cumplimiento de los presupuestos procesales previstos en la ley de carácter objetivo y subjetivo y correspondiendo a este supremo tribunal controlar la regularidad del procedimiento, se deja sin efecto el auto que concedió el...

El régimen individualizado de prescripción de la acción penal del delito imputado en la presente causa (delito contra el honor-difamación agravada) establece como plazo ordinario de prescripción tres años, al ser dicho quantum el de la pena máxima posible a imponer; siendo que, para establecer el plazo extraordinario de prescripción deberá añadirse la mitad de aquel, es decir un año y seis meses;

I. La motivación de las resoluciones de mérito impugnadas es deficiente en ciertos ámbitos específicos de la tipicidad. No cabe otra opción, ante esta situación, que anular esos fallos y reponerlos al estado en el que se cometió el vicio, para su regularización, conforme con el numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales. Ii. En el presente caso concreto, el canal comunicativo

• Revista Derecho & Sociedad

La función tradicional del Derecho Penal ha sido limitar las conductas que afecten el interés público; sin embargo, corresponde analizar si actualmente la aplicación del Derecho Penal para los mercados financieros tiene las mismas características, o por el contrario en tanto los mercados financieros tienen efectos sistemáticos generales, corresponde brindar características especiales al Derecho...

• Antología. El Proceso Penal contemporáneo

I. Panorama histórico-jurídico y generalidades.- II. La discusión en el Derecho Penal material: 1. Privatización del Derecho Penal; 2. Oficialización del derecho reparatorio; 3. Reparación y funciones del Derecho Penal; 4. Decantación de la discusión y propuestas concretas.- III. El problema en el Derecho Procesal Penal: 1. Presentación; 2. El caso penal como conflicto privado prevaleciente y la...

• Los procesos en el sistema jurídico peruano

• Derecho material y proceso

Bien concedido

El literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la constitución política del estado reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente y eficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad penal del procesado.

La prueba de cargo valorada en el decurso del proceso es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba al encausado, por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley.

Insuficiencia de medios probatorioslos medios probatorios actuados en el proceso penal, como la declaración de la agraviada y la testimonial, no fueron corroborados con medios de prueba periféricos. por tanto, no son suficientes para enervar la presunción de inocencia de los querellados por el delito de difamación agravada.