delitos contra indemnidad sexual

Violación sexual de menor de edad, mala justificación y retractaciónsumilla: a partir de la prueba personal evaluada, se evidencia que la incriminación de la agraviada individualizada con la clave número sesenta y cinco-cero nueve, siempre fue directa y se mantuvo incólume en la fase del sumario. no se incluyó a terceros en el círculo de posibles autores. presentó rasgos de firmeza, persistencia...

El relato incriminador de la menor agraviada, cumple con los requisitos establecidos en el acuerdo plenario n° 2-2005/cj-116, por lo tanto constituye prueba de cargo idónea para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado; a lo que se agrega corroboraciones periféricas del hecho punible.

• Diario Oficial El Peruano

1. La sindicación de la agraviada sin otra prueba coetánea, no es suficiente para emitir sentencia condenatoria. 2. Norma aplicable: artículo 2, inciso 24, literal &", de la constitución política del perú; acuerdo plenario 2-2005/cj-116.

Sumilla. la retractación de la menor agraviada en la que exculpa al procesado no reúne los requisitos exigidos en el acuerdo plenario número dos-dos mil once/cj-ciento dieciséis para desvirtuar su sindicación inicial..

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. Declarar no haber nulidad en la sentencia del doce de diciembre de dos mil veintidós, emitida por la sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de madre de dios, en el extremo que condenó a edgar mamani balarezo como autor...

Se condenó al acusado por cuatro hechosque constituyeron delitos de robo (los cuatro) y violación sexual (adicional al último latrocinio) de persona en incapacidad de resistir. al respecto, unode los principales cuestionamientos de la defensa fue la insuficiencia de las declaraciones de las agraviadasy testigos para sustentar la condena.

• Revista Vox Juris

Si bien es cierto, las personas mayores de 14 años pueden decidir libremente sobre su sexualidad y no se requiere que alcancen la mayoría de edad para hacerlo, también es verdad que los adolescentes se encuentran en plena estructura de su personalidad y al presentarse determinadas circunstancias pueden ser manipulados, como es el caso del requerimiento para prácticas sexuales efectuado por el...

Dicho consentimiento, en función con la edad de la agraviada (doce años) resulta ser irrelevante, pues lo que se protege en esta clase de delitos no es la libertad sexual de una menor o de un menor de edad, sino su indemnidad sexual, esto es, se protege la falta de autodeterminación sexual del sujeto pasivo en relación con su edad.

• IUS. Revista de investigación de la facultad de derecho

El derecho penal reconoce los delitos por omisión impropia, como hechos ilícitos donde un sujeto denominado garante no reacciona ante un inminente peligro o lesión a un bien jurídico, siendo así que, mediante su omisión coopera a la lesión al bien jurídico. En consecuencia, se genera una responsabilidad penal; sin embargo, en el ordenamiento penal peruano pocas veces se logra atribuir...

• Revista Derecho & Sociedad

En los delitos sexuales, las características especiales de algunas personas las convierten en víctimas potencialmente vulnerables. Ante la responsabilidad y obligatoriedad legislativa de actuar de manera inmediata en defensa de sus derechos y garantizar su protección, los profesionales del contexto policial y judicial que intervienen en la obtención del testimonio tienen el reto de adaptar los...

• Revista Vox Juris

Violación sexual y retractación de la víctimasumilla. I. El hecho de que exista retractación del testimonio inculpatorio es un dato significativo, pero no conlleva inexorablemente a la imposibilidad de conferir mérito a las manifestaciones preliminares, más aún si estas contaron con la presencia del representante del ministerio público y se constataron corroboradas por una serie de elementos...

La declaración de la víctima cumple las garantías de certeza: cabe la ratificación de la condenaen los delitos contra la libertad sexual, que se dan generalmente en contextos de clandestinidad, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima, la declaración de la víctima, cuya validez precisa tener en cuenta los criterios de certeza contemplados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116

Conforme concluyó la sala penal deapelaciones, la declaración de la víctima cumplió con los requisitos establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en ese sentido, se acreditó la materialidad del delito yla responsabilidad penal del sentenciado. por tanto, se declara no haber nulidad en la sentencia condenatoria.

Conforme concluyó la sala penalliquidadora, la declaración de la víctimacumplió con las garantías de certeza delacuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. enese sentido, se acreditó la materialidaddel delito y la responsabilidad penal delsentenciado. por tanto, se declara nohaber nulidad en la sentenciacondenatoria y en la pena impuesta.

El mencionado delito, se debe interpretar de modo sistemático con el tipo base previsto en el primer párrafo del artículo 176 del código penal y el artículo 172 del acotado código. conforme con la ley n.° 28704, vigente cuando ocurrieron los hechos, se precisa que se acredite que: i) el sujeto activo no tiene el propósito de tener acceso carnal. ii) el sujeto activo realiza sobre su víctima actos

No se evidencia la existencia de un móvil espurio en sindicación de la menor agraviada, la cual ha sido plenamente corroborada y persistente a lo largo del proceso. al cumplir con los criterios de certeza desarrollados en el acuerdo plenario n.° 02-2005-cj/116, la declaración de la agraviada tiene entidad suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia que le asiste al...

(i) en el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que la menor agraviada fue víctima de violencia sexual. (ii) la sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el acuerdo plenario n.º 2-2005/cj-116.

En el caso, las declaraciones incriminatorias de las víctimas, corroboradas con prueba objetiva periférica han logrado enervar la presunción de inocencia del recurrente, creando certeza en el tribunal juzgador y que es validada por esta suprema sala.

La sindicación de la menoragraviada efectuada a nivel preliminar,en etapa de instrucción y en juicio oral,es uniforme, sólida y coherente, y seencuentra corroborada con ladeclaración de sus padres, de susprimas, de la empleada doméstica, conel protocolo de pericia psicológica, ycon las demás pruebas actuadas enjuicio oral, lo que otorga credibilidad ycoherencia a su versión, y evidenciacon...

Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, quedó demostrada la responsabilidad penal del procesado