conclusion anticipada del proceso penal

Improcedente

En la determinación de la pena, el sometimiento de los imputados a conclusión anticipada, prevista en la ley n° 28122, no se equipara a la confesión sincera, si la autoincriminación no fue persistente en las diversas etapas del proceso.

El impugnante no incorporó información nueva que permita sostener que un medio de prueba decisivo se falsificó o adulteró, o que se le hizo decir lo que no expuso (lógicas de autenticidad, genuinidad y no falseabilidad), o que carece de eficacia en términos de legalidad interna o intrínseca del acto de prueba. tampoco se ocultó o tergiversó un elemento de prueba. en estas condiciones, entonces,...

El promotor de la acción cuestionó el juicio fáctico, en función a una incorrecta valoración de la prueba. no acompañó nueva prueba que desacredite la prueba precedente.

El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. empero, no acompañó medio de prueba alternativa que permita sostener que las pruebas que sustentaron la condena son falsas o falsificadas, que incluyeron testimoniales de personas que no eran las que se identificaron como tales o que presentan alguno de los requisitos de ineficacia jurídicamente relevante. las...

El promotor de la acción cuestionó el juicio fáctico, en función a tresdeclaraciones juradas notariales. es de significar, más allá de que se trata deversiones no actuadas judicialmente y con incumplimiento de los principios decontradicción e inmediación, el coencausado quintana mendoza ya declaró enel acto oral –su nueva versión, por tanto, no puede enervar lo que antesexpresó–, y los otros dos...

La pretensión de revisión no incorpora otro hecho que niega el valorado por el órgano jurisdiccional. no es posible discutir si, en efecto, el imputado actuó como rondero, pues la sentencia cuestionada negó tal argumento y ratificó el concurso de aquél en la agresión y privación ilegal de libertad de la agraviada. en estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible.

El promotor de la acción cuestionó parcialmente el juicio fáctico, en función a que existían decisiones ulteriores respecto de dos de sus coimputados. empero, es de tener presente que se está ante una sentencia conformada, por lo que lo central es establecer si el acogimiento a esta institución obedeció o no a un vicio de la voluntad. la sola alegación de que estaba estresado por la detención y...

El recurrente adjuntó el certificado de antecedentes de su coimputado, pero no acompañó copia certificada de las sentencias condenatorias impugnadas en revisión. es por ello que se le requirió que presente copia certificada de las mismas y pese al requerimiento fijado al respecto no cumplió con hacerlo.

Ya se ha expuesto que la falsedad tiene una significación propia: que declare una persona por otra o que la declaración fue expuesta por un vicio de voluntad, todo lo cual debe estar plenamente probado por prueba alternativa y consistente. nada dice, hasta el momento, de la autoría de un tercero en los hechos.

El recurso de nulidad no es de recibo en incidencias planteadas en la audiencia, como estatuye los artículos del código de procedimientos penales y no se trata de una resolución equivalente de las previstas en los literales del citado código. siendo así, no se cumple el presupuesto procesal objetivo del recurso de nulidad. el recurso deviene inadmisible.

Excepción de prescripción de la acción penal infundada y condena debidamente motivada en el caso, el pedido de prescripción de la acción penal debe desestimarse, por cuanto el cómputo del plazo de prescripción estuvo sujeto a suspensión; por lo tanto, aún está vigente la acción penal. de otro lado, la materialidad del delito y la responsabilidad penal de los procesados establecida en la sentencia

Reparación civilla reparación civil abarca el resarcimiento del daño y la indemnización de los perjuicios materiales y morales, cuya funcionalidad debe corresponderse con las consecuencias directas y precisas que el delito generó en la víctima.

El recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario, que tiene tasadas las resoluciones recurribles, así como, los vicios que el recurrente puede alegar; ello significa, que la fundamentación del recurso de casación no es libre, sino vinculada a los motivos previstos legalmente

El promotor de la acción afirmó que las declaraciones del agraviado y de su hermano son falsas al tener interés en el resultado del proceso. empero, la credibilidad de un testigo no es materia de una nueva apreciación mediante el proceso de revisión. por último, la declaración jurada no tiene el carácter de prueba personal. la presencia del testigo presencial nunca fue advertida en el curso del...

Sumilla. no se presentó, sin embargo, prueba alternativa que revele que las actas fueron objeto de falsificación o de incorporación de datos falsos. distinto es el caso de su fiabilidad y consiguiente valoración, pues ello no corresponde al proceso de revisión penal. no se trata de propender una nueva valoración de la prueba actuada, que es materia del juicio de mérito. en sede de revisión penal...

Sumilla. el promotor de la acción cuestiona la sentencia recaída en el proceso penal declarativo de condena en base a argumentos jurídicos que destacan una tipificación de los hechos en un tipo delictivo privilegiado, no el tipo agravado materia de condena. en los casos de sentencia conformada, desde luego, el punto determinante es acreditar que el acto jurídico de la conformidad procesal carece...

El promotor de la acción se limitó a criticar el valor conviccional de determinados medios de prueba, al mencionar abusos policiales en su contra y a destacar las lagunas probatorias que, a su juicio, presentó el proceso en que se le condenó; que, de otro lado, cuestionó la pena impuesta por excesiva. estos cuestionamientos, como se sabe, no son materia de una nueva apreciación mediante el...

Sumilla. el promotor de la acción cuestionó el juicio fáctico de la sentencia condenatoria, en función a una declaración jurada de la agraviada, por la que ésta se retractó de los cargos que formuló en el proceso penal. sin embargo, en el proceso penal declarativo de condena la agraviada fue enfática en sostener los cargos, los que se corroboraron con las pericias médico legal, psicológica...

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a un supuesto error facti en la apreciación de los medios de prueba y bajo el cargo de una deficiente investigación de los hechos atribuidos. la revisión penal no es un recurso de casación penal, sino exige medios de prueba alternativos a los que tuvo a la vista el órgano jurisdiccional que dictó sentencia, cuyo mérito...