conclusion anticipada del proceso penal

El promotor de la acción cuestiona la sentencia recaída en el proceso penal declarativo de condena en base a argumentos jurídicos que destacan una supuesta valoración indebida de los medios de prueba y al hecho que la prueba de cargo no es suficiente para enervar la presunción de inocencia. la sentencia cuestionada da cuenta de los medios de prueba que permiten establecer su culpabilidad. no...

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por defectos en la valoración de las pruebas actuadas en el proceso penal declaratorio de condena y a la existencia de una declaración jurada. empero, la prueba de cargo, valorada en su día, está en función a la sindicación persistente del agraviado y a la pericia médico legal. estas pruebas, en modo alguno, pueden ser enervadas...

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a dos declaraciones juradas y a la declaración plenarial de la agraviada y a la pericia de adn. empero, es de tener presente que la agraviada y sus padres declararon en el proceso penal declarativo de condena y formularon una sindicación clara contra el imputado, al igual que una testigo que incorporó un relato respecto

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por supuestos vicios internos en la decisión sobre la quaestio facti, radicados en la apreciación de la prueba personal. no acompañó, empero, prueba alternativa alguna. el conjunto de elementos de pruebas y las valoraciones realizadas en sede del proceso penal declarativo de condena no se han enervado con elementos de prueba...

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a una valoración alternativa de la prueba actuada en el proceso penal declarativo de condena y a la presunta falta de medios de prueba pericial. empero, es de rigor afirmar que no se presentó, como es legalmente exigible, un medio de prueba nuevo alternativo. asimismo, es claro que, al igual que la sindicación de la...

El promotor de la acción ni siquiera incorporó motivos propios de una revisión. ésta no tiene como propósito subsanar supuestos errores de procedimiento, ni examinar si la condena cumplió o no con el estándar de la debida motivación. el accionante se limitó a señalar que se vulneró el debido proceso porque está en trámite un proceso en el que es agraviado y relativo a la conducta de los...

Sumilla. el promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por habérsele impuesto una pena desproporcionada. empero, tal objeción no es de recibo en sede de revisión penal. el juicio de medición de la pena es personalísimo y descansa en la determinación de circunstancias genéricas o específicas, causales de incremento o disminución de punibilidad y reglas de reducción por...

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída, primero, porque con posterioridad se dictó otra sentencia por el mismo delito y en perjuicio de la misma agraviada. empero, no se trata de los mismos hechos, luego, la causal de cosa juzgada no es de recibo. igualmente, la condena impuesta a otra persona no está referida a los mismos hechos -fechas distintas y situaciones diferentes-; y,...

El conjunto de elementos de pruebas y las valoraciones realizadas por el juzgado penal y el tribunal superior, hasta el momento, no se han enervado con elementos de prueba nuevos, con entidad para poner en crisis la reconstrucción de los hechos. no consta prueba alternativa, que es lo determinante para el juicio de revisión. en estas condiciones, y en tanto no consta condena ni relación causal...

Sumilla. la ley exige que el cuestionamiento de prueba falsa se circunscriba a una prueba de cargo determinante y que ésta sea falsa, falsificada o ineficaz, para lo cual es menester un argumento con base en prueba adicional e incluso, de ser el caso, una sentencia que así lo declare. no consta prueba alternativa, que es lo determinante para el juicio de revisión. el imputado no solo admitió el...

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra a partir de una pericia psicológica de parte, que solo indica que sufre trastornos de adaptación relacionados con prisión y otro encarcelamiento. ésta, sin embargo, no es relevante en relación a la inocencia que afirma, a los hechos cuestionados y declarados probados en las sentencias de mérito respectivas. la conversación del cd -

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a seis declaraciones juradas. empero, es de tener presente que la agraviada en el proceso cuestionado lo sindicó como el autor del delito en su agravio, respecto de la cual existe una testigo presencial y la declaración referencial de su madre, y de la directora del colegio, así como la pericia psicológica de la...

No es posible incorporar la atenuante excepcional de confesión cuando el imputado no ha reconocido los cargos imputados en sede preliminar y sumarial. en cuanto a la conclusión anticipada del proceso, en este supuesto la pena debe reducirse hasta un séptimo de la pena concreta solicitada por el fiscal.

La prueba nueva ha de tener el mérito de enervar el juicio histórico de la sentencia impugnada en revisión. no es posible descansar una revisión del fallo firme en una retractación ulterior y extrajudicial de la agraviada debido a que esta no tiene eficacia para enervar lo valorado en el proceso penal declarativo de condena, como ya se tiene línea jurisprudencial consolidada. el promotor de la...

Sumilla. la base fundamental de toda revisión es que la prueba nueva, la prueba ineficaz (acreditada esta última con prueba ulterior fehaciente) o la prueba alternativa tengan relevancia y entidad para demostrar con claridad y rotundidad el error facti en el juicio histórico de la sentencia cuestionada en revisión, situación que no sucede en el presente caso.

Sumilla. el promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra porque no se aportó como medios de prueba los dos informes contable-financieros. empero, el tribunal superior se refirió a los informes contable- financieros. ambos informes, no enervan en modo alguno el tenor del último informe, elaborado por la perito-economista de la pnp. en estas condiciones, el petitorio de revisión...

La conclusión anticipada del juicio oral tiene como aspecto sustancial la institución de la conformidad, donde la finalidad es la pronta culminación del proceso; por ello, no requiere de actividad probatoria, porque excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos.

Sumilla. el recurrente primero, ofreció dos declaraciones juradas de dos personas a quienes con anterioridad, en el curso del proceso, no mencionó; declaraciones incluso actuadas al margen del principio de contradicción; y, segundo, la condena está fundada no solo en la declaración precisa de la agraviada, quien hizo mención al concurso de cuatro personas -entre ellas el accionante-, sino también

La prueba nueva ha de tener el mérito de enervar el juicio histórico de la sentencia impugnada en revisión. no es posible descansar una revisión del fallo firme en una retractación ulterior y extrajudicial de la parte agraviada debido a que esta no tiene eficacia para enervar lo valorado en el proceso penal declarativo de condena, como ya se tiene línea jurisprudencial consolidada. el promotor de

En la dosificación de la pena, el tribunal de instancia ponderó todas las circunstancias señaladas en el recurso de nulidad, incluso el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral; no obstante, la pena debe incrementarse dado el modo de ejecución y el medio empleado.