conclusion anticipada del proceso penal

Solo adjuntó las dos declaraciones juradas notariales de las agraviadas, anteriores a la sentencia cuestionada en revisión, y pese a que se le requirió que presente copia certificada de la sentencia impugnada en revisión - ni siquiera acompañó a su demanda copia simple de ella-, no cumplió con hacerlo, como consta de autos.

Desde la perspectiva del derecho penal premial, únicamente existe a favor del recurrente, la conclusión anticipada del juicio oral. esta circunstancia se erige como regla de aminoración punitiva por bonificación procesal y se justifica por el reconocimiento de culpabilidad al inicio del plenario, lo que conlleva una respuesta punitiva menos intensa. su operatividad es complementaria y surge luego

Conclusión anticipadasumilla: la pena impuesta guarda coherencia con los presupuestos de disminución de punibilidad -tentativa-, como eximentes imperfectas, responsabilidad restringida por la edad, confesión sincera y conforme a los alcances del acuerdo plenario n.° 5-2008 /cj-116. -conclusión anticipada del proceso-.

La demanda deviene inadmisible porque no acompañó una pieza procesal fundamental y no cumplió con adjuntar copia certificada de la sentencia de primera instancia.

La demanda incurrió en una causal de inadmisibilidad porque no acompañó copia certificada de las sentencias respectivas.

Título. revisión improcedente sumilla: el promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. empero, la nueva prueba aportada no tiene entidad mínima para poner en crisis la condena expedida en su contra. los cargos provienen de la propia agraviada -como prueba anticipada-, corroborados por la pericia médico legal -y las explicaciones del médico legista en el plenario y

Conclusión anticipada del juicio oral sumilla. la conclusión anticipada del juicio oral tiene como aspecto sustancial la institución de la conformidad, donde la finalidad es la pronta culminación del proceso; por ello, no necesita de actividad probatoria, porque la conformidad excluye toda tarea de desarrollar el juicio para llegar a la libre convicción judicial sobre los hechos.

La promotora de la acción se limitó a demandar una falta de aplicación de las normas convencionales por su condición de nativa, pese a que aceptó la terminación anticipada y se conformó con la sentencia emitida -nada relevante se ha afirmado al respecto-. en estricto derecho no existe prueba nueva que modifique la situación de hecho anteriormente apreciada y demuestre el error facti cometido por...

Sentencia conformadasumilla. los efectos benéficos de la conclusión anticipada comprenden una reducción máxima de un sétimo de la pena concreta, conforme lo establece el acuerdo plenario número cinco guion dos mil ocho oblicua cj guion ciento dieciséis.

• Diario Oficial El Peruano

La conclusión anticipada del juicio oral se sustancia en la institución de la conformidad, donde la finalidad es la pronta culminación del proceso; por ello, no necesita de actividad probatoria, porque la conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos.

El promotor de la acción se limitó a cuestionar la valoración de la prueba realizada en el proceso penal declarativo de condena; y, las pruebas ofrecidas son las mismas que se analizaron, bajo otra perspectiva, en el indicado proceso. en estricto derecho no existe prueba nueva que modifique la situación de hecho anteriormente apreciada y demuestre el error facti cometido por el tribunal de...

No existe una sentencia que revele que el documento que cuestiona es falso. la información del jurado nacional de elecciones es que se ha perdido documentación y que está en investigación la conducta funcional de un ex trabajador. no se tiene la conclusión de esa investigación. por lo demás, es obvio que el imputado debería tener copia de la declaración de vida cuya falsedad alega, y no la ha...

No se presentó prueba alternativa que revele que alguna prueba de cargo adolece de falsedad, falsificación o de incorporación de datos falsos. distinto es el caso de su fiabilidad y consiguiente valoración, pues ello no corresponde al proceso de revisión penal. no se trata de propender una nueva valoración de la prueba actuada, que es materia del juicio de mérito. las sentencias cuestionadas dan...

La conclusión anticipada del juicio oral tiene como aspecto sustancial la institución de la conformidad, donde la finalidad es la pronta culminación del proceso; por ello, no se necesita de actividad probatoria, porque la conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos.

Sumilla. el promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por haberse utilizado, propiamente como corpus delicti, el documento de fecha veintiocho de enero de dos mil trece, cuya utilización, según dice, es ilegítima. empero, ese documento fue apreciado en el proceso penal declarativo de condena y se le otorgó pleno valor probatorio. el documento no es falso ni se demostró que...

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por defectos en la valoración de las pruebas actuadas en el proceso penal declaratorio de condena y a la existencia de una declaración jurada. empero, las pruebas de cargo, valoradas en su día, están en función al hecho de su intervención en cuasi flagrancia delictiva, a la declaración de los efectivos policiales. estas pruebas,...

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a una valoración alternativa de la prueba de cargo actuado en el proceso penal declarativo de condena. no menciona nuevos medios de prueba, alternativos a los existentes en la causa antes referida. en estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible -no se acredita, ni puede establecerse en esta...

El promotor de la acción cuestiona la sentencia recaída en el proceso penal declarativo de condena en base a argumentos jurídicos que destacan una supuesta valoración indebida de los medios de prueba y al hecho que la prueba de cargo no es suficiente para enervar la presunción de inocencia. el que exista un supuesto de mutuo acometimiento y lesiones recíprocas -relativamente más fuertes respecto...

El promotor de la acción cuestiona la sentencia recaída en el proceso penal declarativo de condena en base a argumentos jurídicos que destacan una supuesta valoración indebida de los medios de prueba. por lo demás, la sentencia cuestionada da cuenta de los medios de prueba que permiten establecer su culpabilidad. no consta prueba adicional que revele lo contrario. en las sentencias de primera y...

La discusión se centra en el proceso de determinación de la pena, en relación con la proporcionalidad.

El imputado estimó que debió profundizarse la instrucción con la inclusión de una pericia contable y dos testificales más. empero, no se está ante un recurso ordinario, sino un proceso autónomo de impugnación en el que la carga de la prueba corresponde al mismo promotor de la acción. los hechos están consolidados con lo actuado en el proceso originario -no cabe su crítica impugnativa, sino en...

La declaración jurada que presentó el promotor de la acción penal no tiene inmediación judicial y no aporta hechos alternativos efectivos -la vaguedad de sus términos es manifiesta-. en estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible -no se acredita, ni puede establecerse en esta sede, un error facti en orden al juicio histórico de una sentencia condenatoria con los...

• Códigos

El promotor de la acción se limitó a criticar el valor conviccional de determinados medios de prueba y a destacar las lagunas probatorias que, a su juicio, presentó el proceso en que se le condenó. estos cuestionamientos no son materia de una nueva apreciación mediante el proceso de revisión -es un ámbito que responde a la noción de fiabilidad de la prueba, no de invalidez de la misma, pues ni...