cobro de honorarios de abogado

Sumilla: “(…) la sola presentación del recibo por honorarios no significa que la autoridad administrativa esté impedida de valorar otras incidencias, a fin de garantizar que los costos reembolsados, se ajusten a la finalidad perseguida por la norma; y si bien la valoración del número de escritos presentados no es per se un criterio que influya en la determinación de un monto distinto al...

Confirmar la sentencia n° 058-2022-39° jetpl, que contiene la resolución número siete de fecha 28 de febrero de 2022, que declara:1. infundadas la excepción de incompetencia y excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante deducidas por la demandada. 2. fundada la demanda interpuesta por don justo pastor mamani luque (ahora sucesión intestada de justo pastor mamani luque) contra la...

Confirmar la sentencia n° 010-2022-16ºjetl, contenida en la resolución n° seis, de fecha 20 de enero de 2022, corregida mediante resolución nº siete, de fecha 20 de enero del 2022, que corre inserta a fojas 155, que resuelve declarar fundada en parte la demanda interpuesta por dionisia bautista vega, unocc bautista lucy maribel, unocc bautista roxana carmen y unocc bautista leticia rosmery contra

Confirmar la sentencia n° 132-2021-7°jetl de fecha 13 de mayo de 2021, quedeclara:1) fundada en parte la excepción de litispendencia, respecto de laspretensiones 2 (de la pretensión principal), 5 y 6 (de las pretensiones accesorias); enconsecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso. 2) fundada en parte la demanda sobre desnaturalización de contratos y otros, enconsecuencia:a....

Sumilla: respecto al laudo arbitral, el literal 2) delarticulo 62°del decreto legislativo 1071, establece queestá prohibido bajo responsabilidad, pronunciarse sobre elfondo de la controversia o sobre el contenido de ladecisión o calificar los criterios, motivaciones ointerpretaciones expuestas por el tribunal arbitral. Confirmar la sentencia n° 396-2021-11°jetpl, contenida en laresolución n° 04,...

Sumilla: si bien existe un error al aplicar el artículo 414del código procesal civil, con el texto antes de lamodificatoria, dicho artículo no fue el único en el cual sebasó la administración para determinar los costos delprocedimiento, pues la graduación de estos en atencióna las incidencias del proceso, también estabancontempladas en la directiva del indecopi, que lofacultaba a aplicar...

Sumilla: si bien existe un error al aplicar el artículo 414del código procesal civil, con el texto antes de lamodificatoria, dicho artículo no fue el único en el cual sebasó la administración para determinar los costos delprocedimiento, pues la graduación de estos en atencióna las incidencias del proceso, también estabancontempladas en la directiva del indecopi, que lofacultaba a aplicar...

SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL SEÑOR SEBASTIAN FRANCESCO RODRÍGUEZ ITURREGUI CONTRA LA RESOLUCIÓN 773-2014/INDECOPI-LAL, EN EL EXTREMO CONCERNIENTE A LA PRESUNTA INAPLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, DEBIDO PROCEDIMIENTO E IMPARCIALIDAD CONTENIDOS EN LA LEY 27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL. ASIMISMO, SE DECLARA FUNDADO EL RECURSO DE...

Sumilla: para conseguir el pago de los costos en un procedimiento de liquidación a cargo del indecopi, debe existir una orden establecida por un órgano resolutivo del indecopi ordenando dicho pago, el correspondiente sustento o medio probatorio que acredite el pago del monto solicitado y el pago de los tributos que corresponde a causa del pago de honorarios del profesional abogado. en aplicación...

Sumilla: “(…) si bien pueden ser escritos de mero trámite, el examen de estos no solo se debe limitar a su contenido sino al contexto y dedicación de quien ejerce la profesión legal frente a su patrocinado, y que a la postre ha obtenido una decisión satisfactoria, resultando que la graduación del monto (…) es de casi la octava parte de lo solicitado, lo cual no se condice con el despliegue y...

Confirmar la resolución número veinte de fecha 28 de diciembre de 2022, que resuelve:1. fíjese por concepto de costos la suma de s/. 39,987. 05 soles, más el 5% destinado para el colegio de abogados correspondiente a la suma de s/. 1,999. 35 soles. 2. fíjese por concepto de costas la suma de s/. 139. 10 soles.

• Derecho PUCP

El principal objetivo del presente trabajo es exponer el tratamiento del impuesto a la renta corporativo que otorgan las diferentes legislaciones de los países de Latinoamérica, procurando identificar y analizar las tendencias que de dicho tratamiento surgen; sin pretender hacer un análisis crítico ni exhaustivo de las mismas. Se identifican los aspectos más importantes del impuesto a la renta de

· confirmar la sentencia n° 190 - 2020-gjgi, que contiene la resoluciónn° 04, de fecha 23 de diciembre de 2020, que declaró:1. fundada en parte la demanda. 2. ordenar que la demandada le pague a favor de la actora el importe des/5,633. 33 (cinco mil seiscientos treinta y tres con33/100 soles), por concepto de reintegro de las gratificaciones anuales porvacaciones (02) y gratificaciones por...

Sumilla: para determinar la existencia de unarelación laboral, es necesario acreditar loselementos de una relación laboral: prestaciónpersonal, subordinación y remuneración. en elcaso concreto, se encuentra acreditada los treselementos del contrato de trabajo, por lo que seconcluye la existencia de un contrato de trabajoentre las partes. Revocar la sentencia n°191-2022-11°jetpl, contenida en...

I. revocar la sentencia contenida en la resolución n° 05, de fecha 08 desetiembre de 2023, en el extremo que declara infundada la demandainterpuesta por katty mercedes tuesta ruiz contra el banco bbvaperú, sobre despido fraudulento; reformándola, se declara fundadaen parte la demandada, se declara fraudulento el despido del cual laactora fue objeto; y, consecuentemente, se ordena que la...

• Diario Oficial El Peruano

En tal sentido, cabe indicar que es criterio de este colegiado, observando lasincidencias del proceso, así como las disposiciones legales antes citadas y elgrado de complejidad de la causa, conviene en determinar los costos en la sumade s/14,000. 00 soles.

Se declara improcedente el recurso de revisión interpuesto por el señor Edilberto Azabache Castro contra la Resolución 527-2015/INDECOPI-PIU, en tanto el recurrente no alegó la existencia de errores de derecho contenidos en dicho acto administrativo. De otro lado, se declara fundado el recurso de revisión interpuesto por el señor Edilberto Azabache Castro contra la Resolución 527-2015/INDECOPI-PIU

Sumilla: “el derecho a los costos procesales nodetermina que se devuelva la suma fijada por la parteinteresada y su abogado por concepto de honorariosprofesionales, cuando ello no es acorde con lasincidencias del procedimiento. el citado derechoconsiste en el reembolso de los honorariosprofesionales que debe guardar relación con eldespliegue del procedimiento, para lo cual la normaotorga...

Sumilla: la naturaleza de las funciones que desarrolló lademandante, no reúne las condiciones para ser calificado comoun trabajador de confianza, al no haberse acreditadoobjetivamente en este caso, cuáles son los secretos industriales,comerciales o profesionales y, en general, cuál es la informaciónde carácter reservado; ni que hubiera emitido opiniones oinformes que hubieran servido para la toma

Confirmar la resolución n° diecisiete, de fecha 17 de febrero del 2023, que resuelve: fijar por concepto de costos del proceso, en la suma de s/15,657. 95 soles más el 5% (s/782. 90 soles) que deberá pagarse al colegio de abogados del distrito judicial de lima para cubrir los honorarios de los abogados en los casos de auxilio judicial.

Confirmar: la resolución n° 16 de fecha 05 de diciembre de 2019, obrante de fojas 579 a 581, que resuelve:fijar por concepto de costos la suma de s/. 9,600. 00 soles, más el 5% destinado para el colegio de abogados correspondiente en la suma de s/. 480. 00 soles.

Confirmar: la resolución n° 16 de fecha 05 de diciembre de 2019, obrante de fojas 579 a 581, que resuelve:fijar por concepto de costos la suma de s/. 9,600. 00 soles, más el 5% destinado para el colegio de abogados correspondiente en la suma de s/. 480. 00 soles.

• Consumo & Legal

De acuerdo con nuestra legislación deben ser reembolsados por la parte vencida.

• El test de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Peruano