atenuantes muy cualificadas

• Diario Oficial El Peruano

• La reforma del derecho penal y del derecho procesal penal en el Perú. Anuario de Derecho Penal 2009

Sumilla. el esquema operativo para determinar la pena ante la concurrencia de una circunstancia agravante cualificada como la reincidencia genera un nuevo marco punitivo por encima del previsto para el tipo penal, en el que deberá determinarse la pena concreta parcial; y posteriormente se le aplicará el beneficio premial por conclusión anticipada.

Determinación de la pena y la reparación civilsumillai. La pena impuesta al acusado carlos enrique rojas mendoza se erige como proporcional y razonable. por ende, no es posible la imposición de una sanción suspendida en su ejecución. Ii. La reparación civil no guarda proporción con los daños materiales e inmateriales generados por el delito de estafa. sin embargo, en observancia del principio de...

Pluralidad de acciones determina un concurso reali. para determinar si se está ante un concurso ideal o real, se sigue la postura de la unidad de acción o pluralidad de acciones, respectivamente. en el presente caso, primeramente, se debe determinar el contenido del acto de la voluntad del procesado, dado que si este pretende alcanzar con su acción la totalidad de los resultados producidos -es...

Sumilla. la sala superior no tuvo en cuenta el marco legal aplicable al caso, ni valoró correctamente las causales de disminución de la punibilidad, la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del agente y los límites de la bonificación procesal.

El tribunal superior determinó adecuadamente la pena, fijando está por debajo del mínimo en atención al grado del desarrollo del delito, la responsabilidad restringida y el acogimiento a la conclusión anticipada; no obstante, otorgó el mismo valor de disminución de la pena a la figura de tentativa que a la responsabilidad restringida, criterio que no comparte este tribunal, por los fundamentos...

El tribunal superior determinó adecuadamente la pena, fijando está por debajo del mínimo en atención al grado del desarrollo del delito, la responsabilidad restringida y el acogimiento a la conclusión anticipada; no obstante, otorgó el mismo valor de disminución de la pena a la figura de tentativa que a la responsabilidad restringida, criterio que no comparte este tribunal, por los fundamentos...

La sala superior no consideró que solo concurre una causal de disminución de la punibilidad que hace posible reducir la pena a imponer por debajo del mínimo legal previsto para el delito de robo con agravantes (responsabilidad restringida), ni valoró la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del procesado jeferson javier bellido omonte y los límites de la bonificación procesal...

La sala superior no consideró que no concurre ninguna causal de disminución de la punibilidad que haga posible rebajar la pena a imponer por debajo del mínimo legal previsto por el legislador para el delito de robo con agravantes, ni valoró la gravedad del hecho punible, las condicionales personales de los procesados magno sedano piscco y miguel meneces carhuamaca y los límites de la bonificación

La sala superior no consideró que solo concurre una causal de disminución de la punibilidad que hace posible reducir la pena a imponer por debajo del mínimo legal previsto para el delito de robo con agravantes (responsabilidad restringida), ni valoró la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del procesado jeferson javier bellido omonte y los límites de la bonificación procesal...

Principio acusatorio. circunstancias del hecho delictivosumilla. 1. el principio acusatorio, integra la garantía del debido proceso. este principio indica mediante qué distribución de roles y bajo qué condiciones se realizará el enjuiciamiento del objeto procesal. una de sus notas esenciales es la correlación entre la acusación y la sentencia, la cual ha de ser subjetiva, objetiva y cuantitativa.

I. es tarea de toda autoridad pública y del poder judicial realizar, de oficio, un control de convencionalidad de todos los enunciados normativos nacionales (constitucionales, legislativos, administrativos, etc.), de modo que se adecúen a lo dispuesto en los tratados y declaraciones internacionales sobre derechos humanos (aplicables a nuestro país) y lo prescrito en la jurisprudencia de la corte...

I. es tarea de toda autoridad pública y del poder judicial realizar, de oficio, un control de convencionalidad de todos los enunciados normativos nacionales (constitucionales, legislativos, administrativos, etc.), de modo que se adecúen a lo dispuesto en los tratados y declaraciones internacionales sobre derechos humanos (aplicables a nuestro país) y lo prescrito en la jurisprudencia de la corte...

1. cuando se trata de una pena tasada como la cadena perpetua -las más grave del sistema penal-, de cuya constitucionalidad no cabe duda y así lo ha consagrado el tribunal constitucional en las sentencias 0010-2002-ai/tc y 003-2005-ai/tc, salvo situaciones excepcionalísimas, tales como las causales de disminución de la punibilidad y las circunstancias atenuantes privilegiadas (aun inexistentes en

Lo sanción impuesta por lo sala penal superior, se constata razonable y proporcional, surtiendo de manera eficaz los efectos preventivos - generales en función a lo finalidad de la pena, más aún para este tipo de conductas delictivos que entrañan gravedad. se han respetado los principios de proporcionalidad, razonabilidad y legalidad de la pena. en ese contexto, no es posible amparar el recurso...

Determinación judicial de la penala sanción fijada, ocho años de pena privativa de la libertad, ha cumplido con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. en virtud del principio de legalidad procesal, no existe posibilidad de reducir aún más la pena. en este sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada en el extremo de la pena impuesta.

La pena impuesta debe ser proporcional al hecho delictivo cometido por el procesado, de conformidad con lo establecido en el artículo viii, del título preliminar, del código penal. además, de aplicarse el beneficio procesal de la conclusión anticipada del juicio oral otorgado al procesado

La sala superior valoró correctamente las causales de disminución de la punibilidad, la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del agente y los límites de la bonificación procesal.