atenuantes muy cualificadas

La defensa del sentenciado solicitó una rebaja adicional de la pena impuesta de nueve años de privación de libertad por el delito de robo con agravantes; sostuvo que el título de intervención de su patrocinado es de cómplice secundario. al respecto, este supremo tribunal, conforme con los hechos materia de conformidad y condena, descarta dicha alegación, pues se aprecia una intervención activa...

. el señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. son: 1) el incremento...

La confesión se premia de acuerdo al grado de utilidad, esto quiere decir, que si en un contexto previo a la confesión, no se tiene mayores elementos que permitan pronosticar un fallo condenatorio, esa confesión independientemente de la posición que anteriormente hubiera tomado el imputado, resulta bonificable, porque si éste no hubiera confesado en ese momento previo a la decisión, no hubiera...

Se han incorporado medios idóneos que corroboran lo declarado por la menor agraviada que dan las garantías de certeza, validantes de la versión incriminatoria de la víctima, lo que permite concluir que la sindicación formulada por esta en cuanto a la identificación del procesado y el desarrollo de los hechos por el delito imputado, ha sido coherente y circunstanciado. los actos de prueba...

Los jueces no pueden proceder de forma rutinaria a condenar a un acusado por la aceptación íntegra de los cargos, solo por el acogimiento a la conclusión anticipada de los debates orales. necesariamente, antes de emitir una decisión de naturaleza condenatoria, se debe realizar el control respectivo de la tipicidad de los hechos por razones de legalidad y justicia. para el caso, es evidente que la

En la determinación judicial de la pena se debe considerar, luego de individualizada la pena concreta se aplica el efecto de la regla de reducción por bonificación procesal por la conclusión anticipada de la audiencia prevista en la ley n.º 28122.

Nuestro código penal peruano de 1991, vigente hasta la actualidad, ha tenido dos sistemas de determinación judicial de la pena, siendo el primero un sistema genérico, donde cada circunstancia podía ser interpretada como atenuante o agravante, en el caso concreto, teniendo el juzgador un amplio margen para dosificar la pena; y, el segundo regido por el sistema de tercios, donde el juzgador está...

La sala superior valoró correctamente las causales de disminución de la punibilidad, la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del agente y los límites de la bonificación procesal.

Sumilla: la declaración de la víctima por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de una suficiente corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. la determinación de la pena impuesta, debe guardar estrecha relación con el injusto y el daño producido a la víctima

Sentencia conformada sumilla. no resulta necesaria, en esta instancia, realizar una nueva determinación judicial de la pena contra el encausado, por lo que corresponde desestimar el presente recurso en este extremo.

Nuestro ordenamiento jurídico penal señala en su artículo noveno del título preliminar, que la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. en ese sentido, el código se inscribe en la línea de una teoría unificadora preventiva, pues la pena sirve a los fines de prevención especial y general.

Sumilla. la imposición de la pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos y a las cuestiones de culpabilidad del agente, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.

La sala superior redujo indebidamente la pena a favor del procesado, por lo que la sanción impuesta no resulta adecuada; sin embargo, debido a que solo recurre el acusado esta deberá ratificarse por respeto al non reformatio in peius.

La determinación judicial de la pena es el procedimiento técnico y valorativo que se relaciona con aquella tercera decisión que debe adoptar un juez penal. en doctrina también recibe otras denominaciones como individualización judicial de la pena o dosificación de la pena.

La sala superior valoró correctamente las causales de disminución de la punibilidad, la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del agente y los límites de la bonificación procesal.

Este delito consiste básicamente en el comportamiento del funcionario o servidor público (que interviene por razón de su cargo o comisión especial) orientado a la producción de un menoscabo en la gestión pública (en los contratos, suministros, licitaciones, concurso de precios, subastas o cualquier otra operación semejante), mediante la concertación con los interesados en esos negocios jurídicos.

Tráfico ilícito de drogas sumilla. la responsabilidad penal del encausado se acreditó, de modo suficiente, con la prueba de cargo actuada en el presente proceso, además la pena se encuentra debidamente determinada.