atenuantes muy cualificadas

La sala superior valoró las causales de disminución de la punibilidad, la gravedad del hecho punible, las condiciones personales de los agentes, la concurrencia de circunstancias agravantes específicas y los límites de la bonificación procesal; de modo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

Al haberse acreditado la responsabilidad penal del procesado impugnante y cumplido el colegiado superior con fundamentar ello, así como la reparación civil impuesta, corresponde declarar no haber nulidad en tales extremos de la sentencia impugnada. en relación con las penas privativas de libertad impuestas a los encausados, estas fueron establecidas fuera del marco legal; de modo que dichos...

Se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio de la agraviada, la misma que se ha consolidado con las pruebas de cargo que han sido analizadas y validadas por este supremo tribunal. se cumplió con la garantía de certeza de verosimilitud y persistencia en la incriminación e incredibilidad subjetiva que se contrae el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116

El testimonio de la víctima como prueba de cargosumilla: el testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a los criterios de ausencia de incredibilidad, persistencia en la incriminación y verosimilitud del testimonio, esto es, la existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria; parámetros mínimos de contraste...

Se declara bien concedido el recurso de casación por la causal de indebida aplicación de la ley penal o de otras normas jurídicas necesarias para su aplicación (numeral 3 del artículo 429 del código procesal penal; dicho extremo será abordado conforme al tema propuesto para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, en concordancia con el interés casacional.

Sumilla. si al formular los fundamentos del recurso de casación no se cumple con los requisitos previstos en el artículo 428, del código procesal penal, corresponde declarar la inadmisiblidad.

El sentenciado formulórecurso de nulidad contra el extremode la sentencia que le impuso lapena de cinco años de privación delibertad. de la revisión de losactuados, se advierte que no seconfiguraron los agravios de ladefensa y no existen motivos paradisminuir la sanción, tal como loafirma. por tanto, se ratifica ladecisión de la sala superior.

La determinación judicial de la pena importa un proceso intelectivo del juzgador, de suma relevancia, dados los intereses jurídicos que se ponen en tensión, siendo así, la graduación de la sanción aplicable debe ser producto de una decisión debidamente razonada y ponderada, ajena a toda consideración subjetiva.

En los supuestos de conformidad procesal, el tribunal solo calificará la tipicidad del hecho imputado o, de ser el caso, la concurrencia de cualquier circunstancia de exención de responsabilidad; por otro lado, la pena podrá graduarse disminuyendo un séptimo o menos de la que le corresponde al imputado por el delito que cometió.

La tentativa, responsabilidad restringida por la edad, responsabilidad restringida por las eximentes imperfectas de responsabilidad penal, el error de prohibición vencible, error de prohibición culturalmente condicionado vencible y la complicidad secundaria, no son circunstancias atenuantes privilegiadas, sino se tratan de causales de disminución de punibilidad. las concurrentes para el análisis...

Sumilla: los antecedentes penales que el procesado registra en otro país, al no estar previsto en el artículo 46°-b del código penal, como una circunstancia agravante cualificada, no pueden ser considerados en la determinación judicial de la pena concreta.

No rendir cuenta oportuna de los gastos realizados con fondos del estado pese a la obligación de hacerlo constituye indicio de ánimo de apropiación de dichos fondos; más aún si la rendición de cuentas posterior se sustentó con documentos falsificados.

Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de las sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar haber nulidad en la sentencia conformada del veintiséis de noviembre de dos mil veintiuno emitida por la cuarta sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que impuso a jean paul egoavil goycochea cuatro...

La sala superior valoró las causales de disminución de la punibilidad, la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del agente y los límites de la bonificación procesal.

La sala superior valoró correctamente las causales de disminución de la punibilidad, la gravedad del hecho punible, las condiciones personales del agente y los límites de la bonificación procesal

El sentenciado formuló recurso de nulidad contra el extremo de la sentencia que le impuso la pena de siete años de privación de libertad. en su criterio, la sanción debía ser menor, pues no se aplicó la disminución de pena por tratarse de un delito tentado y la bonificación procesal de conclusión anticipada, además se aplicó indebidamente la reincidencia y habitualidad. de la revisión de los...

1. Dadas las circunstancias antes analizadas, no es posible agravar las penas impuestas por el tribunal de mérito. se debe ratificar las consecuencias jurídicas penales aplicadas a los sentenciados cristóbal macuyama y córdova flores, pues se erigen como razonables y proporcionales, surtiendo de mejor manera su finalidad preventiva especial orientada a los fines de prevención especial positiva y...

1. Dadas las circunstancias antes analizadas, no es posible agravar las penas impuestas por el tribunal de mérito. se debe ratificar las consecuencias jurídicas penales aplicadas a los sentenciados cristóbal macuyama y córdova flores, pues se erigen como razonables y proporcionales, surtiendo de mejor manera su finalidad preventiva especial orientada a los fines de prevención especial positiva y...

En el proceso de determinaciónjudicial de la pena, procedía laaplicación de la bonificación procesal de conclusión anticipada del juicio oral. Asimismo, se considera su conductaprocesal de coadyuvar al esclarecimiento de los hechos, lo que incide en la disminución de la pena concreta que se fija en ocho años de privación de libertad. Con relación, a la reparación civil, noprocede su incremento,...

Cuando concurre una circunstancia agravada cualificada, como la reincidencia, y una causal de disminución de punibilidad, como la tentativa, se debe optar por las siguientes reglas: (i) se debe comenzar por identificar el nuevo marco punitivo abstracto que se genera con la configuración de la reincidencia, esto es, debe determinarse el nuevo espacio punitivo a partir de la pena prevista en la ley