atenuantes muy cualificadas

La sala superior valoró correctamente las causales de disminución de la punibilidad, la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del agente y los límites de la bonificación procesal.

La responsabilidad penal del procesado quedó acreditada, en base a las pruebas que obran en autos. no obstante, respecto a la pena impuesta, no existe circunstancia agravante que permita imponer la pena máxima para el delito previsto; correspondiendo rebajar la pena a los límites mínimos de la pena prevista.

La pena impuesta debe ser proporcional al hecho delictivo cometido por el procesado, de conformidad con lo establecido en el artículo viii, del título preliminar, del código penal. además, de aplicarse el beneficio procesal de la conclusión anticipada del juicio oral otorgado al procesado

Determinación de la pena sumilla. el procesado se acogió a la conclusión anticipada del juicio, no le es aplicable el beneficio de la confesión sincera, concurre la tentativa, como circunstancia atenuante privilegiada; dichos aspectos fueron valorados por el colegiado superior; por tanto no corresponde reformar la pena impuesta por responder a los fines de la pena.

La sala penal superior incurrió en error al realizar el proceso de la determinación judicial de la pena, puesto que no consideró la causal de disminución de la punibilidad de la tentativa. sumado al descuento del séptimo por la bonificación procesal de la conclusión anticipada, y en atención a los principios de proporcionalidad e igualdad, corresponde disminuir la pena privativa de libertad de...

La sala superior determinó la pena concreta en seis años de privación de la libertad. no obstante, bajo la misma argumentación, les impuso la pena de siete años a otros coautores de los delitos imputados de robo con agravantes y asociación ilícita para delinquir. por tanto, en atención a que el recurso de nulidad fue formulado por la fiscal superior, y en atención a la forma en que ocurrieron los

Sumilla: se trata de una sentencia conformada, donde el tribunal de instancia, no valora prueba, al no llevarse a cabo el juicio sujeto al principio del contradictorio operando el principio de adhesión basado en la libertad del encausado al allanarse a los cargos que formula el representante del ministerio público previa consulta con su abogado defensor. para la determinación de la pena por el...

La sala penal superior incurrió en error al realizar el proceso de determinación judicial de la pena, puesto que, aún con el descuento del séptimo por la bonificación procesal de la conclusión anticipada, esta debió ser superior a la que impuso en la sentencia conformada. sin embargo, al ser el único impugnante el sentenciado, el principio de interdicción de la reforma en peor se constituye en un

Revisión de sentencia infundada de la compulsa de la sentencia objeto de revisión, la gravedad de los delitos imputados acreditados y las condiciones personales del accionante devienen en que sí se operó una disminución punitiva por debajo del límite previsto por ley, la que además resulta prudente y proporcional al daño. de modo tal, que la reducción efectuada en la acotada sentencia, resulta...

El procedimiento valorativo para la determinación de la pena con causales de disminución de punibilidad y reglas de reducción por bonificación procesal, como primer paso exige fijar la pena correspondiente a la responsabilidad restringida por la edad del agente, lo cual implica operar -necesariamente- por debajo del mínimo legal de la pena conminada para el delito imputado. y, seguidamente, se...

La sala yerra al imponer penas distintas a los acusados, pues el ilícito incriminado fue ejecutado en coautoría, esto significa que se trata de un hecho conjunto atribuido a cada uno de los imputados, lo que no permite realizar una descomposición fáctica, a fin de realizar atribuciones delictivas autónomas (de quien amenaza con el arma de fuego, sustrae las pertenencias o espera con el vehículo...

Este supremo tribunal ha evaluado las circunstancias que prevén los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del código penal, y determinado la pena dentro del extremo máximo del tercio inferior y aplicando la disminución por la conclusión anticipada y principio de proporcional, resulta que la pena impuesta por la sala de mérito es legal proporcional y razonable, por lo que debe ratificarse

Determinación legal y judicial de la penasumilla. I. El principio de proporcionalidad posee un doble enfoque: como &que la pena sobredisminuya&efecto", dada la graved"; esta ú"; esta ú"; esta última, bajo la tendencia de impedir que la pena sobredisminuya la responsabilidad por el hecho. por ello, dada la gravedad del suceso delictivo, la intervención mínima del derecho penal no constituye...

El esquema operativo para determinar la pena ante la concurrencia de una circunstancia agravante cualificada como la reincidencia genera un nuevo marco punitivo que se debe construir por encima del máximo de pena conminada para el delito cometido. esta última será parcial si concurre una regla de reducción por bonificación procesal por conclusión anticipada del proceso y cuya eficacia se aplicará

Se acreditó la violación sexual sufrida por la agraviada cuando contaba con catorce años de edad mas no las que se habrían realizado previamente por lo que resulta arreglado a derecho la desvinculación realizada por la sala superior del delito de violación sexual de menor de edad (artículo 173 del código penal) al de violación sexual (artículo 170 del mismo cuerpo de leyes).

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Determinación de la pena y criterios para establecer la & i. El objeto d"sumilla i. El objeto de la impugnación promovida por el procesado pool christian cano ynope se circunscribe a la sanción penal aplicada en primera instancia. por esto, en observancia del principio de congruencia procesal, este tribunal supremo se encuentra habilitado para efectuar un nuevo esquema de determinación...

Esta institución, permite al juez de manera discrecional disminuir la pena por debajo de los límites inferiores del mínimo legal, siempre que el inculpado desde su manifestación y en todo momento haya reconocido su culpabilidad, descrito la forma en que cometió el delito, en forma sincera, espontánea y creíble.

El artículo 45 del código penal establece, como regla básica, que la pena se impone dentro del margen de penalidad conminada, razón por la cual, los presupuestos para fundamentarla y determinarla -entre los que se encuentran las carencias sociales, el nivel de cultura y las costumbres del agente delictivo- no autorizan a establecerla por debajo del mínimo legal. esto último, como expresión del...

Los hechos objeto de imputación señalados en el apartado uno de la presente ejecutoria suprema, ocurrieron en el año 2004. en el recurso de nulidad planteado por el representante del ministerio público se referenció que en el acta de verificación del 15 de mayo de 2004 se consignó que, entre los 21 expedientes para acceder al préstamo de cuota inicial con testimonio falsificado, se encuentra el...