antijuricidad derecho penal

En relación a los agravios expuestos por el recurrente en apelación, la sala superior en los fundamentos 6. 6 y 6. 7 del auto de vista, delimitó que debe determinarse si se presenta una cuestión de derecho penal material o un elemento táctico que importa la exclusión de la antijuricidad penal de la conducta atribuida; y, luego de evaluar lo expuestos por el recurrente precisó que lo pretendido...

• Themis. Revista de derecho

El Código Penal exime de responsabilidad penal a quien actúa con consentimiento válido del titular del bien jurídico de libre disposición. Esta eximente trae múltiples cuestionamientos. ¿Qué bienes jurídicos tienen dicha naturaleza? ¿Acaso todos los bienes jurídicos individuales son de libre disposición? De ser ese el caso, ¿cuál sería el fundamento de ello? ¿El consentimiento del titular implica

No corresponde examinar por esta vía la suficiencia probatoria de la incriminación. por otro lado, las circunstancias atenuantes o agravantes que puedan concurrir con los hechos concretos imputados no constituyen una cuestión de derecho penal material que niegue la adecuación típica del hecho ni un elemento fáctico que importe la exclusión de la antijuricidad penal de la conducta atribuida.

Sumilla. 1. el principio de igualdad, reconocido por el artículo 2, numeral 2, de la constitución nacional, (i) es un derecho subjetivo de las personas a obtener un trato igual, que obliga y limita a los poderes públicos a respetar y que exige que los supuestos de hecho iguales sean tratados idénticamente en sus consecuencias jurídicas. esta cláusula general, empero, (ii) permite incorporar un...

Diferencias y semejanzas entre el concurso real homogéneo y el delito continuadoa. en el concurso real homogéneo las acciones configuran delitos de una misma especie, pero independientes, y con una finalidad para cada ilícito. en el delito continuado, las acciones se encuentran vinculadas y responden a un mismo fin, debido a que forman parte de una misma resolución criminal. la valoración de los...

• Revista LEX

El presente ensayo académico pretende poner de relieve como es que la categoría “deber objetivo de cuidado” en los delitos culposos, ha contribuido a esclarecer el orden de la culpa en el delito, dado que la doctrina clásica del Derecho Penal concebía la “culpa” de forma subjetiva, que junto al “dolo” formaban parte de la culpabilidad. En tal sentido, el objetivo de la investigación es destacar...

Sumilla. cabe reafirmar la doctrina jurisprudencial establecida en los precedentes recaídos en las casaciones n.° 1057-2017/cusco, n.° 1672-2017/puno y n.° 214-2018/el santa, primando una vez más el acuerdo plenario n.° 4-2016/cj-116, que proviene de la instancia suprema penal.

El conocimiento de la ilicitud de la orden emitida por una autoridad competente, sin que medie un estado de necesidad exculpante o medio insuperable, permite desestimar la invocación de la obediencia debida, prevista por el artículo 20°, numeral 9, del código penal.

• El proceso de hábeas corpus en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional

Diferencias y semejanzas entre el concurso real homogéneo y el delito continuadoa. en el concurso real homogéneo las acciones configuran delitos de una misma especie, pero independientes, y con una finalidad para cada ilícito. en el delito continuado, las acciones se encuentran vinculadas y responden a un mismo fin, debido a que forman parte de una misma resolución criminal. la valoración de los...

Casación fundada, lex artis advocati y excepción de improcedencia de acciónla excepción de improcedencia de acción tiene lugar &co penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fi". incide, por tanto, en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fiscal o la acusación fiscal, de un lado, no constituye un injusto...

En estos delitos no solo se puede afectar el patrimonio del estado sino también otros bienes jurídicos de relevancia constitucional o legal de mayor importancia que trascienden lo material o económico. se trata de delitos idóneos para causar no solo un daño patrimonial sino también extrapatrimonial (reputación, prestigio, imagen institucional, credibilidad, entre otros). para determinar el...

1. la excepción de improcedencia de acción se sustenta en la noción de carencia de una pretensión punitiva válida pues los hechos atribuidos al imputado -la causa de pedir- no constituyen un injusto penal o no corresponde la aplicación de una pena (está referido a tres categorías del delito: tipicidad, antijuricidad y punibilidad); es decir, carece de relevancia jurídico penal. 2. en los delitos...

La competencia es un presupuesto procesal del órgano jurisdiccional apreciable de oficio. aquel fue notoriamente vulnerado, por lo que se afectó el bien jurídico constituido por una correcta administración de justicia. la posterior anulación de la resolución prevaricadora no afectó ni la tipicidad ni la antijuricidad de la conducta probada, pues el delito es de mera actividad y de consumación...

La tentativa, responsabilidad restringida por la edad, responsabilidad restringida por las eximentes imperfectas de responsabilidad penal, el error de prohibición vencible, error de prohibición culturalmente condicionado vencible y la complicidad secundaria, no son circunstancias atenuantes privilegiadas, sino se tratan de causales de disminución de punibilidad. las concurrentes para el análisis...

Cuando estamos ante una versión incriminatoria de un coimputado sobre un acontecimiento de otro coimputado, y que se trata de hechos orientados a una finalidad criminal, esa incriminación tendrá entidad probatoria para enervar la presunción de inocencia que le protege al acusado, si es que cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en el presente...

El querellado no aceptó su responsabilidad por el delito de difamación agravada, tal como lo sostuvo la defensa. en realidad, solo manifestó que las expresiones que vertió en diversas fechas a través de dos medios de comunicación, eran de su autoría. luego, al analizar la actividad probatoria, se determinó que dichas expresiones se emitieron al amparo del ejercicio legítimo de sus derechos de...

El querellado no aceptó su responsabilidad por el delito de difamación agravada, tal como lo sostuvo la defensa. en realidad, solo manifestó que las expresiones que vertió en diversas fechas a través de dos medios de comunicación, eran de su autoría. luego, al analizar la actividad probatoria, se determinó que dichas expresiones se emitieron al amparo del ejercicio legítimo de sus derechos de...

La regulación y prueba del factor atributivo de responsabilidad subjetiva son diferentes en los regímenes de responsabilidad civil extracontractual (dolo o la culpa, y corresponde al supuesto dañante probar que no actuó con dolo o culpa) y contractual (dolo, culpa inexcusable o culpa leve, presumiéndose la culpa leve y debiendo probar el supuesto dañado el dolo o la culpa inexcusable), por lo que

Sobre la base de prueba documental nueva - certificado médico legal n.° 007079 y certificado médico legal n.° 047277-cls - se aprecia de manera objetiva que la menor no fue víctima de acceso carnal, conforme a la regulación del delito de violación sexual de menor de edad que se le imputó al demandante. en consecuencia, la conducta típica no se ha configurado y la responsabilidad penal de darwin...

El artículo 261 del código de procedimientos penales establece dos supuestos totalmente diferenciados. el primero, vinculado a las pruebas admitidas y/o actuadas en el proceso penal fuente de imposible consecución o difícil reproducción por riesgo de pérdida de la fuente de prueba o de amenaza para un órgano de prueba —aunque dicha condición no es exigible respecto a los dictámenes periciales...

La legítima como causa de justificación se funda, desde un plano individual, en la defensa que realiza la persona en respuesta racional frente a una agresión injusta, y desde el punto de vista supraindividual, en la defensa del orden jurídico y del derecho en general, conculcados por la agresión antijurídica. asimismo, debe entenderse no en sentido estricto o sistemático que señala la norma penal,

Principio de igualdad y debido proceso. a coimputado, por los mismos hechos y delitos se le declaró fundada la casación número quinientos ochenta y uno-dos mil quince-piura, de fecha cinco de octubre de dos mil dieciséis y fundada la excepción de improcedencia de acción, y el archivo definitivo por todos los delitos imputados.